Mit evett Jézus a Biblia vagy más hiteles forrásmű szerint?
A 10:18-as érvei nagyon jók!
Péternek:
"Jézus csak nemes, értékes ajándékot adott az embernek, nem pedig olyan italt, ami egyértelműen kártételt okoz, és kísértést jelent sokaknak."
A jó minőségű bor semmiképpen nem okoz "kártételt", ha mértékletesen fogyasztják - egyébként a Biblia sem óvna a mértéktelenségtől (pl. a bórral kapcsolatban), ha az csak ártatlan szőlőlé lenne, és ha nem fogyaszthatnánk mértékkel sem.
Egyébként szerintem nem annyira az esküvő, mint inkább a házasságkötés szertartása a komoly dolog, amikor (ami előtt) tényleg nem volna helyénvaló iddogálni.
Kísértést okozhat bármi az életben és ha nem megfelelően használjuk fel, akkor hibázunk. Ettől még nem vetjük el.
Sziasztok!
Félreértés ne essék, én nem akarok senkire semmit ráerőszakolni! Mindenki szabadon választhat az általa megismert igazság tekintetében.
Én csupán azt írtam le, hogy mire jutottam amikor ezt a kérdést vizsgáltam. Természetesen azóta egyáltalán nem fogyasztok alkoholt, soha egyetlen cseppet sem, és húst sem eszek, igen a kérdésre válaszolva: vegetáriánus vagyok már 20 éve. Amit a sajtról írtatok az is igaz, amíóta tudom, hogy hogyan készül, és mi van benne ezt is igyekszem az étrendemből kiiktatni. Mindazonáltal ezeket egészségügyi szempontok szerint vizsgálom és döntöm el, nem csinálok belőle hitelvi kérdést...
Üdv. Péter
Kizárólag egészségügyi szempontok alapján bizony a növényi étrend nyilvánvalóan nem elvetendő ötlet. Az bizonyítható, hogy ha a vegetáriánus étrend kiegyensúlyozott és tiszta alapanyagokat tartalmaz, lényegesen egészségesebb, mint az elfogadott hagyományos kaja.
Kezdetben, a teremtéskor és még sokáig a növények voltak engedélyezett táplálékul az embernek.
Tekintve viszont a Biblia szavára, helyes ha most nem tesszük hitelvi kérdéssé, hiszen meg van engedve a húsevés.
Kedves Péter!
Köszönöm a válaszokat.
Honnan tudsz ennyi mindent? Ez a hivatásod, munkád, vagy csak a hobbid?
Egyébként azt, hogy a szőlő levét milyen formában itták a biblia szereplői, azt én nem tudom, de azt igen, hogy a Római Birodalom idején terjedt el a szőlőművelés Pannóniában. A római katonák ugyanis nem ihattak vizet, hanem csak bort. Egyszerű okból: a felszíni vizek gyakran fertőzöttek voltak, így egy-egy fertőzés, járvány nagyon legyengítette volna a katonákat, a hadsereget. Ez a mai értelemben vett bor volt, nem szőlőlé. Lehetséges, hogy abban a korban másképp tekintettek a borra, lehet, hogy másképpen is bírták a fogyasztását. Gondolom, nem váltak alkoholistává, és nem is fogyasztották mértéktelenül.
Sziasztok!
Én szeretek mindennek utánajárni. Végeztem ugyan teológiát, azonban azt is elsősorban a bibliai héber és görög nyelvek miatt, pontosan azért, hogy utánajárhassak a dolgoknak. Kereskedelemben dolgozom, így inkább nevezzük hobbinak a dolgot. ;-)
A tanú testvéremhez lenne egy kérdésem, ami régóta böki a csőröm, de még nem kaptam választ rá. Volt egy tanú kolleganőm, és megfigyeltem, hogy rendszeresen eszik párizsit, szalámit. Mivel sokat beszélgettünk, és ismertem a hitelveit, miszerint tartózkodik a vértől, óvatosan megkérdeztem tőle, hogy tisztában van-e vele, hogy amiket fogyaszt, azokban bizony van vér. Ő erre nem igazán tudott mit válaszolni, sőt utána kerülte is a társaságomat. Aztán kilépett a cégtől így nem sikerült ezt megbeszélnünk. Természetesen nem volt szándékom megbántani, de nagyon furcsálom a dolgot, mivel tudomásom szerint a tanúk nem kóser módon táplálkoznak. Szívesen venném, ha válaszolnál.
Üdv. Péter
Kedves Péter!
Ajánlom figyelmedbe a Rómabeliekhez írt levél 14. részét. Különösen a 13. verset.
Véleményem szerint nem ez a fontos a kereszténységben.
A 23. vers megmondja a tutit. Mint Friderikusz Sándor...:D
Üdv-
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!