A keresztény vallás miért olyan szigorú a szexualitást illetően?

Ez inkább csak ma tűnik szigorúnak, amikor minden a szex és szexualitás körül forog, illetve lassan a csapból is pornó folyik. Nem lehet, hogy a keresztény felfogás helyett a mai szabados felfogással van a baj?

Nézd meg, hogy mennyi nemi erőszak történik manapság, mennyi abortusz, nem kívánt terhesség, milyen sok a szexuális úton terjedő betegség, stb...

Amúgy nem tabu a szexualitás, csak megvan ennek a helye, a házasság. Nem úgy, mint sok mai lotyó, akik fűvel fával összefekszenek, sőt még dicsekszenek is, hogy mennyi sok alkalmi partnerük volt.

Az első komolyabb nemi erőszak ügyében lezavart büntetőjogi per a hiperkeresztény középkorban történt. Az ókorban, a középkorban és az újkorban is bevett szokás volt a megszálló katonáknak megerőszakolni a megszállt területek nőit. A házasságon és rokoni hálón belüli erőszakról nem is beszélve.

Magzatelhajtó főzeteket meg az ókortól készítenek több-kevesebb sikerrel, több-kevesebb brutális mellékhatással. Többek között a "boszorkánynak" tartott nők is ilyeneket főzőcskéztek. A lehető legnagyobb titokban csinálták a társadalmi megbélyegzés miatt. Aki meg nem tudott ezekhez hozzájutni, megtartotta vagy a szülés után megölte a csecsemőt. Az sokkal kíméletesebb...

Védekezés és a nők emberként való kezelése híján a terhességek java nem kívánt volt, csak mindenki lesz.rta, hogy kell-e a gyerek vagy sem. Sőt, még az is volt az általánosan elfogadott nézet, hogy ha nemi erőszak közben megfogant a nő, akkor élvezte az együttlétet. Ergo, ha nem esik teherbe, akkor meg nem élvezi az együttlétet, amiért megint csak társadalmi megbélyegzés járt.

A házasságon kívül nemi életet élőt meg vagy megkövezte, megkorbácsolta, egyéb erőszakos módon megbüntette a közösség, vagy az elmegyógyintézetek korában hisztériára hivatkozva bezárták, vagy prostituáltként végezte.

" Nem úgy, mint sok mai lotyó, akik fűvel fával összefekszenek, sőt még dicsekszenek is, hogy mennyi sok alkalmi partnerük volt."

Azzal a sok hímringyóval nincs gond, aki fűvel-fával összefekszik, és még dicsekszik is vele, nagyobb kan lesz a gáton? :)

Ha valamit értékesmek tartasz, akkor azt véded, a hozzáférést korlátozod. A kereszténység azért viszonyul úgy a szexualitáshoz, ahogyan, mert fontosnak, értékesnek tartja, nagy jelentőséget tulajdonít neki.

A szexuális szabadosság pont, hogy kifosztja a szexualitást, ahelyett, hogy ünnepelné azt, ezzel a profanitásba süllyeszti azt.

Attol fugg, hogy melyik felekezet es a szexualitasnak melyik reszerol van szo.

Amig nem volt biztonsagos fogamzasgatlas, a hazassag elotti es azon kivuli szexbol szuletett gyerek anyja gyakorlatilag halalra volt itelve az okorban. Nem dolgozhatott, es nem tudta magat eltartani, ha nem gondoskodott rola ferfi: ezert vagy prostitualt lett, vagy elpusztult a gyermekkel egyutt. A no eletet vedte tehat a hazassag elotti szex tiltasa. A hazassagtores tiltasa pedig attol vedte a patriarchatust, hogy az esetleg idegen, de csaladi feszekbe hozott gyerek orokolje az ferfi vagyonat.

Az okorban nem volt szerelmi hazassag sem, az emberek 14-16 evesen hazasodtak, a szulok altal kivalasztott tarssal. A megegyezes es az eskuvo kozott 1-2 honap telt el (amig megszerveztek a lakodalmat), tehat a hazassag elotti szex ertelmezhetetlen fogalom volt, alig ismertek egymast es nem is maradhattak kettesben soha. Ezeket nem csak a kereszteny vallas tiltotta akkor egyebkent. Es egeszen az utobbi szaz evig a vilagi erkolcs is helytelenitette, nemcsak az egyhazak.

A helyzet mostanra nagyon mas, biztonsagos es hatekony fogamzasgatlas van (kb. a 60-as evek vegetol, de mar elotte is valamennyire), amely a fejlett orszagokban mindenki szamara konnyen elerheto. A fiatalok 30 ev korul hazasodnak, mert elotte onallo egzisztenciat teremtenek, tanulnak stb. Nem mindegy, hogy valaki 14 eves koraig tartoztatja meg magat szexualisan vagy 30.

A progresszivebb, modernebb felekezetek ma mar inkabb a hazassagtorest helytelenitik, mivel az nagyon sok embernek okoz szenvedest, a hazastarsnak, a gyermekeknek stb. A valas, onkielegites, fogamzasgatlas, abortusz, homoszexualitas kerdeseben lazabb, de kulonbozo tanitasaik vannak.

A katolikusok pl. nagyon szigoruak, a szexualis eletet nemcsak hogy csak hazassagban engedik, de a fogamzasgatlast a hazasparoknak is tiltjak. De nem mind ilyen.

5.

"sok mai lotyó": a szexualis szabadossag csak a nokre jellemzo? vagy csak naluk baj?

7.

Titus

"Ha valamit értékesmek tartasz, akkor azt véded, a hozzáférést korlátozod. A kereszténység azért viszonyul úgy a szexualitáshoz, ahogyan, mert fontosnak, értékesnek tartja, nagy jelentőséget tulajdonít neki"

A felebarati szeretet es a raszorulokon valo segites is ertekes, megsem korlatozzuk a hozzaferest.

A ket szerelmes ember kozotti exkluziv szex, vagy a fogamzasgatlas, hogy a hazassagban szuletett gyerekek barmilyen okbol kicsit nagyobb korkulonbseggel szulessenek nem feltetlenul "szexualis szabadossag". Es onmagaban nem "fosztja ki" a szexualitast.

Szerintem.