A tudósok, egyetemi tanárok, Nobel-díjasok akik hisznek valamilyen istenben ők pontosan miben hisznek?

Freund Tamás neurobiológus, agykutató, az MTA elnöke

“ Az ateista elképzelés szerint a tudat az anyagi agy működésének emergens tulajdonsága. Én úgy gondolom, az anyagnak nem lehet olyan emergens tulajdonsága, ami visszahat az őt létrehozó idegsejthálózatra."

...

"...A fő különbség, hogy ezekből a kis agykérgi oszlopokból az emberi agyban jóval több van, mint egy majom vagy egy macska agyában. ha valaki elhiszi, hogy csak mert ezekből az egységekből jóval többet pakolok egymás mellé, a hálózat generál egy nem anyagi jellegű éntudatot, az élet értelmén lamentáló elmét, akkor azt is el kell hinnie, hogy ha chipekből kapcsolunk össze egyre többet, akkor egyszer eljutunk egy számítógéphez, ami előbb-utóbb szintén kitermel magából egy elmét, ami majd az éterből visszahat és programozza a gépet létrehozó chipek hálózatát.

...

Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne. Én ezt nem tudom elhinni, természettudományos bizonyítékaink pedig egyik álláspontra sincsenek."

Freund Tamás folytatás

“ [link]

"Több kérdésnél is felmerült hogy ők is hisznek istenben. De az hogy hisznek valamiben még nem mondja el hogy miben is."

Ugyanúgy, mint más, aki hívő: Vagy hisznek valamiféle Teremtőben (legyen az erő, vagy konkrét személy). Vagy nem csak hisznek egy Teremtőben, hanem elfogadják valamelyik egyház hittételeit is. Annyi a különbség, hogy szektás tudósok nem igazán vannak, mert ahhoz túl okosak.