Jézus vagy héber nevén Yahusha léte bizonyítható e a Torah szövegéből?

#30

És miért nem lehet a véleményedet anélkül elmondani, hogy inzultálnád mások hitét? Attól, mert azt gondolod, hogy a keresztények tévednek, attól még lehetsz tisztelettel feléjük, vagy fogalmazhatsz tisztelettel, úgy ahogy pl én is tisztelettel fogalmazok és viszonyulok azok felé is, akiknek a hitéről azt gondolom, hogy hamis vagy téves. De sajnos sokan nem képesek a mondanivalójukat úgy elmondani, h közben ne minősítsék és becsmérelhék a másikat pl a különböző hite miatt (legyen az igaz vagy hamis).

#31 Kérdező

Feltettél egy kérdést, úgy, hogy igazából te tudod rá a választ (ezzel még semmi gond nincs), s amikor mások megpróbálnak rá válaszolni, akkor te minősíted hogy "Röhelyes", "koholmány", meg hasonlók... A kérdésem feléd ugyanaz, mint a 30ashoz: miért nem lehet tisztelettel kezelni a különbséget, akkor is ha te meg vagy győződve a saját véleményed igazáról s miért nem lehet kulturált, tiszteletteljes kommunikációt folytatni? Hány kereszténységben hivő válaszolt itt neked, s azok,közül hányan minősítették a te hitedet, amiről ők ugyanúgy meg vannak győződve, h téves, ahogy te a keresztényekéről? Miért nem lehet tisztelettel lenni egymás felé? Vajon az segít-e egy tévelygőnek (ha a te szempontodból nézem a dolgot), ha tücsköt bogarat rámondunk,s azt hajtogatjuk, h amit én hiszek az igaz, amit te az hülyeség, vagy inkább az, ha tisztelettel és szeretettel megpróbálunk segíteni neki meglátni miben téved és miért? De persze lehet csak kötekedés céljából és becsmérlésre való lehetőségként írtad ki a kérdést, nem tudom eldönteni ezek után...

Kérdező,

Szerintem azt, hogy létezik/létezett egy külön szellemi lény, aki az Örökkévalót képviselte az emberiség, és legfőképp Izrael felé, eléggé könnyen meg lehet érteni Mózes könyveiből. Számos esetben beszélnek olyan "angyallal" a pátriarkák és maga Mózes is, aki teljes isteni felhatalmazással, YHWH nevét használva és nevében beszél, de aki nyilvánvalóan nem lehet maga az Egyedüli Isten. A teremtett szellemi lényeket pedig az Ő fiainak mondja máshol az Írás (habár nem a Tórában, de talán Jób könyve pl. elég ősi ahhoz, hogy szavahihetőnek vegyük), ami így vonatkoztatható erre a különválaszott angyalra is. Megváltónak is van nevezve ez a bizonyos küldött, Jákob által: ""Amaz Angyal, ki megszabadított /'gaal' azaz megváltott/ engem minden gonosztól"".

Az állatáldozati rendszer jelképességéről lehet vitatkozni, de pl. az a mozzanat, hogy Izrael elsőszülötteit ugyanúgy ki kellett váltani, mint az állatok első fajzását, és ennek magyarázata az egyiptomi elsőszülöttek halála, szerintem elgondolkodtató. Nem sok értelme van teremtményeket rendszeresen leöldösni, ha nincs mögötte tanítás, gondolat, hasonlat. A bűnöket egészen bizonyosan nem oldja meg semmi ilyen cselekedet, ehhez csak magunkba kell nézni.

A 'hibrid'ezést meg szerintem felesleges erőltetni (amúgy is csak gúnyból használod). Ha valóban megszületett a földön emberi testben a Mindenható Isten küldöttje, akkor ő teljes mértékben ember volt és pont.

Nem emlékszem hol transzliterálta a Magasságos a héber nevét "Yahuah"-nak a Mózes könyveiben (ilyet csak egy bizonyos hamis "Izraelben", néger csuhás, sapkás férfi által beiktatott szektavezér, Bubble infós yutuber nagydumás, rabbinikus csoport pénzbeszedője, szektavezére használ... nyilván ti a követői vagytok. Lerí a stílus, a nagy pofa és Mózes székébe való felpöffeszkedés...), nyilvánvalóan már itt eltértetek az - Isten helyett - oly imádott és bálványozott "Tórah"-toktól, amit tanítást jelent, és nem korlátozódik Mózes 5 könyvére (Dávid szerint Isten minden beszéde Tórah, és ő urának nevezte a Messiást, aki egyúttal a méhének(!) gyümölcséből születik, ezért nevezhető Dávid utódjának. Ugye ti is olvastátok ezt a szakaszt és azt is, ahol azt prófétálja: „Fiam vagy te, ma szültelek téged?”), de hát ti tudjátok, ti modern szadduceusok, új szektások... Majd elszámoltok az utolsó napon az Örökkévaló Fiával, akinek gyilkosai közé számítottátok magatokat... (ugyanis a papok, Lévi fiai ölték meg őt, a szadduceusok pártja, mint ti is a gyilkosainak követőivé válva csak Mózes írásait fogadjátok el (igazóból azt se!), de hol a ti fizikai Templomotok? Ja, hogy Isten lerombolta gyilkos atyáitok vétkei miatt... szóval hogy is van ez? Hol is tarjátok ti a Tórah állatáldozati előírásait? Hol a földetek, ahova Józsué (ja, Mózes se mentet be, mert vétkezett, csak Jahósua, azaz Józsué, így ti se fogtok bemenni a nyugalomba! Ugye azt se látjátok, ami a szemeteket veri ki?) bevezetett, hogy megtartanátok a Yóbel évet? Sehol, tehát csak dumáltok a Mózesről, de nem tartjátok, lévén képtelenek is lennétek rá a Mindenható hatalma nélkül). Ez szól rólatok is, és a mi Messiásunkról is egyúttal:

"Simeon és Lévi testvérek, erőszak eszközei az ő fegyverük. Zsinagógájukban ne légyen részes lelkem, gyűlésükkel ne egyesűljön dicsőségem, mert haragjokban Férfit öltek, s kedvük telve inát szegték az ökörnek. Átkozott haragjok, mert erőszakos, és dühök, mivel kegyetlen; eloszlatom őket Jákóbban, és elszélesztem Izráelben."

Ennek az erőszakosságába léptetek bele, ez feltett gúnyolódó álkérés is ezt szolgálja.

Ja, és hogy ne legyen válasz nélkül, lám Bileám Isten szellem által példabeszédben prófétált a Messiásról, akit mi a Jahósuával azonosítunk be. Ja, hogy ti sem olvastok itt nevet? (ezért példa a példa, nem?), mert nem is lett közölve, éppen azért, hogy ti ne érhessétek, nehogy megtérjetek és meggyógyuljatok (ahogy az úrunk, a Messiás is megmondta a fajtátokról) a vétekből (értsd felfuvalkodás, kevélység és hasonlók).

"És elkezdé az ő példázó (Ugye-ugye, hogy van példázó beszéd a Mózesben is!) beszédét, és monda: Bálámnak, Beór fiának szózata, a megnyilt szemű ember szózata, Annak szózata, aki hallja Istennek beszédét, és aki tudja a Magasságosnak tudományát, és aki látja a Mindenhatónak látását, leborulva, de nyitott szemekkel. Látom őt, de nem most; nézem őt, de nem közel. Csillag származik Jákóbból, és királyi pálcza támad Izráelből; és általveri Moábnak oldalait, és összetöri Sethnek minden fiait. És Edom más birtoka lesz, Szeir az ő ellensége is másnak birtoka lesz; de hatalmasan cselekszik Izráel. És uralkodik a Jákóbtól való, és elveszti a városból a megmaradtat.

Amúgy meg ha vak vezet világtalant, mindketten gödörbe esnek, így ti is, mivel eleve egy vakot - másokat a pénzével munkáját kihasználó, így a kora keresztények szerint hamis prófétát követtetek -, így a vak létrehozta a még nagyobb vakot, aki görödbe esett, a vakot követve, és még farizeusoknál is rosszabb elhajlást, ami már a próféták írásait se fogadja el, így egy rosszabb variáció jött létre, mint a farizeus rabbinizmus, de hát titeket még oda sem fogadnának be szerintem.

Kérdező,

Ha már az észrevételeimre nem sikerült reagálnod, hadd kérdezzek én valamit. A te meggyőződésed alapján mi a lényege, oka, célja az emberiség létének és milyenségének. Mit értesz az alatt, hogy a hitetlen "elpusztul mint egy kutya"? Hiszen minden ember meghal, a Tóra követői is. Tehát mire megy ki a játék?

#36 kérdező

Úgy tűnik sajnos nem értetted meg amit írtam. Vagy lehet hogy nem is akartad megérteni.

Lehet civilizáltan egyet nem érteni és ezt kifejezni, lehet civilizáltan és szeretettel figyelmeztetni a másikat h rossz úton jár, lehet mindezt tisztelettel tenni, kutyázások meg mocskolkodások nélkül.

Amit te írsz, h

"A filiszteusoknak nagyon értékes,szép hitnézeteik vannak". Vagy azt, hogy "a Baál követők olyan nagyszerű emberek, gyerekeiteket mindenképp járassátok iskoláikba."

ez egyszerűen a kiforgatása annak, amit írtam. De lehet h tényleg nem érted és nem látod a különbséget. Sajnálom.