Tényleg nem magyarázkodhatnak itt a gyk.n Jehova tanúk?

"mert szubjektív"

Én objektíven mondom, hogy a Jehovai tanui egy szekta.

"A te lekezelő véleményed számít, vagy Istené?"

Isten szerint is egy szekta a felekezeted. A te véleményed pedig nulla értékű.

A szektának egyszemélyes, totális hatalmú emberi vezetője van, pl. a katolikus pápa vagy N.Sándor, Hit gyül. STB. Jézus mondja: Máté 23:10 (H Czegledy) Vezetőknek se hívassátok magatokat, mert egy a ti vezetőtök: a Krisztus.

Akit fikázol antitalentum, annak nincs emberi vezetője!

Testületi vezetés van, mint az első században is.

Apcs 15:6 Egybegyülének azért az apostolok és a vének, hogy e dolog felől végezzenek.

Ami meg az imre katolikus szektadefinícióját illeti, akik embereket égettek és üstben elevenen megfőztek, bibliákat égettek, a fasiszta Musszolinivel konkordátumot kötöttek, ezerféle bűntettet hajtottak végre, azok ne nagyon akarják megmondani, hogy mi a szekta, először a saját házuk táján söprögessenek. A nullaértékűeknek mondom.

#13

Vezetőnek se hívassátok magatokat, akkor miért van vezető testület? A vezető testületben esetleg csimpánzok ülnek? Ha nem emberek, mint írod.

Amúgy az hol definíciója a szektának, hogy egy ember vezeti? Ilyenről nem hallottam még, ezt te találtad ki vagy a szektád?

„Szekta - Nincs bonyolult, bürokratikus hierarchiájuk, ehelyett általában EGY KARIZMATIKUS VEZETŐ vezeti őket” [link] módon ezeket a csoportokat gyakran becsmérlik, mint titkolókat, erősen irányítják a tagok életét, és EGYETLEN, KARIZMATIKUS VEZETŐ uralja őket. „ [link]

„Olyan vallásos közösségek, amelyek valamely nagy kultúra vallási közösségének tanaiból és gyakorlatából származtatják magukat, de azzal mégsem kívánnak azonosulni… „A közösség tagjai teljes hűséget esküsznek KARIZMATIKUS VEZETŐJÜKNEK.” Mit nevezünk szektának? (Keresztyén Egység Titkársága nyilatkozata 1986)

„Miért ragaszkodtak a magyarok a római szentszékhez? Nemcsak azért, mert a pápa a keresztény katolikus hit FÖLDI FEJE ÉS VEZÉRE, … Egész Európában az összes uralkodók közt egyedül a pápáknak volt helyes politikájuk a keresztény népek és kultúrájuk védelmére.” (KALAUZ A KATOLIKUS VALLÁSBA VISSZATÉRŐKNEK Bilkei Ferenc székesfehérvári esperes-plébános 1942. I. Fejezet)

„A szegény „ názáreti” nevében, aki elutasított mindenfajta kívánságot, nem csak arra törekedett, hogy a püspökök püspöke legyen, hanem a királyok királya is ő akart lenni. Az evangélium paródiájaként az ördög felvitte egy magas hegyre és megmutatta neki a világ minden országát. VII. Gergely így kiáltott fel: „Ez mind az enyém!” (Peter de Rosa: Krisztus helytartói/ A pápaság árnyoldalai, Panem Kiadó, 1991. 109. oldal.)

„Ki számít kereszténynek?... Az, aki engedelmeskedik a pápának és az általa kinevezett pásztoroknak.” - Robert Bellarmino kis katekizmusa. (Hans Küng: A katolikus egyház, Európa könyvkiadó, 2005. 238.old.)

„Mivel a bukott egyház a középkorban olyan nyilvánvalóan korrupttá vált, érthető, hogy miért kelt fel olyan sok ember tiltakozóan ellene. Sokan közülük azok az értékes emberek voltak, akik elutasították a pápa hamis követelőzéseit és a pápa helyett Jézus Krisztusra néztek és őbenne keresték az üdvösséget és az igazságot. Ezeket az embereket eretnekeknek nevezték és a Róma katolikus Egyház elkeseredett üldözést folytatott ellenük.

Az egyik olyan embertelen dokumentumnak a címe, ami ezt az üldözést elrendelte, „Ad exstirpanda” volt. Ezt IV. Ince pápa adta ki 1252-ben. A dokumentum állítása szerint az eretnekeket szét kellett zúzni, mint a mérges kígyókat. Formailag jóváhagyta a kínzás alkalmazását. A kiadvány felszólította a polgári intézményeket az eretnekek megégetésére.” (Ralph Edward Woodrow – Babilon misztériumvallása régen és ma; Lautec Verlag Germany, 108. old.)

Erről mi a véleménye a Krisztust követő római katolikusoknak? /Vagy bárkinek? /

„Karlheinz Deschner, az eredetileg katolikus szerző, egy egész életet áldozott arra, hogy hat kötetben megírja ezt a „krimit”. Művében a bűntettek minden elképzelhető formájáról olvashatunk, amelyeket az egyház a külpolitika, a kereskedelem, a pénzügy és az oktatáspolitika területén elkövetett, a tudatlanság és a babonák terjesztéséről, valamint a szexuális erkölcs, a házasságjog és a bűntetőjog gátlástalan kihasználásáról. És mindez oldalak százait tölti meg.” (Hans Küng: A katolikus egyház, Európa kiadó, Budapest, 2005., 16. old)

Ha ennek csak a fele igaz, és egy katolikus mégis jól érzi magát egy ilyen választott közösségben, akkor hogyan követheti a Krisztust? Az érdekel, hogy hogyan érezheti magát jól valaki egy ilyen bűnszövetkezetben, amiről a szerző tárgyilagos képet ad könyvében?

És akkor még másokat kritizál és szektázik.

#15

Tudod mi az a byte modell?

#15

Nem annyira érdekel az innen onnan összevágott hantázás, aminek tizede se igaz.

Inkább azt mond meg, ha Jézus azt parancsolta, hogy ne nevezzük vezetőnek magunkat, akkor a jehovás szektában miért van vezető testület?

"A pásztorom által az úr egy görnyedt embert a múltkor gyógyított meg! Ahová járok gyülibe csodákat tesz az úr minden héten!"

Az nem csoda, hogy rászól, húzza ki magát :D

Az ilyen karizmatikus szektákban sok a szemfényvesztés és csalás, nagyjából olyan károsak, mint a jehovások.

Vidiripi

Kérdező! Tudod a Sátán is pont hasonló módon tette fel a kérdését Évának!

"Csakugyan azt mondta az Isten, hogy a kertnek egy fájáról se egyetek?"

- Isten nem mondott ilyet!

És az is hazugság hogy nem magyarázkodhatnak Jehova tanúi az oldalon.

Nézd meg hány kérdés van Jehova tanúival kapcsolatban olvasd végig a kommenteket és látni fogod hogy bizony magyarázkodnak Jehova tanúi.

- Mást nagyon nem is tudnak tenni csak magyarázkodni. Mivel olyan tanítást kapnak ami folyton magyarázatra szorul.

Folyton magyarázkodnak az Őrtorony szervezet miatt is!

"Másrészt, azért nincsenek megünnepelve az ünnepek. Mint pl karácsony vagy születésnap, mert bennük az van hogy minden nap ajándék, és nem csak azon az egy nap kell szeretni egymást;)"

Azért nincsenek megünnepelve ezek az ünnepek mert pogány eredetűek.

Majd kérdezz meg egy Jehova tanúját hogy mikor született Jézus. Elmondja neked hogy októberben. (egyébként igen ez a legvalószínűbb, de mindenképpen ősszel)

"Harmad részt, nincs templomuk, illetve pap sem. Ha elolvasod a bibliát, irnak a papokról, illetve miért is rossz ha pap vagy."

A Bibliában szereplő papok nem olyanok mint pl. a katolikus egyház papjai.

A tanúknál is vannak "papok" véneknek nevezik őket! És ha bibliai alapon lesz valaki "pap" (vén) az nem rossz.

"Nincsen istentisztelet, énekelnek igen, de ha bemész egy református templomba, akkor a pap elmond valamit 100szor, nagyrészt pedig olvassa az igét."

A reformátusoknál lelkész van! A hívek legalább is nem papnak hívják hanem lelkésznek!

Jehova tanúinál nem 100 van elmondva ugyan az hanem vagy 500-szor!

És jól teszi hogy az igét olvassa. A tanúknál ige helyett az Őrtorony újságot és egyéb irodalmakat olvassák és ezek az irodalmak bizony nem ihletettek sőt van amit pár év múlva le is kell cserélni mert tévedések sokaságát tartalmazzák! És sajnos csak nagyon keveset olvassák az igét!

"Rólad kérdeznek az életedről, istenről beszéltek, énekelgettek igen. Nagyon jó közösség, sajnálom hogy pár emberben az a kép él hogy egy szekta."

Elmegyek a saját gyülekezetemben ugyan ez meg van. És még számtalan gyülekezetben meg van ez.

Ha nem is szekta az Őrtorony társaság akkor is egy speciális vallási közösség!

A tanúknak alá kell rendelni magukat a szervezetnek és el kell fogadniuk az onnét jövő utasításokat. Ellent nem lehet mondani. (olyan ez mint a katonaság)

Kiemelek néhány dolgot.

Pl. az úgynevezett Istentiszteleten tanulmányozási program az hogy mit hogyan lehet adományozni. (készpénz, ingatlan, ingóság, részvénypapír, stb.) És ezt minden évben tanulmányozzák majdnem ugyan abban a hónapban.

Ez nagyon egyedi ilyet más egyházak nem csinálnak itt Magyarországon biztosan nem. És ezenkívül még gyakorta foglalkoznak az összejöveteleiken az adományozással.

Óraszámokat kell leadni hogy ki mennyi időt töltött az Őrtorony szervezet hitnézeteinek a terjesztésével! Statisztika van vezetve hogy világszerte mennyi órát fordítottak erre. Az adatok megtalálhatók a honlapon is.

Az adományozásokkal foglalkozás gyakorisága ellenére nem működtetnek semmiféle segélyszervezetet. De kiemelik hogy ők is ott vannak az elsők között a katasztrófák helyszínén! Ez igaz tényleg ott vannak!

De ilyenkor nagy összefogás van. A nem vallásos emberek is segítenek.

Nem mennek el katonának és ezt is nagyon kihangsúlyozzák. De azt már nem teszik hozzá hogy bizony ez nem egyedi mert nagyon sok más hívő is pontosan így tesz a hite miatt nem fog fegyvert. És ráadásul teszi ezt úgy hogy az egyháza részéről ez nem elvárás. Jehova tanúinál viszont az ez egy elvárás a tagoktól. Tehát nem jelenthető ki hogy mindenkit a hite vezet. Van aki csak egyszerűen meg akar felelni az elvárásoknak!

Lehetne még sorolni!