Miért van az, hogy a vallásos emberek tudnak a leggonasszabbak lenni?

"A vallásos emberek amilyen gaztetteket elkövettek már, ahhoz képest a köztörvényes bűnözők egy szelíd bárányok!"

Ez nem gyűlöletbeszéd, hanem tény.

#10 Akkor lenne gyűlöletbeszéd, ha valótlan dolgokat állítana és direkt hangolni az embereket a keresztény / vallásos emberek ellen.

Viszont ez egy igaz kijelentés.

"az emberi meltosag megsertese"

Méltóság nem egyenlő gyűlölettel.

Meg nehogy olyanokat védjük, akik népirtásokat hajtanak végre isten nevében.

"ha az oldal tulajdonosa nem lep fel ellene"

Kezdetnek azzal, hogy definiálod nekünk a gyülöletbeszédet.

"megvannak az eszkozok, hogy hova lehet fordulni"

Fenyegetőzés az oldal územeltetőivel szemben, mert nem tetszik ami rajta van.

Ez szabálysértő.

"mentek mar birosagra a gyakorirol emberek"

Terroristák és pedofilok igen.

Viszont ez nem esik a gyűlöletbeszéd semelyik definíciójába sem.

"tény"

"ez egy igaz kijelentés"

Egy dolgot jegyezz meg: nem altalanosithatsz.

Az, hogy a vallasos emberek gonoszak, sulyosabb buncselekmenyeket kovetnek el a koztorvenyeseknel stb., az olyan altalanositas, amely pedig nem vonatkozik minden vallasosra. Ha be kellene bizonyitanod, hogy minden vallasos ember gonoszabb, mint a nem vallasosak, bajban lennel. Ahogy a magyarokkal, nokkel, romakkal, idosekkel, betegekkel kapcsolatban sem mondhatsz nyilvanosan olyat, hogy "a nok butabbak", "az oregek budosek","a betegek lustak", "a magyarok kopkodnek" stb.

"definiálod nekünk a gyülöletbeszédet"

"A gyűlöletkeltés jogilag a gyűlöletbeszéd fogalmával ragadható meg. Ez alatt a rasszizmust, a homofóbiát, az idegengyűlöletet és más kisebbségi csoportok ellen irányuló, előítéletes és stigmatizáló megnyilvánulásokat értjük."

Tehat a "vallasosak", "keresztenyek" kisebbsegi csoport, eloiteletes es stigmatizalo megnyilvanulas tortenik internetes, tehat nyilvanos feluleten.

Buntetheto, es vannak civil szervezetek, ahol lehet szolni, es akiknek feljelentesi kotelezettseguk van.

Nyilvan nem vonul ki a rendorseg egy ilyen kaliberu interneten elejtett megjegyzesre, de nem art tudni, mit mond a torveny.

Ha valaki buncselekmenyt kovet el, akar vallasos, akar nem, jelentsd fel es kivizsgaljak. Nem mondhatod, hogy "a" vallasosok sulyosabb buncselekmenyeket kovetnek el, mint az elitelt bunozok. Minden vallásos?? Neked ez "tény"?

"Tehat a "vallasosak", "keresztenyek" kisebbsegi csoport"

Na itt hagytam abba amit olvasol és nem is fogom tovább.

Kisebbségi sportnak nevezni a keresztényeket egy vicc.

Főleg hogy, évszázadokig ők diszkrimináltak mindenki mást.

13

Minden vallasos csoport kisebbsegnek szamit ebbol a szempontbol. Ahogy a nok is. A ferfiak is. Mivel nem, vallas, stb. szerint nem lehet diszkriminalni. A feherekkel szemben sem lehet a feketeknek, hiaba vannak a feherek egy adott orszagban tobben.

Ezen kivul hozhatsz adatot arrol, hogy a vallasukat gyakorlo keresztenyek Magyarorszagon nincsenek kisebbsegben.

Azert sincs semmi ertelme annak, amit irsz, mert hol "vallasosokrol", hol "keresztenyekrol" beszelsz, es a ketto nem ugyanaz.

Raadasul hol mult idoben beszelsz, tortenelmi esemenyekrol, hol meg a jelenrol.

Egy reflektalatlan indulatot adtal ki magadbol, aminek semmi alapja nincs. Mondom, nem altalanosithatsz ugy, hogy jelenleg a vallasosok sulyosabb buncselekmenyeket kovetnek el, mint az elitelt bunozok. Ez nagyon sulyos vad lenne, amiert teged felelossegre lehet vonni.

#14

Okés ha hozol statisztikát, hogy a modern korban melyik vallás nyom el több embert, majd a múltat is összehasonlítod, akkor beszélhetünk.

Öhm… szóval, ha hozok olyan forrásokat, amik azt mutatják be, hogy ebben az évszázadban melyik vallási kisebbséget nyomnak el világszerte és egy másikat -pl. középkori- adatokat és azt hasonlítsuk össze. Akkor édes mindegy, hogy milyen mai adatott linkelek, mert úgy is a múlttal fogsz példálózni. Ilyen alapon miért nem gyűlölünk mindent németet azért, amit a múltban tettek? Még mindig azon az állásponton vagyok, hogy benned elképesztő gyűlölet van a keresztények iránt. Csak azt nem értem miért? Keresztes lovagok vertek meg vagy mi az oka? Az elmúlt években iszlám szélsőséges hajtottak végre terrortámadásokat keresztények/ateisták/zsidók ellen, ettől függetlenül egyetlen egy muzulmánt sem gyűlölők sőt magát az iszlámot sem.

Itt egy wikipédia link, hogy milyen diszkriminációk érnek keresztényeket Ázsiában és a Közel-Keleten. Bár van egy sejtésem, hogy úgyis azt mondod „a Wiki nem hiteles”, amire csak annyi tudok mondani, hogy a mondatok végén lévő számokra kattints rá, ami elvezet téged a hivatalos forrásokhoz.

[link]

"Az elmúlt években iszlám szélsőséges hajtottak végre terrortámadásokat keresztények/ateisták/zsidók ellen, ettől függetlenül egyetlen egy muzulmánt sem gyűlölők sőt magát az iszlámot sem."

Bizonyára tudja hogy egyrészt az ilyen iszlamista szervezetek mögött mint az ISIS valójában keresztények vannak. Keresztények hozták létre ezeket. Másrészt ott van az államszinten alkalmazott terror. Az USA mint keresztény állam 2-3 millió muszlim haláláért felelős de egyén szintjén is bőven van keresztény terrorista mint például az aki Új Zélandon 50 muszlimot lőtt le egy mecsetben.

A lényeg az hogy a hozzád hasonló hazug keresztény behazudják hogy a keresztények vannak leginkább elnyomva és muszlimok nyomják el őket leginkább. A valóság viszont az hogy a muszlimokat nyomják el leginkább világszinten.

Tisztázzuk; nem értem mi alapján lettem hazug keresztény? Honnan tudod, hogy éppen nem zsidó, hindu vagy ateista vagyok? Csak azért, mert leírtam a véleményem és megkérdeztem, hogy mire fel ez nagy gyűlölet csak a keresztények iránt? Mikor a kérdés minden vallásos emberről szól?

Ja és Hitlert is a zsidók pénzelték, hogy nyírja ki a saját népüket. Istenem, hagyjuk már ezt a téves összeesküvés elméletet. Igaz, hogy kezdetben a szovjet-afgán háborúban az USA támogatta mudzsáhidokat és a CIA sokukat képezte ki, akik közt ott volt Oszama bin Láden, aki meg szaúdi volt, az egyetlen közel-keleti állam, ami jobban van az USA-val. A háború után pedig ezek a szélsőséges iszlamisták az amerikai/brit fegyverekkel és kiképzéssel megalapították az Al-Káidát, aminek célja az volt, hogy megdöntsék az Egyesült Államokat, illetve másodlagos céljuk volt Izrael és a nyugatbarát iszlám országok megsemmisítés. Kb. ennyi köze van a nyugati világnak az Al-Káidahoz. Nem azért kaptak kiképzést, mert azt akarták, hogy Európában robbangasanak, hanem hogy gyengítsek a szovjeteket! És ez az USA legnagyobb hibája, hogy csak azért pénzelt néhány szervezetett, hogy borsot törjön a szovjetek orra alá, akik szintén támogatok szélsőséges csoportokat az USA ellen.

Az Iszlám állam meg egy teljesen másik szervezet, ez egy egyszerű vádaskodás, amit itt írsz. Kérlek szépen linkelj egy olyan dokumentumot, ami alá támasztja, hogy az ISIS-t az USA pénzeli és képzi ki a terroristákat. Nem az mondom, hogy az USA füle mögött nincs semmi gaztett, mert igen is van, de hagyjuk már, hogy minden mögött az USA-t látjuk. Ennyierővel az oroszok pénzelték a csecseneket, hogy robbangassanak és gyilkoljanak orosz állampolgárokat. Ilyen alapan simán lehetne ezt is állitani.

Milyen államiszinten alkalmazott terrorról beszélsz? Most a muszlimokról vagy a keresztényekről van szó? Mert a jelenleg legjobb tudomásom szerint szinte a legtöbb országban, ahol saría van bevezetve, az autokratikus állam. És milyen meglepő, hogy a muszlim menekültek nem egy másik gazdag muszlim országba mennek, hanem legtöbbjük a keresztény Európát választja és még azon belül sem a muszlim többségű Albániát és bosnyákokat. Tudom, hogy erre azt fogod írni, hogy keresztény országok közt is vannak autokrata országok, igen vannak, ahogy ateista autokara országok is. A lényeg a számokon van, nehezen találsz egy olyan országot, ahol az iszlám az egyetlen elfogadot vallás és Human Rights Watch szerint egy teljesen demokratikus és élhető ország.

Mustafa Kemal Atatürk (a törökök atyja is) szekularizálta az országot, konkrétan egy európai Törökországot hozott létre, ahol észre sem vette az ember, mikor Isztambul utcáin sétált, hogy egy muszlim országban van. Erre meg a nagy Erdoğan mecseté tette az isztambuli Hagia Szophiát. Miközben egy ortodox székesegyház volt eredetileg, aztán párhuzamosan működőt mecset, székesegyház és múzeumként. De most már csak mecset. Ilyet a jelenlegi Európában elképzelhetetlen lenne, hogy egy már meglévő mecsetet átalakítsanak székesegyházá.

„A valóság viszont az hogy a muszlimokat nyomják el leginkább világszinten.”

De ez nem is igaz! Szerinted miért Euórpában jönn a sok közel-keleti és afrikai menekült és miért nem Szaúd-Arábiába és Iránba? Ez hazugság, hogy a muszlimokat nyomják el, nem tagadom, hogy vannak emberek akik szidják az iszlámot (ahogy most te a keresztényeket, mások a zsidókat), de szinte Európában mindenhol szabad vallásgyakorlás van, ellenben azokkal az államokkal ahol a saría van, ott hogyan bánnak a vallási kisebbséggel és milyen büntetésekkel jár, hogy ha valaki elhagyja az iszlámot.

Az új-zélandi terrorista esete csak egy whataboutism a részedről. Igen, megtörtént, szörnyű dolog volt, de nem erről beszéltem. De ha láttad volna konkrétan az egész ország gyásznapot hirdetett és szinte mindenki részvétét fejezte ki (igen nagy részt keresztények), és még az államfő is hidzsábot vett föl gyászbeszédéhez és ott van nem messze tőle Indonézia, ahol nagyon gyakori a keresztények ellen elkövetet támadások, az elnök és hatoságok nagyrészt tehetetlen ez ügyben és ahogy a reakciójukon észreveszem nem is nagyon érdekli őket.

[link]

Tipikusan az az egyén vagy, aki egy Holokauszt témánál, hozzá teszi azt hogy „de hát a komcsik mennyi embert öltek meg”. Igen a komcsik is sok embert megöltek, de jelenleg a Holokauszt volt a téma. Ahogy az én mondandómba a iszlamista terrortámadások ellenére sem gyűlölőm a muszlimokat, és hozol egy keresztény terroristát és te ugyan úgy gyűlölsz minden keresztényt.

Az előző válaszomba, arra akartam rávilágítani, hogy az elmúlt években Európában iszlám szélsőségesek hajtottak végre terrortámadásokat és öltek meg rengeteg embert. Én, ahogy márt írtam egy muzulmánt sem gyűlölők és az iszlámot sem, sőt egyetemen még fel is vettem szabadon válaszhatónak, mert érdekel a vallás, csak a szélsőséges terroristákat gyűlölőm, akik embereket öltek meg, és ez legyen keresztény, muszlim, cionista, hindu stb.

De te minden keresztényt utálsz csak azért mert ez a vallásuk! Nem a terroristákat, nem a szélsőséges aktivistákat, hanem mindenkit! Ez semmivel sem különb, mint azért utálni valakit, mert más a bőrszíne.