Buddhisták és keresztények! Bűn, ha keresztényként az évben egyszer megemlékezem a Sákjamuni Buddháról?

Igen. Ha emberekhez imádkozol, nem fognak így megsegíteni és közbenjárni érted.

Ráadásul a buddhizmus tana nagyon eltér a Jézusétól. Az iszlámban pedig csak azért tartják prófétának, mert az iszlám abban hisz, hogy az összes nemzetnek voltak prófétáik, ezért fogadják el Buddhát prófétaként, viszont úgy gondolják, hogy azok a tanok, amit Buddha képvisel, azt csak hamisítás és az eredeti Buddha tanai megegyeztek az iszláméval.

Nem szabad szentekhez imádkozni. Plusz Buddha nem volt szent a katolikus vallás szerint.

Nem hasonlítanak. A buddhizmus megvilágosodást, nirvánát, meditációt, reinkarnációt tanít, Jézus pedig imádkozást, megtérést, Istenhez való engedelmességet és Jézus áldozatát tanítja. Meg még egy nagyobb különbség, hogy (én úgy tudom) a buddhizmus olyan szempontból közelíti meg a haragot, hogy a lelki békéd miatt ne legyél haragos, Jézus pedig azt mondja, hogy az önzetlenség és az istenfélelem miatt. Emellett ha valamiben hasonlítanak is, de nem ugyanaz a tanítás, akkor az már ellenséges Jézuséval, mert Jézus azt mondta," mindenki, aki nincs velem, ellenem van".

Szerintem neked van igazad, kérdező.

Érdemes több vallást tanulmányozni. Felszínesen nagyon másnak tűnnek, de ha beleásod magad, látni fogod, hogy lényegen szinte mind ugyanaz, csak máshonnan közelít, mást emel ki. De miért hagyta volna Isten magára a nevenincs szigeten elő embereket, ahelyett, hogy őket is segítette volna? Miért hisszük, hogy az ő hitük, nem ugyanolyan valós? Miért van, hogy ami az egyik helyen csodatétel, a másik helyen boszorkányság és ördögimádás?

Úgyhogy igen, a különböző vallások általában ugyanarról beszélnek, ha pedig tényleg érted is őket, már azt is láthatod, mi az, amit az egyik így nevez, a másik pedig úgy - de lényegében ugyanarról beszélnek.

A szentek közbenjárásáért imádkozni tényleg elfogadható a katolikus és az ortodox egyházak szerint.

Kérdező, azzal még nem követsz el bűnt, hogy megemlékezel a Buddháról, legalábbis szerintem, csakhogy én nem vagyok katolikus.

Viszont a katolikus egyház nem avatta szentté a Buddhát, mert, ha nem tévedek, sosem ismerték be, hogy Barlám és Jozafát legendája az a Buddha történetének az átdolgozása. Szerintem egy katolikus vagy egy ortodox pap nem osztaná az álláspontodat, és azt mondaná, hogy nem imádkozhatsz a Buddhához.

Megértem egyébként, hogy miért áll közel hozzád a Buddha, és hogy miért tekintesz rá szent tanítóként, nagyon jó dolgokat tanított.

És abban igaza van az előttem válaszolónak, hogy érdemes több vallást is tanulmányozni. Viszont valamiben téved az előttem válaszoló. Nem igaz, hogy a vallások alapvetően ugyan olyanok és csak felszínesen mások. Alapvetően mások, és csak felszínesen ugyan olyanok.

A manicheus Mání próféta térített így, azt mondta a zsidóknak, a keresztényeknek, a gnosztikusoknak, a buddhistáknak, és a zoroasztriánusoknak is, hogy Mózes, Jézus Krisztus, a Buddha és Zarathustra mind az egy igaz Isten prófétái, mi tulajdonképpen mind ugyan abban hiszünk. De vajon igaza volt Mánínak? Tényleg mind ugyan abban hiszünk? Nem tudom hogy lehet összeegyeztetni pl. a buddhizmus és a judaizmus tanításait.

Kérdező ezzel nem akarom elvenni a kedved attól, hogy más vallásokat is tanulmányozz (magam is megtettem), és azzal sincs semmi baj ha megtalálod azt ami közös a vallásokban, de ha bele esel abba hibába, azt kezded gondolni, hogy mind ugyan olyanok, akkor hol a határ? A végén oda jutsz, hogy a manicheizmusban fogsz hinni? Tényleg nem bántásból mondom ezt, nem szeretnélek megsérteni. De egyszerre csak egy vallásban hihetsz.