Mi a különbség ha valaki római katolikus vagy Jehova tanúja?

azért ez nagyon nem tisztességes, kedves 56%

kár, hogy csak ilyen eszközökkel tudod védeni az igazadat

Hogy mi a hiba? Bocsi, de olyan sok oldal foglalkozik ezen, általad is feszegetett kérdésekkel autentikus formában is, hogy már nehezen lehet azzal takarózni, hogy "tévedtem". Nézz utána a hiteles forrásból is és kevesebbet tévedsz!

Ezt írtad:

"Nos, a katolikusok sok mindenkinek ártottak a történelem folyamán és erővel terjesztették hitüket.

A Jehovák pedig házhoz járnak téríteni, nem hagynak szóhoz jutni, kb. beállnak az ajtóba, hogy ne csukhasd rájuk, ha nem nyitsz ajtót és elfogadtál egy szórólapot, visszajárnak. Emellett a Jehovások nem kaphatnak ajándékot nem ünnepelhetik pl. a karácsonyt, nem kaphatnak vérátömlesztést, és a pénzüket is be kell adniuk a közösbe. Emellett még sok hülye dolguk van, de hirtelen ennyi jut eszembe..."

"A Jehovák házhoz járnak"? - No, ez az első tévedés Erről azért többet illene tudni, mielőtt osztod az "észt".

"Téríteni" járnak? Utána kéne nézni ennek is.

"Nem hagynak szóhoz jutni"? - Én ezt nem veszem "költői túlzásnak", ha nem haragszol.

"Beállnak az ajtóba"? - Ezt sem!

"... elfogadtál egy szórólapot, visszajárnak." - Általában ezt előzetes egyeztetés előzi meg, amikor is még mindig van lehetőséged elutasítani.

"... a Jehovások nem kaphatnak ajándékot..." - Ez megint nem igaz!

"... nem ünnepelhetik pl. a karácsonyt, nem kaphatnak vérátömlesztést..." - De ünnepelhetik és kaphatnak, de ha ezek szándékosak, nem Jehova Tanúiról van szó!

"... a pénzüket is be kell adniuk a közösbe." - Abszolút önkéntes az adakozás gyakorisága és mértéke is, mivel "Isten a teljes szívű adakozót szereti." Nincs egyházadó sem viszont!

"Emellett még sok hülye dolguk van... - Látod, ezért kérdeztem rá arra, hogy vajon honnét szerezted ezt a "rengeteg" tudást?!

Az 56%-os katolikus emberkének valóban érdekesek az érveléstechnikái? A legjellemzőbb, ami kapásból bizonyítja az érvelés helytelenségét, az a hamis dominanciából fakadó viselkedés.

Majd ő megmondja, hogy mi hogy volt másokkal kapcsolatban és majd ő megmondja, hogy velük mi a helyzet. Az előadásmód természetesen erősen manipulatív, mivel határozottan át és átszövi a mese, mint irodalmi kategória. Ezt hihetővé úgy próbálja tenni, hogy felkarol sok ismerhető információt és féligazságot, melyekből kiragadva szemezget és a nagy mesemondókhoz hűen összeállít egy nekik tetsző mesét.

Ezen kívül persze még sok erénytelen tulajdonságot tartalmaz a fogalmazástechnika, de erről sokan leírták már a tudnivalókat!

Lényegében ez nagyon hasonlít a rövid és tömör hozzászóló előző hibáihoz, csak ez már nem zanzásított formában adja elő.

"... nem ünnepelhetik pl. a karácsonyt, nem kaphatnak vérátömlesztést..." - De ünnepelhetik és kaphatnak, de ha ezek szándékosak, nem Jehova Tanúiról van szó!

Hát a te érveléstechnikád se jobb, mint a vitapartneredé, éppolyan nevetséges

hogy lehet nem szándékosan ünnepelni? hogy lehet nem szándékosan vért kapni?

Magyarul áll az igazsága annak, hogy nem ünnepelhetik, és nem kaphatnak vért!

szánalmas "érvelés" volt

"hogy lehet nem szándékosan ünnepelni? hogy lehet nem szándékosan vért kapni?"

Bármi megtörténhet. Az "ünneplést" pl. szellemileg leépült állapotban. A vért nem egyszer kényszerítették rá a páciensre, főleg korábban!

akkor magyarul a csűrés-csavarás helyett: JT nem ünnepelhetik a karácsonyt és nem kaphatnak vért

ezt írta a korábbi hozzászóló is, amit te akkor cáfoltál

kabaré, amit csinálsz

"ezt írta a korábbi hozzászóló is, amit te akkor cáfoltál

kabaré, amit csinálsz"

NEM cáfoltam, kibővítettem, hogy legyen egyértelműbb, mivel a "felvilágosításában" hemzsegtek a hibák, félremagyarázások - még ebben a rövidben is!

"... nem ünnepelhetik pl. a karácsonyt, nem kaphatnak vérátömlesztést..."

ez miért nem egyértelmű? ezt nem kibővítetted, hanme megpróbáltál ködösíteni

"Egyébként nem értem mi a tévedés abban, hogy házhoz járnak..."

Ezt írtad: "A Jehovák házhoz járnak"

Én erre: "No, ez az első tévedés Erről azért többet illene tudni, mielőtt osztod az "észt"."

Még mindig nem esett le? Hány "Jehovát" ismersz?

A "térítés" pedig azért pontatlan, mert ebből az egyoldalú és alapvetően hiányos információból csak az jön le, hogy a Tanúk egyedül "téríteni" akarnak, vagyis tagtoborzás folyik.

Ez egy félremagyarázása az igazságnak, még csak "féligazságnak" sem nevezném, ha szó szerint értem a "fél igazság" szót.

A tanúk a Biblia üzenetét viszik el mindenkihez, ami a jelen korban egy "ébresztő" üzenetet jelent. Hogy ki mit kezd vele, az már az ő dolga, mi megtettük a részünket.

"(Ezékiel 3:18-19) Ha azt mondom a gonosznak: »Bizony meghalsz«, és te nem figyelmezteted, és nem szólsz, hogy figyelmeztesd a gonoszt az ő gonosz útja miatt, és megóvd az életét, akkor ő gonosz lévén meghal a vétkében, de vérét a te kezedből fogom számon kérni. 

Ha azonban figyelmeztetted a gonoszt, és mégsem tér meg gonoszságából és gonosz útjáról, akkor ő meghal a vétke miatt, de te megszabadítottad lelkedet."