Az emberek miért ilyen kegyetlenek egy megtért emberrel?
https://www.youtube.com/watch?v=EGL4xrp0x9s
Ha megnézem a hozzászólásokat valahogyan fájdalmat érzek...
Miért nem lehet igazán megbocsátani, ha megbánta azt az életmódot, amit régen követett, és ma már egy teljesen másik személy? Miért nem lehet elengedni a múltat, ha már nem tud rajta változtatni? Miért ítélnek meg embereket, ha ők maguk gyaníthatóan nem szeretnék, hogy ítélkezzenek felettük?
Én keresztény vagyok, és hiszek Jézus Krisztusban. Jézus arra tanított minket, hogy bocsássunk meg azoknak, akik szívből bánják azt, amit tettek, ugyanakkor a bűnösnek vállalnia kell a felelősséget is a tetteiért. Persze elítélni elítélhetünk múltbéli cselekedeteket bárkinél (akár saját magunknál is), ugyanakkor az ember felett nem ítélkezhetünk, mert nem a mi dolgunk. Tisztelem a hindu vallást is, ahogyan a legtöbb ma létező, a kereszténységhez filozófiájában hasonlító vallást.
Miért kell szitkozódni, gyűlölködni, mint valami ösztönlények? Miért kell büszkének lennünk magunkra? Mert ez tulajdonképpen az egóból és a büszkeségből is fakad, hiszen ezzel tulajdonképpen magukat tartják jobbnak, magukat tartják többnek, annak ellenére, hogy bizony ők semmivel sem különbek ennél a nőnél... Sőt, azt is megkockáztatom, hogy még rosszabbak nála. Amikor a gyűlölködő sorokat írják, akkor ők ugyanúgy bűnösek, mint ez a lány régebben, csak nekik még a lelkiismeretük sem szól akkor, abban a pillanatban, hisz akkor nem küldték volna el, akkor nem követték volna el az egészet. Mindenesetre a hozzászólókért is imádkozni kell, hogy ráébredjenek, hogy mennyire rosszul is látták az egészet.
Fontos, hogy a megbocsátás Jézusnál sem azt jelenti, hogy szabadon lehet hedonista életet élni. A római katolikusoknál is a gyónás után az elbocsátás úgy hangzik, hogy: "Isten megbocsátotta bűneid, menny békével, és többé ne vétkezz!". A bűnbocsánat eleve bűnbánásért jár, ami azt takarja, hogy az illető megbánja annyira a múltbeli bűneit, hogy ne akarja még többször elkövetni. Persze emberből vagyunk, a Sátán cselszövéseinek ki vagyunk téve a bűnbeesés óta, és igen, akár el is követhetjük, meg is botolhatunk, ahogy Péter is megbotlott, ugyanakkor határozottan törekedni kell arra, hogy tiszta életet éljünk.
Egyébként sokan nem gondolnak bele abba, hogy milyen élete lehet egy pornószínésznek, egy prostituáltnak, vagy igazából bárki másnak, aki felé gyűlölettel és büszkeséggel fordulnak sokan. Nem hinném, hogy ez volt életük álma. Rengeteg pornószínész, illetve prostituált éppen emiatt menekül öngyilkosságba. A legtöbb embernek fogalma sincs arról, hogy milyen mindennapi küzdelmeket élnek ők át, valamint milyen élethelyzet miatt kényszerültek ők ebbe bele. Sokan szabadulnának, de igazából nincs semmiféle kapaszkodó, valamint kiút, ebből a mély gödörből.
Mégis miért nem lehet megbocsátani ennek a nőnek? Miért jobb, még most is a múlt történéseit felemlegetni, majd még mindig szidni, ahelyett, hogy inkább átölelnénk, és örülnénk neki, hogy jó útra tért? A tékozló fiú példázata is egy nagyon hasonló történetet ír le, amit maga Jézus tanított. "Az vesse rá az első követ, aki bűntelen!"
A Buddha az egyik szerzetesét küldte egy prostituálthoz, aki megtért, és egyébként ezek után egy nagyon tiszta életet élt apácaként.
https://www.youtube.com/watch?v=dpYjUkFH56U
Miért nem bocsátanak meg az emberek?
#50 te is trollkodsz ahogy látom "XD"
szerintem te nem is veszed komolyan ezt a dolgot csak szorakozásbol irtad ki a kérdést
De ez olyan mintha más vallás isteneit is tisztelnéd,nem?
Senki sem szolgálhat két úrnak, mert vagy az egyiket fogja gyűlölni, a másikat pedig szeretni, vagy az egyikhez ragaszkodik majd, a másikat pedig megveti. Nem szolgálhattok Istennek és a mammonnak.
Máté 6:24 A mammon alatt ugye lehet vagyont érteni is meg más szellemi urat. De én az utóbbira gondolok itt.
Azért volt fárasztó végig olvasni amit írtatok mert láttam hogy nem tudod meggyőzni . Ugyanazt hajtogatja amihez nem biztos hogy ért. Nekem sem tiszta teljesen sok minden,de legalább nem vitatkozok ennyire. Legfeljebb elgondolkozok a másik érvein.
#54
nem kell meggyőzni engemet. ez nem hozzáértés kérdése hanem a biblia irja hogy vannak tiszta és tisztátalan étkek mai napig. isten meg nem változik meg sose
#54.
Nem feltétlenül. A másik vallás iránti tisztelet, még nem feltétlenül jelenti, hogy elfogadom az isteneit is. Én úgy hiszem, hogy a hasonló filozófiájú vallások alapítóit ugyanaz az Isten küldte, csak éppen más-más feladatokkal. A Krisna-tudatúak (a hinduizmus egyik irányzata) szintén egyistenhitűek, illetve a hinduizmusnak van számos másik monoteista, monolatrikus, illetve hasonló irányzata. Szerintem Isten minden nemzet istene, ebből kifolyólag lehet, hogy volt terve Krisnával is, csak éppen egy másik kultúrában. Ahogy írtam, valószínűleg a napkeleti bölcsek egyike feltehetőleg ázsiai vagy indiai volt, illetve Indiában is mára már elterjedt a kereszténység. Szerintem ebben lehetett szerepe Krisnának, illetve a hasonló filozófia mentén szerveződő a kereszténységet megelőző vallásoknak is.
Persze, ha te másként hiszed, én azt is elfogadom. Erről a kérdésről hallgat a Biblia, elsősorban a hagyományok lehetnek a segítségünkre, tájékozódásunkra, így más álláspont is helyes. :-)
Sejtettem hogy ezt fogod írni,hogy nem az isteneit tiszteled.:) Végülis lehet hogy külön lehet választani egymástól a kettőt.
Még arra gondoltam hogy ha mondjuk Isten küldte volna el Krisnát,akkor ebben a vallásban miért nem Jézushoz imádkoznak? Miért Krisnát emlegetik?
#58.
Tisztelik Jézust is, csak másként.
Ábrahámot, meg Mózest is Isten küldte, mégsem imádkoznak a zsidók Jézushoz. Igazából, ha a kereszténység fa, akkor ezen vallások bokrok. Igazából a bölcsesség meg van bennük (lomb), de az utat nem ismerik (törzs), emiatt nehezebb, ugyanakkor nem lehetetlen az üdvözség útjának járása. A buddhizmusra mondhatnám azt, hogy ott a törzs megvan, ráadásul eléggé szép, vastag és nagy az a törzs, csak a lombkoronának nincs meg a legteteje. Ugyanakkor, ha valaki végigjárja az utat, akkor felismerheti, hogy nincs meg az utolsó faág, és "magában felépítheti". Ha mondjuk a mongolokat megkérdezzük, hogy a Buddha miért nem beszélt Istenről, akkor valószínűleg azt fogják mondani, hogy: "Azért, mert a Buddha a rosszat, a gyengeséget akarta kijavítani, az Istenben ezekből pedig egyik sincs meg". A judaizmusra, zoroasztrianizmusra mondhatnánk, hogy a lomb teljes, buja, hatalmas, gyönyörű szép gyümölcsökkel, ugyanakkor a törzsön van jó pár odú. Ezeket ki lehet kerülni, ugyanakkor bele is lehet lépni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!