Az emberek miért ilyen kegyetlenek egy megtért emberrel?
https://www.youtube.com/watch?v=EGL4xrp0x9s
Ha megnézem a hozzászólásokat valahogyan fájdalmat érzek...
Miért nem lehet igazán megbocsátani, ha megbánta azt az életmódot, amit régen követett, és ma már egy teljesen másik személy? Miért nem lehet elengedni a múltat, ha már nem tud rajta változtatni? Miért ítélnek meg embereket, ha ők maguk gyaníthatóan nem szeretnék, hogy ítélkezzenek felettük?
Én keresztény vagyok, és hiszek Jézus Krisztusban. Jézus arra tanított minket, hogy bocsássunk meg azoknak, akik szívből bánják azt, amit tettek, ugyanakkor a bűnösnek vállalnia kell a felelősséget is a tetteiért. Persze elítélni elítélhetünk múltbéli cselekedeteket bárkinél (akár saját magunknál is), ugyanakkor az ember felett nem ítélkezhetünk, mert nem a mi dolgunk. Tisztelem a hindu vallást is, ahogyan a legtöbb ma létező, a kereszténységhez filozófiájában hasonlító vallást.
Miért kell szitkozódni, gyűlölködni, mint valami ösztönlények? Miért kell büszkének lennünk magunkra? Mert ez tulajdonképpen az egóból és a büszkeségből is fakad, hiszen ezzel tulajdonképpen magukat tartják jobbnak, magukat tartják többnek, annak ellenére, hogy bizony ők semmivel sem különbek ennél a nőnél... Sőt, azt is megkockáztatom, hogy még rosszabbak nála. Amikor a gyűlölködő sorokat írják, akkor ők ugyanúgy bűnösek, mint ez a lány régebben, csak nekik még a lelkiismeretük sem szól akkor, abban a pillanatban, hisz akkor nem küldték volna el, akkor nem követték volna el az egészet. Mindenesetre a hozzászólókért is imádkozni kell, hogy ráébredjenek, hogy mennyire rosszul is látták az egészet.
Fontos, hogy a megbocsátás Jézusnál sem azt jelenti, hogy szabadon lehet hedonista életet élni. A római katolikusoknál is a gyónás után az elbocsátás úgy hangzik, hogy: "Isten megbocsátotta bűneid, menny békével, és többé ne vétkezz!". A bűnbocsánat eleve bűnbánásért jár, ami azt takarja, hogy az illető megbánja annyira a múltbeli bűneit, hogy ne akarja még többször elkövetni. Persze emberből vagyunk, a Sátán cselszövéseinek ki vagyunk téve a bűnbeesés óta, és igen, akár el is követhetjük, meg is botolhatunk, ahogy Péter is megbotlott, ugyanakkor határozottan törekedni kell arra, hogy tiszta életet éljünk.
Egyébként sokan nem gondolnak bele abba, hogy milyen élete lehet egy pornószínésznek, egy prostituáltnak, vagy igazából bárki másnak, aki felé gyűlölettel és büszkeséggel fordulnak sokan. Nem hinném, hogy ez volt életük álma. Rengeteg pornószínész, illetve prostituált éppen emiatt menekül öngyilkosságba. A legtöbb embernek fogalma sincs arról, hogy milyen mindennapi küzdelmeket élnek ők át, valamint milyen élethelyzet miatt kényszerültek ők ebbe bele. Sokan szabadulnának, de igazából nincs semmiféle kapaszkodó, valamint kiút, ebből a mély gödörből.
Mégis miért nem lehet megbocsátani ennek a nőnek? Miért jobb, még most is a múlt történéseit felemlegetni, majd még mindig szidni, ahelyett, hogy inkább átölelnénk, és örülnénk neki, hogy jó útra tért? A tékozló fiú példázata is egy nagyon hasonló történetet ír le, amit maga Jézus tanított. "Az vesse rá az első követ, aki bűntelen!"
A Buddha az egyik szerzetesét küldte egy prostituálthoz, aki megtért, és egyébként ezek után egy nagyon tiszta életet élt apácaként.
https://www.youtube.com/watch?v=dpYjUkFH56U
Miért nem bocsátanak meg az emberek?
válasza:#29
sátánizmus nem egy vallás hanem egy állapot amikor valaki ellentétesen él mint ahogy jézus leirta bibliába az már sátánista.
sátánista az az ember aki nem jézus parancsolatai és törvényei alapján él.
sátánizmus már elkezdődhet ott ha evés előtt kezet mosol vagy mindenhol maszkot hordasz ez teljes behódoolás a rendszernek és ilyenkor nem jézus az úr az életedbe hanem a rendszer vagyis a sátán a hazugság atyja.
ezért pusztult el régen az emberiség 99,9%-a mert a többség nem ugy élt ahogy a biblia előirta.
válasza:#31.
"sátánizmus nem egy vallás hanem egy állapot amikor valaki ellentétesen él mint ahogy jézus leirta bibliába az már sátánista."
Mondom, hogy vallás! Tényekről nem szeretek vitázni! Már küldtem róla anyagot is. A Bibliában amúgy sehol nem szerepel ez a kifejezés, ami gondolom nem túl meglepő, hiszen az "izmus" latin szó, jelentése: eszme, tanítás, áramlat.
"sátánista az az ember aki nem jézus parancsolatai és törvényei alapján él."
Mondom, hogy nem.
"sátánizmus már elkezdődhet ott ha evés előtt kezet mosol vagy mindenhol maszkot hordasz ez teljes behódoolás a rendszernek és ilyenkor nem jézus az úr az életedbe hanem a rendszer vagyis a sátán a hazugság atyja."
Az első része a maszkkal, meg a kézmosással jókora hülyeség, azonban a második résszel, miszerint "az államot sem szabad bálványozni" voltak történelmi személyek, akik egyetértettek, például Lev Nyikolajevics Tolsztoj, orosz filozófus, író, illetve politikus/ideológus, aki a keresztényanarchizmus egyik fő ideológusa volt. Ennek ellenére az állam nem feltétlenül bálvány, amit Tolsztoj figyelmen kívül hagyott több művében.
Sátán egyébként egy csodálatos angyal volt lázadásáig. Amúgy, ha a zsidó mitológiát veszem alapul, akkor nem ő volt az első bukott angyal, hanem Azazél, aki ellen még Sátán is harcolt bukása előtt. A kereszténységben Azazél elvesztette jelentőségét, illetve már a judaizmusban is inkább a szóbeli hagyományban élt. Sátán bukása után lett a rossz, Isten ellentétének megtestesülése, aki folyamatosan Isten ellen küzd.
"ezért pusztult el régen az emberiség 99,9%-a mert a többség nem ugy élt ahogy a biblia előirta."
Nem létezett Noé alatt még Biblia nem igazán létezett. Noé idején még a zsidó nép sem létezett igazából. Noé mezopotámiai volt. A zsidók ősatyja és ősanyja, Ábrahám, illetve Sára (de Ábrahám a többi szemita nép ősatyja is, hisz tőle eredeztetik az izmaelitákat, vagyis arabokat is) is Mezopotámiában született, valamint élt sokáig. Onnét indultak vándorlásnak. A modern tudományok is megerősítették, hogy a zsidók valószínűleg nem tartoznak a kánaánitákhoz, hanem közelebb állhattak a mezopotámiaiakhoz és a délebbi népekhez. A Tanakh igazából ebben az időszakban kezdett el íródni: Kr. e. 2. évezred-Kr. e. 5. évezred. A törvények, életmóddal kapcsolatos iránymutatások pedig Mózesig nem igazán léteztek. Az emberek ebben az időszakban még a világi morál szerint is rettenetesen erkölcstelenek voltak, ezért sújtotta ilyen büntetéssel Isten a Földet, vagy a Föld egy részét.
#32.
Nem, nem megfigyelésként kell erre gondolni. Isten a lelked látja, nem csak a tetteid. Hisz Istenből minden emberben (sőt, egyes teológusok szerint minden élőlényben) van egy pici és valamilyen szinten a világunknak is a része.
A farizeusok éppen ezt tették, ezért kritizálta őket annyira Jézus és Keresztelő János. A külsőségek helyett a belsőségekre kell összpontosítani. Kit érdekel, hogy te nyilvánosan leborulsz, ha közben a lelked romlott? Jézus szerint a külső mindig a belsőt tükrözze, amikor van rá lehetőség. A keresztény embert (ahogy semelyik hasonló vallás követőjét) nem az ékes szavairól, hanem a tetteiről lehet elsősorban felismerni.
válasza: válasza:#33 igen ezt mondom hiába él valaki szentül ha otthon meg 4 fal között bünözik templomba meg játsza az álszentet.
othon 4 fal között is kisangyalkának kéne leni nem csak a templomba.. isten ezért haragszik ma is az emberekre nagyon mert bünöznek öszevisza
#34.
Tárgyi tévedés, ez mondhatni teljes mértékben badarság. Soha nem olvastad a Bibliát, és nem is vagy jártas a vallásokban.
A Tanakh (magyarul Héber Biblia) a Kr. e. 2. évezredtől a Kr. e. 5. századig íródott. Noé kb. a Kr. e 2. és 3. évezred határán születhetett. Ekkor még nem volt zsidó nép. Ábrahám és Sára előttről beszélünk. Ők a zsidóság ősszülei, illetve Ábrahám a többi szemita népnek is az ősatyja. A zsidók felmenői Mezopotámiában éltek, és sokuk politeista volt, kezdve Ábrahám apjával, Terahhal. Ábrahám neve sem volt Ábrahám JHVH-val kötött szövetségéig, előtte Ábrám volt a mezopotámiai neve, és az Ur nevű történelmi városban élt. Istentől kapta az Ábrahám nevet. Nem létezett ekkor még semmiféle mózesi törvény!!! Mózes sokkal később élt. Ő vezette ki a zsidó népet Egyiptom földjéről. Ez Ábrahám (vagy Ábrám) népének Mezopotámiából való kivonulása, Kánaán megtalálása, majd József és a zsidók Egyiptomba települése, és a rabság után történt. Mózes kb. Kr. e. 16. század-Kr. e. 14. század között születhetett Egyiptomban. Jóval később. Noé még Ábrahám (vagy Ábrám) előtt élt. Nem léteztek még igazán törvények, illetve a Héber Biblia írása is max. ekkor kezdődött. Mózes a törvényeket az Egyiptomból való kivonuláskor kapta. Magát a tízparancsolatot is.
Az általános erkölcstelenség, a jótól való teljes elfordulás volt az emberiség bűne.
#35.
Isten nem haragvó. Isten igazságot szolgáltat, ha valaki rosszat tesz. Azzal, ha valakinek kárt okozunk, Istent is nagyon megbántjuk.
válasza:#36 olvastam a bibliát szinte végig tehát nagyon benézted ezt most.
Noé már akoris kapot lélekben törvényeket istentől tehát nem a semi alapján élt... voltak már irások ami nem feltétlen biblia hanem fentmarad valahonan
#37
isten azt is nézi mit eszel őt már az is bántja ha tisztátalan ételt eszel szemébe ez is bün
#38.
Akkor nem értetted meg, csak olvastad. XD
Világosan mózesi törvényeket, illetve Bibliát írtál. Mózes még jócskán nem élt ebben az időben. Nem kapott semmiféle törvényeket. Törekedett a jóra, az igaz Istenhez hűséges maradt, és kerülte az ártó cselekedeteket. Noé még mezopotámiai volt. Mózesnek azért adta a törvényeket Isten, mert látta, hogy útmutatások, szabályok nélkül sokkal nehezebb a helyes utat járni.
Isten minden ételt tisztának nyilvánított, egyedül a vérrel vannak aggályok. Ugyanakkor vannak olyan keresztény közösségek, akik a húsevést ölésnek tartják, ezért vegetáriánusok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!