A papok vagy más vallási vezetők általában milyenek?

Vegyes.

Van köztük intelligens - meg olyan is, aki máshova nem jó, azért ment ide.

Néha fejük is.

Az rosszabb, amikor a legfontosabb részük a farkuk.

Véleményem a következő:

"Minden faluban van egy fáklya - a tanító, és aki azt kioltja - a pap." (Victor Hugo)

Szerintem akkor, amikor ezt a palyat valasztottak, akkor Istenben melyen hittek. Altalaban nem is vesznek fel papnak olyat, akinek ne lennenek meggyozodve a hiterol, foleg a katolikus egyhazban van igy. Nemcsak a hiterol, hanem a palyara valo alkalmassagarol mas szempontokbol is. Mas felekezetekben is vannak hivatastisztazo beszelgetesek, hosszabb lelkigyakorlatok stb.

Kesobb lehetnek ketsegei, ahogy minden hivo embernek, az ilyen idoszakok jonnek-mennek. Ezekben segitenek is nekik, ugy tudom.

Altalaban joindulatu, emberszereto emberek, de kesobb megkeseredhetnek ok is, betegek lesznek idosebb korukra, vagy az egyhaz tanitasaval nem ertenek mindenben egyet, de azt kell kepviselniuk, igazodniuk kell, es belefasulnak. Kimerulnek, tulhajszoltak lehetnek (nem mind).

Tanultak: igen, mivel egyetemet kell vegezniuk, tehat egy szintet meg kell azert futni. Azon belul az intelligencia valtozo. Nem biztos, hogy az a jo pap, aki nagyon intelligens: inkabb emberismeret, empatia, segitokeszseg a fontos, teherbiras es hit.

"könnyen befolyásolhatók és azért hisznek"

"elfogadta azt, amivel először szembejött és tetszett neki"

nem hiszem, hogy ez jellemzo lenne, nem olyan egyszeru papnak menni

talan ha egy lelkesznek a gyerekei mennek lelkesznek, akkor van benne az, hogy ezt latta, ezt ismeri - de igazi hit nelkul szerintem nem vag bele senki