Az emberáldozatot megkövetelő vallások és kultuszok primitívebbek az ezt elutasítókhoz képest?

#1: Az indiai thugok is azok voltak, nem is olyan régen.

[link]

Először leírhattad volna, hogy mit értesz primitív alatt.

Volt, ahol az emberáldozat nagyon meg volt becsülve, lényegében királyként élt és gondolom ő is abban a hitben volt, hogy áldozatnak lenni kiváltság.

Nem minden emberáldozat volt erőszakos, valahol ez kiváltság volt.

Amúgy meg a modern vallás is arra épül, hogy valakinek meg kellett halnia értünk. A halála nélkül az egész egy nagy nulla. Szóval szerintem nem nagyon van jogunk primitívségekről beszélni, amikor a megváltónk is egy halálra kínzott ember.

Én úgy mondanám, hogy vannak (voltak) primitívebb kultuszok, amik embert áldoznak, és vannak (voltak), amik nem. Viszont a fejlettebb vallások egyike sem emberáldozó, és nem is lehet az.

A primitív és fejlett alatt azt értem, hogy létezik mögöttes, transzcendens igazság, amihez egy primitív vallás ugyan hozzáfér, de kevésbé, mint egy fejlett.

Vagy másképp fogalmazva, minél jobban támogatja egy vallás az ember önmagán való felülemelkedését, annál fejlettebb.

Ementén ki lehet jelenteni, hogy mondjuk a kereszténység, vagy a taoizmus nem egyenrangú a mezoamerikai emberáldozó kultuszokkal, hanem magasabb értéket képviselnek.

Wiki szerint nincs ilyen összefüggés közöttük.

"Az etnikai vallások főként afrikai, dél-amerikai és ázsiai vallási közösségek hiedelmeit és gyakorlatait jelöli, amelyeket a közös származás és/vagy a hasonló kultúra, szokások és nyelv köti össze; megkülönböztetve őket más vallásoktól. Elavult megnevezései: törzsi vallások vagy bennszülött vallások. Korábbi, még ennél is pontatlanabb megnevezései: természeti vallások vagy primitív vallások. Ma nemzetközileg egyre inkább az etnikai vallás megjelölést használják, amelyet nem szabad összekeverni az etnikai-vallási csoportokkal (pl. perzsa zoroasztriánusok). "

De ha a primitív szó jelentését nézzük akkor nem vagyok biztos abban hogy értelmezhető egy vallás esetén. Ha az akkor azonban ugyan úgy nincs összefüggés.

A kereszténységben Jézus is lényegében emberáldozat. Feláldozza magát Istennek, de még előtte megállapítja az eucharistiát, ami kannibalizmus. Belegondolva tehát, a kereszténység is bizarr vallás, csak hozzá vagyunk szokva.

A Buddhizmushoz képest primitív.