Mit mond a Biblia a korkülönbségről?

3-as! Ne kamuzz! Nincs ilyen, nem hogy a bibliában, de sehol az interneten sem.

[link]

Nincs szó korkülönbségről

Ajaj, lebuktam, most mi lesz. :)

3-mas voltam.

Ugy tudom, semmit nem mond.

Az okori keleten a lanyokat es a fiukat minel elobb osszehazasitottak,

kb. 16 eves korban. Ahogy a lany termekennye valt, es a fiu penzt tudott keresni.

De tobbnejuseg is volt, tehat egy ferfinak lehetett tobb kulonbozo koru felesege, ahogy idosodott, vagyis fiatal lanynak 10-15 evvel idosebb ferje. Es ha pl. a ferfi fiutestvere meghalt, es a feleseg ozvegyen maradt, akkor felesegul kellett vennie az asszonyt (hogy ne maradjon ferfi tamasz nelkul). Tehat egy 25 eves ferfinak lehetett 35 eves felesege is, ha a batyja ennyival idosebb volt pl.

Az akkori szokasokat tamogatta a Biblia.

Aztan Pal leveleiben van arrol szo, hogy a korai kereszteny kozossegekben azok az ozvegyasszonyok, akik 60 even aluliak, menjenek ujra ferjhez, szuljenek gyereket, vezessenek haztartast, mert kulonben egesz nap pletykalnak meg lustalkodnak. Ez azert volt, mert az ozvegyasszony statusz azt jelentette, hogy a kozosseg eltart es mindenben gondoskodik rolad. Csak nem akarták, hogy ezt nem igazan raszorulok is igenybevegyek, hanem azt mondtak, aki még fiatal, menjen csak ferjhez es szolgalja ki, es majd a ferfi gondoskodik rola, nem a kozosseg. Itt talalod: Pal elso levele Timoteushoz 5:3-16

Bibliatol fuggetlenul, ha erdekel: Idosebb ferfi es fiatalabb no eseten van egy eleg jo szabaly.

A ferfi eletkorat megfelezed es hozzaadsz 7 evet. Minimum annyinak kell lenni a nonek.

Tehat 30 eves ferfi, a fele 15 + 7, a lany legyen minimum 22 eves. Ebben az eletszakaszban a 10 ev tul nagy kulonbseg.

De egy 50 eves ferfi, 25 ev + 7, a no legyen minimum 32. Itt a 10 ev mar nem sok, es a korkulonbseg még éppen akár 18 ev is lehet.

Ha egy ferfi 20 eves, 10+7, a lany minimum 17 eves legyen.

Ez olyan pszichologusok es egyeb szakmak megfigyelesein alapulo, tudomanyosan nem igazolt "szabaly", es rengeteg kivetel van alola. Csak egy altalanos elso nekifutas, ami nem szentiras, de jol mutatja pl. azt, hogy a korkulonbseg jelentosege az eletkor elorehaladtaval csokken. Emiatt senki ne szakitson!, persze, de EGY szempont.

De ugy latom, teged az idosebb no-fiatalabb ferfi kerdes foglalkoztat inkabb?

Ha a korkulonbseg 1-5 ev, akkor nincs jelentosege, foleg 20 even felul. Egyeni kulonbsegek lehetnek elethelyzetben, erzelmi-ertelmi fejlettsegben stb. (Edesanyam 4 evvel idosebb edesapamnal es semmi gond nem volt soha. Edesanyam mindig fiatalabbnal latszott a koranal, tehat ugyse mondta volna meg senki ranezesre, apukam meg nem volt a "kisfia", hanem csaladi okok miatt hamar éro, felelossegteljes ember volt mar akkor.)

Ugyanakkor azt mutatjak a kutatasok, hogy a 7-9 ev korkulonbseg a no javara mar jelentos kockazatot jelent: a no a kortasainal hamarabb meg fog halni. Mig a ferfiak eseteben a fiatalabb feleseg bizonyitottan elethosszabbito tenyezo, forditva ez nem igaz. Nem nagyon tudjak a kutatasok, miert. Egyik magyarazat, hogy az idosebb no lelki szuksegleteiben nem tud partner lenni egy fiatalabb ferfi, ehhez a nonek a kortars baratnoire van szuksege.

Az en tapasztalatom az, hogy bar sok ferfi keres kifejezetten idosebb not,(sokan szexualis partnerkent ertekelik oket nagyra), hosszabb tavon ezek a ferfiak megis gyakran lelepnek egy fiatalabb no miatt.

Ugyanakkor egy 15-20 evvel idosebb ferfi nagyon jo lelki, emberi es erzelmi tamaszt ad egy fiatalabb nonek (mondjuk nem egy 25 ev alattinak...), akar tartosan is. De ez alol is van boven kivetel. Nagyon kell vigyazni, hogy az idosebb ferfi ne legyen feltekeny tipus, mert azt sosem fogja abbahagyni: ha a ferfinak onertekelesi problemai vannak, a fiatal feleseg pedig nagyon szép, akkor ijesztoen bele tudnak ebbe porogni.