Szerintetek van annak valóságalapja,hogy igazából Szűz Mária félrelépett,és így született Jézus Krisztus ?

Nyilván ha nem fogadod el, hogy Jézus Isten Fiaként szűztől született, akkor más megoldást kell találnod. Én elfogadom a szűztől születést.

Ami igazolja Jézust számomra, az a feltámadása, a csodái, a kiemelkedő újító szellemiség és a próféciák beteljesítése. Emellett simán belefér a szűztől születés.

Ez egy monda, aminek semmivel sincs több alapja, mint a többi mondának.

Kivéve persze azt, hogy ez simán megtörténhetett - míg a másikhoz csoda kellett.

Döntsd el te, hogy melyik a valószínűbb.

4-es, igen. Rabbinikus irodalomban a zsidók érveltek ezzel. Ugyebár így próbálták cáfolni Krisztus megváltói mivoltát. Ezek nyilván később íródtak, mint az evangéliumok, mert egy válasz volt a kereszténységnek. Fokozták azzal, hogy római katona a "valódi" apa, mutatva ezzel, hogy még csak nem is egy másik zsidó, hogy még nagyobb bűnnek tűnjön (hiszen sok zsidó kezdett áttérni a kereszténységre).

Szóval ez a megcsalós felvetés egyáltalán nem újkeletű.

Azért jellemző, hogy milyen sokan lepontozzák már a feltevést is, hogy ez ESETLEG igaz lehetett.

Allergikus pont ez a keresztényeknek, mert mutatja a vallásuk visszás oldalát.

Igen, elképzelhető, én azonban nem hiszem, hogy ez így történt.

Valójában teljesen lényegtelen. Jézus tanításának és példamutatásának nagysága és értéke nem azon múlik, hogyan született.

A tudat egy bizonyos színvonalán bármi megtörténhet. Létezik ugyanis egy alig ismert magasabb rendű természeti törvény, amely alkalomadtán bármely más törvényt felülír, és egy ilyen alkalom lehet egy tudatos lény mint az ember utasítása. Ez a törvény Isten. Isten nem egy valaki, nem egy személy, de létre hozhat bármit. Létrehozhatta, hogy Mária várandós lett szekszuális aktus nélkül Mária vagy akár Jézus saját utasítására is. Koránt sem ismerjük a természet összes lehetőségeit.