Vallásosok! Ti miben hisztek / mit hisztek, mi lesz a halál után?

"Ha nem hiszel semmiben akkor logikátlan élni és ezt fent is tartom."

Az a feltételezésed hogy ezt logikusnak tartod és ez az amiben tévedsz is.

"Jó érzésből fakad, hogyha a szeretteidért élsz. Ebből kiindulva tehát van hited. "

Annak hogy szeretek valakit semmi köze nincsen a hithez.

Még egy dolog amiben tévedtél.

" A jóság erejében hiszel."

Ez is téves. Nem hiszek a jóság erejében. Önző vagyok és csak az érdekel ami nekem jó.

"Nem számít, hogy mi lesz? Akkor te a jelenben is hiszel. "

Nem hiszek a jelenben. Van a most ami a jelen, ez nem hit. Ezenfelül foglalkozok a múlttal és a jövővel is.

"Tehát hiszel a jóságban itt és most."

Ez már akkora tévedés hogy nem csak a plafon szakad le hanem összedől az egész város.

"Hogyha nincs semmi a halál után csak a megszűnés akkor a jótettekbe vetett hited logikátlan és hiábavaló volt,"

Mivel ezt a mondatott arra az irtóztatóan téves feltételezésedre alapoztad hogy jótettekben hiszek így az egész mondat téves lett.

"erről a teljes megszűnésről beszélgetünk. Vagy legalábbis próbálkozok. Mivel a kérdező a halál utánról kérdezett nem a jelenről."

Tévedés.

Te arról kezdtél el beszélni hogy mi értelme van az életnek ha utána nincs semmi.

A KÉRDEZŐ azonban azt kérdezte hogy mi van a halál után. Tehát a kérdését sem tudtad megválaszolni csak kötözködtél.

Mivel sikerült több mint 5x tévedned úgy hogy alig írtál valamit és mivel egyre inkább az látszik abból amit írsz hogy csak szórakozol és provokálni próbálsz ezért itt le is zárom az egészet.

Ha nem próbálsz provokálni akkor is mert nem akarom sorban kijavítgatni a tévedéseidet.

A hit az önmagába egy mese mese mátka, én azt gondolom addig egészséges amíg tudjuk, hogy ez csak fantázia, az agyunk szüleménye vagy másé. Azonban vigyázni kell vele ne essünk át arra a szintre, hogy valóban el is hisszük, az veszélyes.

Egyébként kérdésre a válaszom az egyenlő az első válaszolóéval. Mi magunkat az agy memóriája határoz meg. Az, hogy például léteznek olyan agysérülések vagy öregségi dementia amik miatt az ember nem ismer meg hozzá legközelebb álló családtagot elég ellen bizonyíték arra, hogy lenne bármiféle nem fizikai testünk (lélek vagy akármi).

12.

Ez ám a "logikus" és "kemény" vissza vágás. Jól megmondtad.

Kérdező

A pokol és menny dolgot már ismered gondolom.

Az ateista nézet is felvonultatta a nézeteit.

Reinkarnáció is elégé ismert.

Meséltek egyszer olyat is hogy addig reinkarnálódunk azt hiszem ameddig nem leszünk tökéletesek és utána azt felemelkedünk talán vagy egyesülünk istennel. Régen volt.

De volt olyan is hogy nincs menny és pokol csak a jók egyé válnak istennel a gonoszok pedig semmivé lesznek.

Nézd, kérdező:

vannak biztos dolgok.

Az biztos, hogy te élsz, és ezt az életedet valahogyan végig fogod élni.

Én azt mondom, éld úgy, hogy jó legyen, és ne csináljál nagy zűrt se magadnak - se másoknak.

Mivel csak ez az életed biztos, ezért most ez a legfontosabb.

Ezen belül azért arra is érdemes figyelni, hogy ha valahol, valamikor lenne folytatás, ott ne ásd el nagyon magad.

Még azt sem mondom, hogy bármiben hinned kell. De ha tisztességesen viselkedsz, annak valószínűleg jó megítélése lesz - itt is, és máshol is.

Nem ebben hiszek de gondoltam meg említem mert (bocsi ha hülyeséget írok, javítsatok ki)

A Mexikóiaknál (hitük szerint) vissza térnek a halottak az elmúlás ünnepén (halottak napja).

Ha jól tudom akkor itt is a mennyből térnek vissza a lelkek, gondolom van náluk is pokol. De itt legalább vissza térnek és egy nagy buli az egész.

3.

Mivel van több értelme a dolgoknak akkor ha létezik túlvilág??????

" Minden elmúlik. Az ember meghal, a bolygónk meghal. A napunk pár millió év múlva összeroskad és szétbomlik a naprendszer. Több milliárd év múlva az univerzum összehúzódik és mindennek vége."

Akkor is ha van túlvilág.

" “ azért élek, hogy a gyermekeimnek jó legyen”. Minden tettünk felesleges. A tudományos eredményeink, a szeretetünk, a háborúk, a vallások."

Mert ha van túlvilág akkor mit számítanak??

Ugyan úgy meghal mindenki és eltűnik minden eredmény.

A gyerekeidnek meg lehet hogy jó lesz itt de ugyan úgy meghalnak. A pokoltól meg nem menti meg őket az hogy boldogan éltek.

"Az aki nem hisz semmiben akkor viselkedne logikusan, hogyha most azonnal megölné magát. "

Aki hisz a túlvilágban akkor viselkedik logikusan ha folyamatosan azt keresi hogy mikor tudd meghalni úgy hogy közben feláldozza magát valakiért. Tehát a logikus az az lenne ha lennének ilyen egyesületek hogy kiáll valaki a kocsi elé és meg kell menteni. Közben természetesen a megmentő személy az belehal a dologba de mennybe jut. Az itteni élet az pedig teljesen mindegy.

Könnyedén megoldható hogy ne legyen sofőr a kocsiban így ő se lesz gyilkos. Aki pedig a kocsi előtt áll annak a bűnei majd eltűnnek amikor ő áldozza fel magát valakiért.

"A múlandóság miatt elvesztjük az erőnket. Megbetegszünk, megöregszünk, meghalunk. Amíg a halál el nem jön tanúi lehetünk a szeretteink halálának, betegségének, szenvedésének. "

Ezen nem változtat az ha van túlvilág.

"Hiába a törekvés mert nincs ami fent maradna. Még a leghíresebb emberek is eltűnnek az univerzum történetéből."

Itt a földön akkor sem marad fenn semmi ilyesmi ha van túlvilág.

Ezenfelül mit kezdesz majd a túlvilágon azzal hogy tettél egy nagy felfedezést a földön? vagy bármi mással?

"A hitetlen emberek mégis gyűjtenek autóra, házra, szórakoztató cikkekre, ennivalóra. Ezerrel odateszik magukat, profik akarnak lenni a szakmájukban, túlóráznak hajtanak mint a gép. A hitetlen emberek vakok."

A hívő emberek annak ellenére hogy szerintük az itteni élet nem számít mégis gyűjtenek autóra, házra, szórakoztató cikkekre, ennivalóra. Ezerrel odateszik magukat, profik akarnak lenni a szakmájukban, túlóráznak hajtanak mint a gép.

A hívő emberek vakok.

A halál bekövetkeztével megszűnik minden érzékelés, és minden féle-fajta formában az élet. Jézust is a 3. napon feltámasztotta Isten.

Nem mondta, hogy valahol lett volna.😊 És Lázár sem, akit Jézus támasztott fel...