Krisnások 8.400.000 fajt írnak le, akkor hogy lehet, hogy (elvileg) csak a földön 8.700.000 faj van, no meg az evolúció miatt hogy lehet pontos szám?

"Én úgy tudom, hogy aki a helyesírásba köt bele az már más kapaszkodót nem talált."

Nem csak azt kifogásoltam gyermekem, ámen 🙏🙏🙏

@Kérdező: "...a földön 8.700.000 faj van..."

Hmmmm... ezt az adatot innen vetted?

[link]

Itt valóban írják, hogy 2011-ben 8,7 millióra becsülték a Földön regnáló fajok számát, de azt is írja a cikk, hogy ez egy nagyon leegyszerűsített kép, és valójában sokkal inkább az a helyzet, hogy a Földön jelenleg élő fajok számát becsülve 5,3 millió és 1 milliárd közé teszik. A 8,7 millióra becsült értékbe nem számolták bele a mikroorganizmusok sokféleségét, mivel sokak szerint a faj definíciójába nem fér bele a mikroorganizmusokat jellemző sokféleség. Pedig ha egyes mikroorganizmusok külön nevekkel illethetőek, akkor azokat az ilyen számolásba "fajként" be kellene sorolni szvsz.. Kihagyták bizonyos fajok olyan élősködőit is, amelyek a testen belül élnek, pedig ezek is fajokat képeznek.

No, és a legfontosabb, hogy nem tartalmazza ez a becslés a Földön eddig élt, de mára kihalt fajok mennyiségét se, mert azzal együtt már tényleg multigalaktikus csillagászati számot érnénk el, hiszen a valaha élt összes fajnak több mint a 99%-a mára kihalt (bár ezt azért vitatják egyesek, de mondjuk azért 70-80% alá nem ment senki - már amire én emlékszem).

És ugye a krisnások ezt állítják: " A nézet szerint a világban található fajok száma változatlan, se nem csökken, se nem növekszik. Ha bizonyos fajok a Földön ki is halnak, a világegyetem más tájain – más bolygókon – tovább léteznek."

Tehát a krisnások baromira mellédurrantottak a Földön élt megbecsült fajok számát illetően. De kiválóan be is biztosították a tévedhetetlenségük nimbuszát egy "nesze semmi, fogd meg jól" kiegészítéssel. Egyszerűen zseniális (tőlük idézve): "Ha bizonyos fajok a Földön ki is halnak, a világegyetem más tájain – más bolygókon – tovább léteznek."

Lefordítom magyarra: vagyis ha nincs igazuk, akkor is igazuk van... A krisnások a világ végéig mondhatják, hogy vannak még az univerzumban fel nem fedezett helyek, na, majd ott megtalálható lesz az összes mára kihalt faj, mint pl. a dínók is...

Ilyen értelemben bárhol a világegyetemben, ahol voltak még pl. dínók, és kihaltak, na, azok is meglesznek megint egy másik bolygón, és így tovább a végtelenségig, magyarán a világban valójában végtelen sok példánya létezik a dínóknak... Remek logika... :D - borulok a vihogástól...

De a krisnások logikája is roppant mód szórakoztató ( [link] ):

Idézve: "Prabhupáda több esetben is kijelentette, hogy az űrhajósok nem jártak a Holdon. Ezen kijelentését más egyéb okok mellett azzal indokolta, hogy a félistenek nem engedik az embereket magasabb bolygókra lépni, mert az embereknek nincs ehhez joguk"

De a kihalt dinoszauruszoknak van ilyenjük... :DDD

No, és ha sikerül újra feléleszteni kihalt fajokat itt a Földön (amire van esély), akkor a már más bolygókon lévő ezen kihalt faj, hirtelen visszakerül a Földre. Világos, mint egy pofon...

Ha nem akarsz röhögés okozta végelgyengülésben kimúlni, akkor javasolnám, hogy a krisnások világkeletkezési-működési magyarázatát mindenképpen több részletben olvasd, és az első felcsuklásnál pihenj egy-két órát, majd a folytatásnak nagyon higgadt állapotban állj neki ... :)

A #4 ugye ezt írta ( őt olvasva inkább extrém erővel sírni, zokogni fogsz, de az életed így sem lesz biztonságban, mivel képtelen leszel pusztán ivással pótolni az egyre így hízó folyadékveszteségedet ): "Azért ez nem nagy difi..."

Vagyis ennek az illetőnek nagyjából az egész témához nincs egy deka lövete se. Egy szavát se-, sőt, egy névelőjét se vedd komolyan. Ez a koma alighanem az az emberke, aki szerint a rendszertanban a családon túl már nincs változás, és igazándiból szerinte a régiek így érthették a valamilyen lény faja vagy inkább neme szót. Azt elismeri, hogy ezen a családon belül új fajok kialakulhatnak, ám amit még egy közepesen értelmes óvodás is megért, vagyis ha történik új fajok kialakulása családon belül, akkor az is törzsfejlődés, csak sok egyszerre egymás mellett, na, ez ennek a pasinak a születése óta felfoghatatlan tézis. A #4-es az egyetlen ember a világon, aki el tud vegetálni valahogy egy borsónyi aggyal is.

Ha megkérdezed tőle, hogy mi a baja a majomból emberré való válással, ha a családon belül kialakulhatnak új fajok (ugyanis pl. a csimpánz és az ember is egy rendszertani családba tartozik - Hominidae), akkor meg hirtelen kukává válik, elmegy egy másik topikba, és reménykedik abban, hogy ezzel a kérdéssel ott nem zaklatják, és azzal se, hogy mi a tökért nem nevezi törzsfejlődésnek azt is, amikor a szemünk láttára új többsejtes lények jönnek létre egysejtűekből, vagy amikor nem hogy új fajú, hanem egyenesen új nemzettségű növények jönnek létre.... stbstb.

Szóval #4-es barátunk gondolkodása - egy kis megengedő eufemizmussal élve - picikét, csak egy aprócskát, zavaros... :)

Jaj... ezt mindig elírom... :/

Magamtól: "...új nemzettségű növények..."

nemzetségű.... na.

#4: "Pl. a totálisan tudománytalan evolúcióban és nagy bummban hisznek. Rajtuk röhög a tudós társadalom négyötöde."

Sőt! Annál sokkal több! A négymilliomodja... Bizony...

:/

@Kérdező: "... no meg az evolúció miatt hogy lehet pontos szám?"

Áhhh... közben leesett a tantusz, hogy mire gondolsz itt.

Mondd! Ugye az megvan, hogy van kutyatenyésztés is? Az összes mai kutyaféle is egy közös ős kutyafélébe vezethető vissza. Akkor úgy véled, hogy nem lehet könnyedén összeszámolni pontosan, hogy most hány kutyaféle van?

Pl. nézd ezt a számsorozatot:

1 ; 1 ; 1 ; 1 ; 1 ; 1,1 ; 1,1 ; 1,3... 1,8 ; 1,9 ; 1,9 ; 2 ; 2...

Aztán idővel eltűnik az összes 1 és 2 közötti szám, és már csak 1-esek meg 2-esek maradnak meg. Ilyen egyszerűen alakul ki két egymástól jól elkülöníthető faj is (meg a kutyafélék is így alakultak ki egymástól jól elkülöníthetően). Pl. azért mert az 1-esek és 2-esek közötti átmenetek mind kihalnak, vagy mert az 1,8-asok és 1,9-esek párjai szaporodáskor egyre többet csak 2-esek lesznek, és végül az egyre több 2-es genetikai anyaga egyre uralkodóbbá válva lassan eltünteti a populációból az 1,8-asokét és 1,9-esekét, és... stb. Jó hosszú ideig viszont csak az 1-es és 2-es állapot marad fenn, amíg a környezet drámaibb változása rá nem kényszerít ezekre újabb szétválást.

De a valóságban persze egy fajból akár több új is képződhet...

@26

8.400.000? Gondolom, eszerint jól tisztázott, hogy a 8.399.999-ik létformába mely fajok tartoznak pontosan... Remek. Ha sorolnád... De akkor megtudhatnánk azt is, hogy pl. a dinoszauruszok hányadiknak a tagjai? Esetleg többhöz is tartoznak? Ja, és most éppen melyik bolygón nincsenek azzal tisztában, hogy ők kihaltak?

Az egyéni lélek azért fellebezhet? Már persze, ha a sorsnak a megfelelően kitöltött formanyomtatványokat benyújtották...