Szerintetek ez jól van így?

#16 haha most én nevetek

az új testament Jézus halála után minimum 30-40 évvel később íródott

gondolom, hogy nem kell beszámolnom az akkori átlag életkorről, szóval az egy nemzedék lement azóta

az legrégebbi feljegyzések szerint, a biblia egy része csak az amiben az emberek hittek, nem az amiz be tudtak bizonyítani

Pl. milyen bizonyítékaid vannak Jézusra?

Itt mondod, mint minden hívő, hogy jaj nagyon sok bizonyíték van Jézusra meg több, mint xy kitalált karakterről.

Ha valóban be lehetne bizonyítani, hogy létezett ÉS isten fia volt az már egy nehezebb dolog. Mivel te vagy a hívő és Péter Apostol is megmondta, hogy bármikor állj készen okot adni a hitedre :D

szóval várom a bizonyítékokat :3

#21

Még mindíg ateista vagyok te szerencsétlen, pont azt mondom hogy csak közvetett bizonyíték van, de nagyobb valószínűsége van hogy létezett Jézus, mint sem hogy nem.

Vagy szerinted az valószínű, hogy közös alapító személy nélkül egymástól nagy távolságokra lévő emberek közel azonos elbeszélést írnak le?

Ezen kívűl léteznek római dokumentációk, amik egybe esnek Jézus tevékenységeivel.

Én itt nem arról beszélek, hogy isten fia volt e vagy sem, hanem mint történelmi személy létezett e.

Mert nincsen bizonyíték.

Ezt már elég sokszor kiveséztük, de soha még egyetlen bizonyíték nem került elő.

26-os én Pétert mondtam, hogy meghalt a hitéért és a csontjai megvannak. Péter létező személy volt a katolikus egyház alapítója. Ő volt az első pápa. Mivel Ő Jézus tanítványa volt, ki az az ostoba aki felszögelteti magát egy keresztre fejjel lefelé egy olyan ember miatt aki nem létezett.

Pl. te most kitalálnál egy "szent franciska" embert és bemennél a rendőrségre, hogy akasszanak fel a hitedért, akkor vállalnád?

#25

Már mondtam, rómaiaktól marad fenn dokumentum, ami egybevág, és az újszövetségi elbeszélés egy része is olyan elbeszélésekből áll amik közvetett bizonyítéknak minősülnek, csak példaként a mMagyar 12-vezért történelmi tényként kezeljük, pedig kevesebb bizonyíték került elő.