Istem és tudomány?

Kzhm, a tudósok SEHOGY nem írják le, istennek mi köze van a világ létrejöttéhez.

De ha te úgy akarod gondolni, hogy az ősrobbanás és az ezzel létrejövő természeti törvények isten beavatkozása, majd utána minden ment magától az ok-oksági úton, lelked rajta, senki nem fogja tudni cáfolni.

"a Higgs bozon isteni részecske mert az játszik szerepet az anyag létrejöttében és hogy az kizárja istent?"

Semmi ilyesmi nincs. Nem tudom, hol olvastad, de hogy nem tudományos cikkben, az tuti.

Azért hívják néhol "isteni" részecskének, mert ez adja mindennek a tömegét, ami igen fontos dolog, plusz ez volt a tudomány egyik agyonkeresett szent grálja, amíg meg nem lett.

De ennyi.

Semmi köze a vallásos instenképhez.

A természettudomány nem keresi istent sehol. A kvantumfizika sem, az ősrobbanás elmélet sem. Semmilyen természettudományos ismeretünk nem erősíti meg semmiféle isten létét, és nem is cáfolja azt - egyáltalán semmit nem mondanak isten létéről sem pro, sem kontra.

A Higgs-bozon nem fermion, hanem - ahogy a nevében is van - bozon és az isteni részecske elnevezés pusztán egy róla szóló könyv címéből ragadt rá, amely címet a marketingesek találtak ki. A Higgs bozon pont ugyanúgy nem erősíti meg és nem cáfolja isten létét, mint bármi más a természettudományban.

A tudósok maguk egyénileg kereshetik istent, mert lehetnek hívők, de ugyanúgy lehetnek ateisták is - és kellően sokan közülük azok is. De ennek nincs sok köze a tudományhoz magához, ennek csak ahhoz van köze, hogy a tudósok is emberek, így épp olyan sokfélék, mint bárki más.

@1: Valójában istenverte részecskének hívták a kutatók, mert sokáig nem tudták megtalálni. De ilyen címmel mégsem lehet könyvet kiadni. Aztán a marketingesek fejéből kipattant, hogy akkor ezt fordítsuk át isteni részecskének és egyből jobban hangzik.

[link]

"A cerben készūlt. Az ottani tudósok beszélnek istenrõl és az õsrobbanás utáni milliomod secundomrul és hogy isten akkor léphetett közbe."

Ja, csak ez laza filozofálgatás, nem tudományos vélemény.

@3, @5: Egy 35 perces videót biztos nem nézek végig, ha gondolod, írd le, pontosan hol is mondanak ilyesmit.

De sokat nem számít eleve. Ahogy írtam, a tudósok is emberek. Azaz vannak közöttük mindenfélék, pl mélyen hívők és mereven ateisták is, na meg a kettő között mindenféle. Egyesek a tudomány eredményeiben isten munkáját látják, mások pedig a megerősítést arra, hogy nem létezik semmiféle isten - Stephen Hawking pl szerette hangoztatni, hogy az ősrobbanás modellből ő azt szűri le, hogy nem létezik semmilyen isten.

Mások, akár szintén a témával foglalkozó tudósok meg az ellentétét.

De ennek nem az adott természettudományos modellhez, eredményhez, ismerethez van köze, hanem az emberi természethez és az emberek sokszínűségéhez. Ha kivesszük a szubjektív tényezőket, az emberek természetes beállítódottságát és annak hatását egyes dolgok interpretációjára és a puszta természettudomány marad, akkor az bizony az égvilágon semmit nem mond semmilyen istenről. Nem is feladata.

@8: Általánosságban nem zárják ki. Aki kizárja, azért zárja ki, mert mereven ateista, nem azért, mert a tudomány maga kizárja. Vannak a témával foglalkozó kutatók, akik meg nem zárják ki, mert más a beállítódottságuk.

Még egyszer: ennek a világon semmi, de semmi köze a kvantumfizikához, sem semmilyen más tudományághoz. Ennek az emberek saját beállítódottságához van köze. A Blaha környékén egy kocsmában pont ugyanúgy találsz embereket, akik isten munkáját látják ebben-abban, amit tapasztalnak, meg olyanokat, akik szerint tuti nincs isten, mint a tudósok között. Max az arányok meg az érvek mások.

"miért zárják ki a tudósok"

Az nem kizárás, hogy amit nem tudok vizsgálni, bizonyítani, sőt még nyomát sem látom, azt tudományosan nem vizsgálom, mert nem lehet.

Elfilozofálgatni lehet róla, de ennyi.