Miert ilyen bonyolult a Biblia?

11

1. Rabizod magad arra a felekezetre, ahova tartozol, es elfogadod, amit ok mondanak rola.

2. Hasznalod a jozan eszedet, es kimondod, hogy ami regen ugy volt, az ma mar nem ugy van. Ami egyertelmuen nem igaz, azt nem veszed szo szerint.

Az asszonyok csendben maradasarol pl. azt mondjak, hogy akkor a nok olvasni sem tudtak, es amugy sem donthettek semmiben. Elkezdtek a gyulekezetbe jarni a ferjukkel, es ha valamit nem ertettek, akkor atkiabaltak a toluk kulon ulo ferjuknek, hogy az most mit jelent? azert egy szot se lehetett mar hallani, es ez erre vonatkozott.

Szolgakat, rabszolgakat nem tartunk, ez egyertelmu.

A homoszexualitast is tobbfelekeppen magyarazzak, pl. az az idezet kontextusban a Romaban elo nem keresztenyekrol szolt, akiket Isten megbuntetett azzal, hogy homoszexualis vagyaik lettek. Ezt a romai keresztenyek nagyon szivesen hallottak, karorvendve, azert ment bele ugy tunkolva Pal.

Igazabol, szerintem, nem lehet a Bibliat szo szerinti szabalygyujtemenykent kezelni es mindent betartani.

Hogy miert nem egyesulnek a kulonbozo felekezetek?

Mert ok nem azt gondoljak, hogy "mindegy hogy melyik iranyzatot kovetjuk", hanem a maguket tartjak igaznak. Papiron.

Lehet, jobban tudnank beszelgetni, ha megmondanad, miert kerdezed?

Add meg a koordinataidat :-D

Magat hulyenek tetteto ateista vagy, aki be akarja bizonyitani, hogy a keresztenyseg baromsag, es Sophocles modszeret hasznalja?

Vagy hobbibol izgat?

Vagy osszezavarodott kereszteny vagy?

Mi a poziciod?

Annyit mondhatok, hogy az en felekezetem szerint a Biblia nem Isten szava (ez egy tortenelmi felekezet).

Hanem egy antropologiai szoveggyujtemeny, amely azt tukrozi, hogy egy adott korban az emberek mit gondoltak a vilagrol, hogyan ertelmeztek.

Az egyhaz hagyomanya es a jozan eszed nelkul nem mesz vele onmagaban semmire. A hitrol mar ne is beszeljunk.

A fundamentalistak ezzel nem ertenek egyet. Sok ateista sem orul, ha ezt mondjuk.

Igy aztan mar megertheted azt is, hogy a nok maradjanak csendben, meg a szolgakkal szembeni kimeletlen banasmodot. Kulonben is, az episztolak (Pal es tsai levelei a kulonbozo gyulekezetekhez) nem ugyanaz a mufaj, mint mondjuk az evangelium.

A homoszexualis elet pedig alig 50 eve buncselekmeny volt Europa nyugati felen is.

1. Az asszonyok többet fecsegnek és lényegtelen dolgokról ezért jobb ha a férfiak vezetik a gyülekezetet akik lényegre többen fogalmaznak. Rendes keresztény vallásban nincs női pap csak férfi. Én soha nem szerettem a női papokat, abba van valami keresztényellenes. Diakónusnak elmegy egy nő vagy református apácának de nem papnak.

2. A homosexualitas nagy bűn és megmondta a pópa is hogy rosszabbul járnak mint Sodoma és Gomora lakói és igaza van. Mi reformatosokul se tudjuk anyuval.elfogadni hogy a homokosok reklámozzák magukat meg azt se hogy csinálják. Ez bűn.

3. Péter úgy értette a szolgát hogy ha egy országban élsz akkor be kell tartsad a törvényeit meg ha gyárba dolgozol ott is a főnök törvényeit tehát szolga vagy. És ha jók a felettesei ha nem engedelmeskedni kell. Ha itt egy névtelen oldalon le is írom mi esik rosszul de otthon, Romániában élő kell tűrjük szó nélkül hogy vagy bozgorok vagy eretnek reformátusok vagyunk még azt is hogy szinmagyar helyekre építenek ortodox templomokat és térítik az embereket mert mást nincs amit csináljunk.

18

"erdekel a Biblia kovetoi hogyan tudjak megvedeni az ilyes fajta idezeteket"

De csak azért, hogy ma is azzal hajthasd álomra a fejed, hogy továbbra is neked van igazad, és mennyivel tobb eszed van.

Figyelj csak, nem te vagy az elso ateista, aki azt hiszi, hogy tobbet tud a hitrol meg a vallasrol, mint a vallasosok es a hivok. Azt hiszed, hogy atlatsz az egesz marhasagon, amibe minket beugratnak.

A valosag az, hogy SEMMIT nem tudsz a hitrol, addig, amig nincs hited. Ha hited van, mindjart ertelme lesz az egesznek, es huszadrangu lesz, hogy igy erted a Bibliat vagy ugy.

Hallgass ram: ne probald megerteni. Fogadd el, hogy van a vilagnak egy resze, amelyhez nem ferhetsz hozza.

Ezt onnan tudom, mert nagyon sok hivot ismerek, nagyon sok "normalis" ateistat, aki tudja ezt, meg ilyen kompenzalo provokalo ateistakat is. Olyan hivoket is, akik provokalo ateistakbol lettek hivok. Remelem, hogy igy vagy ugy, de egyszer belatod.

Amugy szerencséd, hogy oreganyadnak szolitottal es jokedvemben talaltal stb stb :-D