Miért nem lehet elfogadni a melegeket s leszbikusokat?

Kedves Mansour,

vegul is mindegy, most minek nevezzuk ezt, amit en szelsobalnak, te kulturbalnak, masok wokeizmusnak, cancel culture-nak stb. neveznek. Minden orszagban mas es mas a megnyilvanulasa. Igazad van, hogy ez nem liberalizmus, mert eppen a szolasszabadsagot akarja felulirni azzal, hogy eloirja, bizonyos dolgokat nem lehet megvitatni sem.

De abban nem ertek veled egyet, hogy ez a "szelsobal" nem a TARSADALMI igazsagossagert kuzdene. Nem csak kulturalis kerdesekrol van szo.

De a lenyeg, ami miatt irtam, hogy NEM mindenki, aki a homoszexualisok, szinesboruek elleni megkulonboztetes ellen kiall, az mar akkor szelsobal / kulturbal, es szelsoseges.

Amit irsz, hogy "ez a felpörgetett "jogvédő" harc, amit gyakran meglehetősen provokatív eszközökkel vívnak, inkább a homofóbia és a rasszizmus erősödését idézi elő hosszabb távon", bizonyos szempontbol igaz, a legszelsosegesebb formajaban. (Peldaul a Black Lives Matter mozgalom hiszteriaja, ami pont azt a benyomast kelti Amerikaban, hogy a feherek elete nem szamit, hiszen csak a feketek elleni rendori eroszak ellen tiltakoznak.) De nem mindenki tartozik ide automatikusan, aki a melegek jogaiert fellep.

Mar tobb, mint 20 eve kulfoldon elek, es nem latom pontosan, hogy Mo-on ez hogy zajlik - de azt tapasztalom, hogy a melegek jogai kerdeseben ez nem tulporgetett es nem indokolatlan. Illetve most porog, egy ellentmondasos torveny miatt, de nem indokolatlan.

Amit irsz:

"És azt gyanítom, hogy tulajdonképpen ez is a célja, a társadalom megosztottságban tartása. A klasszikus oszd meg és uralkodj elv alkalmazása, hogy a társadalmat lekössék a kultúrharccal, nehogy véletlenül elkezdjen foglalkozni a valódi problémákkal"

Hat nem tudom. Lehet. De a tarsadalom mar eleve megosztott volt, ezek a mozgalmak igazi tarsadalmi egyenlotlensegekbol, valodi problemakbol nottek ki, es durvultak el itt-ott. A tarsadalmak megosztottsaga pedig reszben a 2009-es penzugyi es gazdasagi osszeomlas hatasa, még mindig: az ilyesmit mindig tarsadalmi, majd politikai valsag koveti, a kozepen allo mersekelt politikai erok meggyengulnek, es bejon kozepre ket oldalrol a szelsojobb es a szelsobal. Ez aztan tovabb fokozza a szelsosegeket es a megosztottsagot.

De azt, hogy azert akarnak a melegekrol beszelni, hogy az igazi problemakrol eltereljek a figyelmet, azt nem hiszem. Hiszen lehet a melegek egyenlo jogairol is ES a vagyoni kulonbsegek lekuzdeserol EGY IDOBEN beszelni.

Ja igen: a homofobia es a rasszizmus IS tarsadalmi-szocialis egyenlotlenseg. Nem derult ki, hogy ezzel egyetertesz vagy nem.

Egyebkent altalaban nagyon szeretem olvasni a valaszaidat, meg ha nem is ertek mindennel 100%-ban egyet, ugyhogy ezt nehogy veletlenul "veszekedesnek " vedd, vagy valami.

Miért kellene elfogadni?!

Eltűrni lehet, mint bármely más fogyatékosságot.

Az az elfogadhatatlan, hogy erőszakosan akarják

a normalitással egyenrangúnak kezeltetni magukat,

és olyan jogokat követelnek, melyeket a természetellenes

lényegük miatt nincs joguk követelni.