Mitől függ az, hogy Szűz Mária megjelenik a nagy tömeg előtt? Miért jelenik meg?

#31

Melyikre gondolsz? Mert lényegében mind a katolikusok egy szektája. Persze kivéve az olyanokat, mint az ortodoxok, akik akik nem szektaként szakadtak el, hanem közel egységesen kiváltak.

Ahogyan írtam, mindegyik keresztény közösség jobb, mint a római katolicizmus. Nem kicsit, hanem sokkal. A római vallás fokozatosan elszakadt a bibliai igazságoktól (például "szükséges, hogy a püspök egy feleségű férfiú legyen"), elekzdték pénzért árusítani az üdvösséget (búcsúcédula), persze ez szélhámosság volt, Luther szerzetes ezt felismerte, hogy az egyháza hamissá, és eretnekké vált másfél évezred alatt. Először meg akarta azt újítani (visszatérni a Bibliai igazságokhoz), de a szellemi törpe pápa nem volt erre vevő, hanem kiátkozta Luthert. Luther felismerte a Biblia olvasása közben, hogy az üdvösség hit által nyerhető el, nem a szélhámos pápa által kibocsátott búcsúcédula megvásárlása által.

Az evangélikus keresztény közösségek, a reformátusok, a baptisták, a golgotások mind nagyságrendekkel jobb közösségek, mint a római katolicizmus.

Lehet nem tűnt még fel, de néhány száz éve nincs búcsúcédula. Említetted az evangélikusokat, reformátusokat, ezek lényegében keresztény egyházak, több közös nyilatkozatot is kiadtak már katolikusokkal. De mi van az olyan biznisz szektákkal, mint a hitgyüli, mormonok?

Illetve ezeket milyen objektív mérce szerint méred? Mert inkább tűnik a katolikus fóbiádból táplálkozó szimpla szubjektív megállapításnak, ami hát sokakat nem érdekel. Pont olyan vagy, mint az a mohamedán hozzászóló, aki saját téves és ostoba logikai eszmefuttatásin keresztül akarja egyéni rosszízű véleményét tényként beállítani. Vagy pont hozzá van szerencsém? Mert a stílus és az értékítélet teljesen egyező.

Hogy lehet objektív mérce, amikor más-más elég szubjektíven értelmezi? Például említetted a reformátusokat:

[link]

Itt a Biblia alapján levezetik nagyon szépen, hogy a karizmatikus szekták milyen tévúton járnak. A szerző írja is:

"Semmi olyan nem fog elhangzani részemről, amiről ne lennék 100%-osan meggyőződve, hogy az Isten igéjének igazsága."

S lényegében "megsemmisíti" a hitgyüli és hasonló karizmatikus szektákat bibliai érvekkel.

Az egyfeleségűt sokan úgy értelmezik, hogy nem lehet újra nősült és vagy poligámiában élő. Lásd az igazhitű keresztényeket (ortodoxok), akik az apostolok tanítását követik sértetlenül. Ellentétben a néhány évtizedes szektákkal, akik egy-egy önjelölt hamis tanítót követnek, legyen az White asszony, Németh Sándor, Russel pásztor, stb...

Aki nem tudja azt a bibliai szöveget értelmezni, hogy a keresztény vezető "egy felségű férfi legyen, aki a tulajdon családját, gyermekeit jól igazgatja", akkor ott nagy baj van. Ez a többségnek azért megy!:)

Az önjelölt hamis tanító az, aki a papjait kötelező cölibátusban tartja, noha tudja, hogy tele van homoszexuálisokkal a papi közösség, és milliárdok mennek pedofil papjai által megrontott kisfiú áldozatok kártalanítására, vagy elhalgattatására. Na ez egy hamis tanító valóban!

Nem csak hamis tanító, hanem nagyon nagy kárt okoz a megrontott kisgyermekek tízezreinek az életében is közvetve sajnos. Mert ezekért ezt a hamis tanítót felelősség terheli.

'feleségű' akart lenni, elírtam.

"

Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú...

Ki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességben tartja, minden tisztességgel;

(Mert ha valaki az ő tulajdon házát nem tudja igazgatni, mimódon visel gondot az Isten egyházára?)

"

(Biblia)

Szerencsére ezt az emberek többsége tudja értelmezni. Nem nehéz!:)

Mint írtam, az általad igaz kereszténynek vélt ortodoxok se úgy értelmezik, mint te. Ráadásul egy fordítást idéztél, nem az eredetit. Nem a fordítást kell érteni, hanem az eredetit. Gyenge manipulációs kísérlet.

Linkeltem neked egy írást, az alapján például Németh Sanya egy önjelölt hamis tanító, aki a Szentírással ellentétes dolgokat tanít. Ott az író ki is fejti elég részletesen.

Amúgy a cölibátusnak van előnye is. Például egyes vallási vezetők milliárdos vagyont sikkasztanak saját felekezetüktől, saját gyerekeiket ültetik be vezető pozíciókba,lásd hitgyüli és Németh Sándor. Egy cölibátusban élő papnak nincs gyereke, családja, legalább ilyen visszaélést nem tud elkövetni.

Lényegében a hitgyüliben azt látjuk, ami ellen többek között Luther felszólalt 500 éve. Vezető fényűző életmódja, sikkasztás, hívek kizsákmányolása, visszaköszön abban a szektában a pápaság legsötétebb néhány évtizede. Ebben például nem sikerült a szektának elszakadni a középkori katolicizmustól, pedig ebben lett volna érdemes.