Mi lenne arra a legjobb bizonyíték, hogy Jézus nem létezik most sem?

Semmi. Sosem volt. Pont ezért találták ki. Mint Russel teáskannáját, a láthatatlan sárkányt a pincémben, meg a többit. Valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani.

Vegyük a sárkányt. A pincémben lakik, és az a skillje hogy láthatatlan tud lenni. Hogyan bizonyítod, hogy nem létezik? Ha nem látod, az nem azért van, mert nincs ott, hanem mert pont láthatatlanná vált. Na?

"Jó. Akkor tegyük fel, hogy Isten valóban létezik. De akkor miért mondjátok, hogy nem létezik? Mert létezhet..."

Most általánosítasz. Ez nem jó. Ilyenkor átsiklasz a részletek felett.

Először is az egy feltételezés, hogy Isten létezik vagy Isten nem létezik, mert kézzelfogható bizonyíték tényleg nincs a létére. De ugye ez nem azt jelenti, hogy nem létezik. Pl. egy betörés attól nem válik nem létezővé, nem megtörténtté, hogy nem sikerül senkire sae rábizonyítani.

A másik: az ateisták nem mondják azt, hogy Isten nem létezik. Az ateisták nem foglalkoznak Istennel, a létével, a vallással, nem törődnek vele, nincs róla véleményük. Akikre te gondolsz, azok az antiteisták, akik tagadják Isten létét. Ateizmus az isten nélküli életet jelenti, de nem azért mert tagadják, hanem azért mert nem foglalkoznak vele. Ha egy ateista tagadni kezdi Isten létét, az onnantól antiteista, nem ateista.

"De ahhoz hogy eldöntsük, akkor a nem létezését is bell bizonyítani."

Így van. És mivel valaminek a nem létét nem lehet bebizonyítani, épp ezért marad eldönthetetlen a kérdés. Legalábbis ez az agnosztikus álláspont.

Persze, mindegyik létezhet.

Viszont a keresztények istene nem létezhet, mert lehetetlen lenne a létezése.

Ezt már legalább 14-szer leírtam itt, nézd vissza.

Röviden: mert olyanok a tulajdonságai, ami nem létezhet.

Jézus ettől még létezhet, csak akkor ugye nem isten.

"Akkor létezhet a tollas kígyó isten, és a repülő pizza spagetti szörny is? Mert Isten lehet a tollas kígyó is, vagy akár jehova... Erre mit fogsz mondani? :)"

Két dolog: Az első, hogy teljes bizonyossággal nem zárhatod ki semminek sem a létét. Honnan tudhatnánk, hogy nem létezik-e egy Tollaskígyó valahol az Androméda ködben az egyik bolygón? Vagy egy repülő spagettiszörny akár. Lehet, hogy él ott valami élőlényfaj, amit ha látnánk, akkor azt mondanánk: "Ni má, mintha csak erről találták volna ki a repülő spagettiszörnyet!" Nem tudod kizárni, ehhez végig kéne járni az egész univerzumot.

A másik dolog, hogy aki meg van győződve Tollaskígyó létezéséről, azt nem érdekli, hogy te mit akarsz bizonygatni annak nemlétezésén, mert ő azt szeretné hinni, úgy szeretne tudni a világról, hogy abban igenis létezik Tollaskígyó. Olyan világban ő nem akar élni, nem is akar hallani olyanról, amiben nincs Tollaskígyó, mert az csak nem jó világ lehet. Jó világ csak az lehet, amiben Tollaskígyó a főnök és vigyáz a lépteire. Ez ad neki erőt, biztonságérzetet, ettől találja meg a helyét a világban, és erről nem hajlandó lemondani holmi tőled vagy bárki mástól jövő szóbeszéd, üres bizonygatás miatt. Innentől kezdve pedig teljesen mindegy, hogy te hány bizonyítékot hozol fel a nemléte mellett, ignorálni fogja.