Miért a szigorúbb, fundamentalista gyülekezetek növekednek, amíg a történelmi egyházak egyre több tagot veszítenek?

Hat ez nagyon erdekes kerdes.

"Evangelikál", azt hiszem, magyarul, akikre gondolsz.

Felreteve nehany problemat, pl. nem mindenhol nonek jobban. (Eszak es Del Amerikaban igen, Europaban igen, Afrikaban nem.) Illetve azt, hogy a "novekedes" sokszor csak azt jelenti, hogy valaki elmegy egy parszor, de hamar ott is hagyja oket.

Allitolag nem a teologiajuk vonzo, hanem inkabb gyakorlati kerdesrol van szo. Vallalkozobb szellemuek, rugalmasabbak, sokkal jobban business-szeruen menedzselik magukat. Barki alapithat ilyen kisegyhazat (az USA-ban 2 hetente alakul egy uj). Tulajdonkepen kisvallakozasokkent indulnak. Nincsenek egyseges doktrinaik, hierarchikus iranyitoik, sot, a "pasztoroknak" teologiat sem kell vegezniuk, es nem kell "beszentelni" oket, mint a hagyomanyos egyhazakban. Mig a katolikus, reformatus stb. egyhazak allando paphiannyal kuzdenek, egy paphoz 4-5 falu is tartozik, addig az evangelikál egyhazakban egyik naprol a masikra lazan pasztor lehetsz es sajat gyulekezetet, kisegyhazat alapithatsz.

Eleve nagyon nagy hangsulyt helyeznek a missziora, teritesre, sokkal tobbet foglalkoznak vele es nagyobb szakertelemmel, mint a hagyomanyos egyhazak. Sokkal jobban alkalmazkodnak a "fogyasztoi" igenyekhez: hangos rockzene, erosito, kodgép, spotlampak, az igehirdetes egy stand up comedy stilusaban folyik. Izgalmasabbak es nagyobb szorakozast igernek, mint egy katolikus mise, foleg a fiatalabbaknak.

Ez kulonben erdekes, hiszen sokkal konzervativabbak es szigorubbak a hittel kapcsolatban, mint a hagyomanyos egyhazak. Csak kinezetre liberalisak es modernek. De aki eloszor talalkozik a keresztenyseggel, az ilyennek hiszi, illetve aki egy merev katolikus orszagban nott fel, mondjuk Del-Amerikaban, annak feludules, esetleg jo modszer a szulok generacioja elleni lazadasra, ha direkt mast keres az illeto.

Egyebkent vannak olyanok, Amerikaban vagy mas angolszaszoknal (ahol mar a tobbedik generacio tagja ilyennek) - akik eppen a liturgikus, csendes, orgonazenes, gyertyas felekezetek szepsege miatt hagyjak ott a rockzenes mega-egyhazakat. Ahol ugy erzik, formalja oket a szertartas es jobban megerzik Isten jelenletet. Olyan 25 eves kor felett az is megerintheti oket, hogy egy tobbezer eves egyhazhoz tartozhatnak.

De a lenyeg szerintem abban van, hogy egyszeruen tobb idot, energiat es penzt forditanak a terjeszkedesre.

Amit most írni fogok, azt nem a saját kútfőmből szedtem, hanem olvastam egy könyvben (Az ember három természete volt a címe), de mint ex-hit gyülis, abszolút egyet értek vele.

Amióta világ a világ, azok a vallások sikeresek, amelyikek valamilyen "áldozatot" várnak el a híveiktől. Ha a hívőnek folyamatosan, minden nap látványosan azonosulnia kell a csoportjával, és élesen el kell különülnie a világ többi részétől, az nagyon erős csoportkohéziót hoz létre. Ez volt egyébként a judaizmus sikere is, és ez most az újportestáns ("evangéliumi" és véletlenül sem "evangélikus") gyülekezetek titka is.

Csak néhány példa a Hit Gyüliből, de gondolom, máshol is hasonlóan működik:

- A világ szigorú kétpólusú felosztása: vagyunk mi, a jók, és mindenki más, a rosszak.

- Harcos ellenségkép keresés: korábban a katolikusok, utána a migránsok, most a melegek.

- A kiválasztotságtudat folyamatos erősítése, "Csak itt vagy jó helyen, itt fog megáldani az Úr."

- Üldöztetés, áldozatszerep, annak sulykolása, hogy az egész világ ellenünk van, de az Úrért ki kell tartanunk.

- Evolúciótagadás. El nem hinnéd, mennyire fontos. Ha sikerül meggyőznöd valakit arról, hogy minden tudós hazudik, és valójában Isten teremtette a világot 6 nap alatt pont úgy, ahogy az a Bibliában szerepel, akkor már minden mást is le tudsz nyomni a torkán. Az ilyesmi nagyon fontos a csoportidentitás szempontjából.

- Az azonosulás külső megjelenési formáinak megkövetelése, például öltözködési szabályok felállításával. A Hit Gyülisek például elvileg az utcán sem hordhatnak térdet és/vagy vállat fedetlenül hagyó ruhát. Ez is egy olyan dolog, hogy ha hajlandó vagy a kánikulában bebugyolálni magad, azzal a hűségedet bizonyítod magad előtt is.

- Az érzelmekra ható zene, a tüzes prédikáció és a folyamatos világvégevárás csak hab a tortán, mindenképp jót tesznek az ügynek, de az előzőek nélkül nem érnének semmit.

Ez a szisztéma az emberek nagy többségének persze ellenszenves, de van egy masszív réteg, akiket vonz, és ha már ott vannak, meg is tartja őket. Egy liberális, a világ változásaihz jól alkalmazkodó egyház pedig hiába szimpatikus az emberek 80 százalékának, a templomaik mégis üresek, mert megtartó erejük nincs.

2-es

1-es vagyok, igazad van - Amerikaban mar sok evengalikál / evangelizalo kereszteny keruli is magáravenni ezt a kifejezest, mert a szelsojobb-bal kezdik azonositani oket. Inkabb non-denominational / felekezeten kivulinek mondjak magukat.

Ez tulajdonkeppen egy megelhetesi forma sok orszagban. Ha valakinek (termeszetesen csak ferfinak!!) jo beszelokeje van, akkor fogja magat es alapit egy kisegyhazat. Kiglancol valami varosszeli duledezo raktarepuletet vagy kiurult mozit, kitalal valami nevet, elvegez esetleg egy egyeves bibliaiskolat es mehet is az evangelizalas. Vagy belep egy mega-láncba. Adomentes jovedelemhez jut, hiszen egyhaz. Onnantol nekifekszik annak, hogy minel tobb hive legyen.

Az is problema, hogy egyes ilyen kisegyhazaknal kvazi szemelyi kultusz alakul ki a vezetes korul, es ha az alapito pasztor meghal vagy abbahagyja, szetszeled a nyaj.

Egyebkent a magyar Hit Gyulekezete nemcsak "evangelikal", hanem karizmatikus punkosdista is. Nem mindegyik az, es hozzateszem, hogy sok ilyen kisegyhaz teljesen normalis es nyugodt (kulfoldon), sot semmi kulonos. Az amerikaiaknak ez a standard keresztenyseg. Az episzkopáliánusokon (anglikan) es nemet luteranusokon kivul a hagyomanyos egyhazakra nagyon ra tudnak csodalkozni, pl. a katolikusokra.

Ugyan nem gondolom, hogy a történelmi egyházak szembetűnően fogynának (világviszonylatban), ezek a "gyülik" meg csak nőnek.

Sok ok lehet, többet már itt előttem leírtak, másfelől főleg ezek a karizmatikusnak mondott gyülik érzelem-vallások. Nem kell gondolkodni, Jézus szeret és kész. Történelmi egyházakban inkább elmélyülés van. Ami egy folyamat, ugyanígy a hittanulás is egy folyamat, türelem kell hozzá. "Karizmatikus" gyülik meg gyorsan adnak egy élményt, a mai kor emberének meg ez kell, mint a szupermarketben, hogy leveszem a polcról és egyből jöjjön az élmény, ami kielégít. Éneklünk, táncolunk, mindenki úgy értelmezi a Bibliát, ahogy akarja, mert ez a szabadság, az mindegy, hogy nem ért hozzá, mert nem tanulta, de ne korlátozzuk.

5-ös!

Az utolsó mondatod nem igaz, a hit gyülire legalábbis semmiképp, a többit nem ismerem. Nagyon részletes bibliatanítások vannak - hogy mennyire tudományosak, abba most ne menjünk bele, a hülyeség is lehet részletes -, és nem igazán van a saját értelmezés megengedve. Az "Igén keresztül üzent nekem az Úr"-típusú élmények persze megengedettek, sőt elvártak, de hogy miről mit kell gondolni, az nagyon erősen beszabályozott.

A katolikusok csak Európában fogynak, világ szinten egyértelmű és erős a növekedés. Tehát ez az állításod tényszerűen nem igaz.

Ha megnézed, sok nyugati ember valami különlegesre vágyik, egyedi akar lenni, ami meglátszik hitéletén is. Ezért tudnak terjedni a különböző szekták, mint a hitgyüli, jehovások, mormonok, sőt a nem keresztény szekták is divatosak, mint a krisna hívek.

5-os, 1-es vagyok

igaz, amit irsz, de ez nem

"mindenki úgy értelmezi a Bibliát,ahogy akarja"

Ahogy a kerdezo is irja, ezek fundamentalista, szigoru szabadegyhazak. A Bibliat mereven szo szerint kell venni, ahogy minden doktrinat is. Semmilyen liberalizmusnak helye nincs, kemenyen konzervativak. Epp ez az ellentmondas, hogy olyan lazanak LATSZANAK.

2-es és 6-s vagyok

"Eleve nagyon nagy hangsulyt helyeznek a missziora, teritesre, sokkal tobbet foglalkoznak vele es nagyobb szakertelemmel, mint a hagyomanyos egyhazak."

Ez egy nagyon jó meglátás. A hagyományos egyházak természetesnek veszik, hogy a tagjaik legnagyobb részét úgy szerzik, hogy egyszerűen oda születnek, nem is tartják szerintem illendőnek, hogy máshonnan halásszanak embereket. Ezek a fundamentalista gyülik pedig teljesen MLM-alapon működnek. Tréningeket tartanak, ahol a térítés módszereit lehet tanulni, és azt méregetik, hogy ki szervezett be már több embert, mert annak lesz a legnagyobb háza a mennyben, vagy valami ilyesmi. Nem véletlen amúgy, hogy nagyon sok hit gyülis foglalkozik amúgy MLM-mel. Ugyanaz a stílus, és ez már jól megy nekik.

Számomra döbbenetes élmény volt, amikor még aktív hites korszakomban elmentem egy Forever Living Products gyűlésre. Pontosan ugyanaz a stílus ment, mint a gyüliben! Ugyanaz a leegyszerűsített üzenet, bárgyú boldogság, "csak itt vagy jó helyen, és ha csatlakozol, minden gondod megoldódik, csak adj sok pénzt", a bizonyságtevők, akiknek azóta semmi gondjuk, hogy ezeket a termékeket árulják, az előadók lelkes megtapsolása minden második mondatuk után... Komolyan mondom, félelmetes élmény volt. Bár korábban is voltak kétségeim a gyülivel kapcsolatban, ez után az eset után erősen elszégyeltem magam, hogy hogy tudtak ennyire megvezetni, és nagy szerepet játszott abban, hogy elhagytam a gyülit (és később a vallást is, de ez egy más történet.)

#9

Na jó, de ez alapján a hitgyüli és társai egyértelműen bizniszszekták, amiknek semmi közük Krisztushoz és a kereszténységhez. Megvezetett emberekből élő, jól működő, talán maffia szerű cégek.