A keresztények miért támogatnak olyan rendszert ami káros, rossz dolog egy rendszer? miért vannak még mindig ha megvan cáfolva az istenek létezése?

" Lásd az Oroszországi jehovista szektát. nézd meg miket műveltek ők.... megtiltják a véradásokat, kirakják a gyereküket ha homokos. Elegem van!"

Nem csak Orosz országban nem fogadnak el tanúk vért, hanem a Föld többi országában sem. Ők a Biblia alapján úgy döntöttek, hogy nem fogadnak el vért, annak szentsége és az Istentől kapott utasítás szerint. Hogy mások hogyan döntenek egyéni joguk, mi senkinek nem tiltjuk. DE mint egységes oktatásban, vezetésben részülő nép, nem fogjuk alkalmazni azt a módszert, amit más vallásokban. Egyet mondunk és nem három félét. Igazság egy van, nem több ezer.

A kommenteddel hazugságokat terjesztesz Rólunk.

A másik pedig, hogy a Tanuk között a világon vannak sajnos olyan hajlammal rendelkezők, akik a világban a saját nemükhöz vonzódtak. DE felismerték, hogy helytelen, és ezért önuralmat gyakorolnak Krisztusért.

Ezért az kizárt dolog, hogy a Tanúk a gyermeküket ha ilyen történne, elzavarnák otthonról.

Egyébként pedig felhívom figyelmedet, hogy az orosz Elnök Putyin mondta, hogy amig Ő vezeti az országot, nem engedélyezi a homoszexualitást.

Kedves Kérdező.

"Őrtorony hála sok gyerek meghal, "

Ha olyan sokan meghalnának, a gyermekek között is, akkor abból már a média balhét csinált volna. Felhívom a figyelmedet arra, hogy sokkal kevesebben halnak meg az alternatív kezelést illetően, mint vérrel.

A minap hallgattam egy orvost, (bár nem a vérátömlesztés volt a téma, hanem a korona vírus)aki arról beszélt, hogy hiába adtak vérátömlesztést és a legjobb kezeléseket a betegnek aki a rokona is volt, meghalt.

Én is vér nélkül estem át egy fej műtéten, és nem haltam meg.

Rajtam kívül rengetegen esnek át, még szív műtéteken is, és nem halnak meg.

A média egy hírt felkap, és úgy tünteti fel, mint ha napi szinten tömeges elhalálozások lennének.

Mint most is a korona vírus esetében.

A másik, hogy teljesen mindegy milyen fordításról beszélünk, mindegyik Biblia fordításban benne van az Isten által tiltott vér használása.

De kiemeled az Biblia fordításunkat, hogy erre ugorjanak az emberek.

Sajnálom, hogy így fogod fel és értelmezed.

"Felhívom a figyelmedet arra, hogy sokkal kevesebben halnak meg az alternatív kezelést illetően, mint vérrel."

Ha valaki sok vért vesztett és vérátömlesztésre van szüksége, arra nincs alternatív kezelés. Ezt megtagadni a gyerekedtől konkrétan gyilkosság, és Isten egyik alapvető parancsolatát szeged meg vele, hisz ölsz.

"A másik, hogy teljesen mindegy milyen fordításról beszélünk, mindegyik Biblia fordításban benne van az Isten által tiltott vér használása."

A Bibliában csak a vér fogyasztásának tiltása szerepel. Ez a vérátömlesztéses ostobaság kizárólag az Őrtoronyban létezik, a Bibliában nem.

(1Mózes 9:5) . . .számonkérem az életetek vérét, minden élőlénytől számonkérem. . . .

Hol van itt evésről szó? A személyes vérével kell majd mindenkinek elszámolni, hogy mit csinált azzal. Az újszövetség külön is kihangsúlyozza ezt, a felsorolásban:

(Cselekedetek 15:29) 29 tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól. . .

(Cselekedetek 15:29) . . .Ha gondosan őrizkedtek ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”

Külön említi meg a vért a felsorolásban, az állatokon kívül, amik nincsenek kivéreztetve. A lábjegyzet pedig a Mózes könyvéhez vezet vissza, ahol Isten minden embertől, de állattól is számon kéri a személyes vérét.

Ezt nevezik a vér szentségének amivel nem lehet egyénileg rendelkezni, ahogy az élet felett sem dönthet senki, csak Isten.

25.

A véredben minden ami csak van, maximum pár hét alatt teljesen kicserélődik. Szóval azt belemagyarázni hogy a vér szentségéből bármi olyasmi következik, hogy ne adhatna vagy kaphatna vért az ember, kizárólag az Őrtorony ostobasága. A Biblia semmi ilyesmire nem is utal.

Ráadásul Isten törvényeinek ellentmond mind az öngyilkosság, mind a gyilkosság, márpedig adott esetben egy vérátömlesztés elutasítása pontosan ezt jelentheti! Hisz ha tudod, hogy vérátömlesztés nélkül adott szituációban garantáltan meghalsz, és vérátömlesztéssel még ha nem is biztos, de legalább esélyed van a túlélésre, akkor ezt elutasítani pont olyan mintha öngyilkosságot követnél el. Ez pedig elég egyértelműen ellenkezés Isten szavával, vagyis aki így értelmezi a Bibliát, elég nyilvánvalóan hibásan értelmezi.

Kedves kérdező! Ha a kereszténység ennyire káros volt, akkor miért nem az arabok, kínaiak, indiaiak tettek felfedezéseket, és hódították meg a világot? Miért a keresztények, ahol a vallás elnyomta a tudományokat?

Továbbá: a keresztényeket számos helyen és időben üldözik, üldözik még ma is. Akár halálbüntetés terhe alatt is tilos volt kereszténynek lenni. Gondolom, te is ezt akarnád bevezetni. Mégsem tűnt el.

Ki cáfolta meg Isten létezését?

Te?

Marx?

Nézd meg, hogy az ateisták, az erkölcsnélküli nihilisták, anarchisták mit csináltak a világból: háború, népirtás, genderőrület, pedofília, amerikai gyilkosnak szobrokat állítanak, letérdelnek a bűnözők emlékére...

Hülye kérdésre nem lehet válaszolni.