Zsinagógában megengedett állat és ember szobrok, képek kihelyezése?

A 8. hozzászóló pont azt linkelte be, ami nekem is beugrott, amikor írtam a saját hozzászólásomat. De ha megnézed a tóraékszereket, egy halom gyönyörű ezüst tóra pajzs van, amin többek között pl Mózes van megörökítve, ráadásul ezek komoly liturgiai tárgyak. Az hogy mit tilt a Tóra pontosan, nem teljesen világos, ezért némileg értelmezés kérdése. Mivel van egy alapelv, miszerint “kerítést kell vonni a Tóra köré” (értsd, biztosra kell menni, hogy a törvénynek maradéktalanul eleget teszünk), elvileg a legszigorúbb értelmezésből kell kiindulni, de mint látod, voltak és vannak kivételek.

Ami az iszlámot illeti, az eredeti kérdésed általánosan az ember és állat ábrázolás tilalmából indult ki, és nem kifejezetten a mecsetre volt kihegyezve, alapvetően én is erre reagáltam. Nézd meg a perzsa miniatúra festészet remekeit, illusztrált kódexeket, mozaikokat, voltak erre példák bőven. Persze ez mindig az aktuális korszellemtől is függött, ha jött egy vaskalaposabb uralkodó, gyakran megsemmisíttette az elődök “bűneit” (szétverette a mozaikokat, átfesttette az arcokat a kódexekben, stb...). Aztán ha jött egy liberálisabb uralkodó, akkor újra születtek ember és állatábrázolások.

"mert a Tízparancsolat például tiltja az ilyen ábrázolásokat"

Nem tiltja, továbbra is csak azt tiltja, hogy bálványozás céljából ilyet készítsenek. Díszítéseket nem tilt, miért tenné?

"fennáll a veszély hogy..."

Akkor kutat se szabad fúrni, mert fennáll a veszélye, hogy valaki beleesik. Kazánt se szabad használni, mert fennáll a veszély, hogy felrobban. Az, hogy saját gyenge hitedből fakadóan ilyen félelmeid vannak, nem jelenti semmit ebben a témában.

#14

El kell, hogy keserítselek, de nem úgy kezdődött. A szobrok csak évszázadokkal később jelentek meg, Jézust pedig már a Biblia is Istennek nevezi, de az I. század végén élt apostoli atyák is. Számos ilyen korai levél maradt fenn akár Szent Kelementől, akár Antichiai Szent Ignáctól. Templomok (keresztény) pedig még nem is léteztek ekkor.

A buta feltételezések helyett érdemes lenne legalább kicsit utána járni a dolognak.

#16

Minden tény neked mond ellent, én próbáltam neked adatokkal, udvarias hangnemben közölni ezeket a tényeket, pedig tudtam, hogy te vagy a provokátor. Ezzel már sokat nem tudok kezdeni. Ha hülye vagy, akkor hülye vagy. Valószínűleg annyira szánalmas a "hited", hogy csak keresztényeket gyatra, hazug elméleteiddel provokálva tudod fenntartani.

Például leírtam, hogy nem volt semmilyen Jézus ábrázolás még, amikor már Istennek tartották. Ez tény. Majd beböfög újra a magad szánalmasan buta stílusában, hogy tiszteletből ábrázolták, majd idővel lettek istenségek. Ennyire ostoba vagy.

"Jézus soha nem nevezte magát Istennek."

Nem, de olyan kijelentéseket tett, amiket egy sima próféta nem tett volna. "Mielőtt Ábrahám volt én vagyok." Jézus azt is mondta, hogy fel támasztja majd a holtakat, azt is mondta, megbocsátja a vétkeinket azt is mondta, hogy ítélkezni fog rajtunk, és azt is mondta, hogy aki őt követi sosem hal meg. Egy sima próféta hogyan mondhatott volna ilyeneket?