Egy pap felválalhatja, hogy ferde hajlamai vannak?

@ "Egy francia újságíró 4 éven át a Vatikánvárosban interjúk és beszélgetések által végzett kutatása alapján"

Ja. El tudom képzelni ezeket a beszélgetéseket:

-Tudja kartárs én pedofil vagyok és kisfiúkra vadászok, de ezt csak azért árulom el önnek, hogy közzé tegye az újságjában.

-Én meg férfi prostikhoz járok, ez ugyan tilos és bűn, de jól esik kibeszélni önnek.

@ "A kutatás szerint, ahogy felfelé haladnak ezek a szerencsétlenek a ranglétrán, egyre több a meleg közöttük."

- Bíboros úr! Van kedve egy kicsit beszélgetni? Azután érdeklődök, hogy ön is homoszexuális-e, mint a kollégái?

- Igen-igen, mi egy klubot alkotunk és közösen szexelünk.

@ "Feri pápa személyes tanácsadója, McCarrick bíboros az utóbbi kategória volt,"

- Hogy lehet ennyi pedofil a felsőpapságban?

- Ez úgy működik, hogy a pápa direkt az ilyeneket nevezi ki.

- De hát szóban meg harcol ellenük?

- Igen-igen, de hát gyarló az ember, ezért is kérem, hogy mikor ezeket megírja, ne említsen neveket.

Szerintem elég naiv és ostoba lehet az, aki egy ilyen kutatást elé tud képzelni.

@ "Ami nem volt helyes: Feri pápa több mint 10 éve tudott a kisfiúra vadászó pedofil bíborosa ügyeiről, ez nem gátolta meg abban, hogy személyes tanácsadója legyen."

Mondjuk az érdekelne, hogy te honnan tudod olyan biztosra, hogy Ferenc pápa mit tudott és mit nem. Ehhez ugyanis bele kell látnod az emberbe. Például lehetséges, hogy valóban hallott mende-mondákat és mégis bízott a bíborosában, aki nyilván tagadta a dolgot. Tudod, olyan világban ahol mindenki mond mindet, és bárkit megrágalmazhatnak bármivel, ahogy erre Jézus figyelmeztetett is, hogy lesz ilyen.

A másik dolog, hogy Ferenc még csak nyolc éve pápa, McCarrick pedig már 3 éve lemondott, így nagyon kíváncsi vagyok, hogy miként jött ki ez a 10 év tanácsadási szerepkör.

Nyilván te csak egy kis ostoba rosszindulatú képmutató farizeuska vagy, aki bármit elhisz és bármit terjeszt, ha kis gyűlölködő lelkének jólesik.

[link]

részletek a cikkből:

"

A [McCarrick] jelentés egyik fő szála azt boncolja, hogyan nevezhették ki McCarricket washingtoni érsekké 2000-ben, majd hogyan avathatták 2001-ben bíborossá annak ellenére, hogy már 1994-ben érkezett panasz szexuális visszaélések miatt ellene. 2000-ben II. János Pál pápa volt az egyházfő, akinek jelezték az érseki kinevezés előtt, hogy egyre többen tesznek McCarrickre panaszt gyermekekkel és szeminaristákkal szembeni szexuális visszaélések miatt, ráadásul a washingtoni pap jelentős pénzadományokkal próbálja elérni az egyháziak és az áldozatok hallgatását.

A jelentés szerint II. János Pálnak fontos volt, hogy „a leendő washingtoni érsek erős politikai készségekkel rendelkezzen és jó kapcsolatot ápoljon a Fehér Házzal”, a leírás pedig McCarrickre illett a legjobban. A vádak miatt azonban a pápa mégis arra kért négy New Jersey-i püspököt, hogy fussák át a McCarrick ellen felhozott vádakat. A püspökök a vizsgálat után jelezték, hogy az érsekjelölt valóban egy ágyban alszik néha fiatal fiúkkal, „de nem lehet bizonyossággal állítani, hogy a bíboros eközben szexuális jellegű kötelességszegést követne el”.

"

Egy ágyban alszik néha fiatal fiúkkal, és kinevezik érsekké, bíborossá? Ez hogyan? Ezek az én kérdéseim.

A Biblia álláspontja erről:

"

Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.

Szükséges annakokáért, hogy a püspök FEDDHETETLEN legyen, EGY FELESÉGŰ férfiú, józan, mértékletes, illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;

Nem borozó, nem verekedő, nem rút nyereségre vágyó; hanem szelíd, versengéstől ment, nem pénzsóvárgó;

Ki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességben tartja, minden tisztességgel;

(Mert ha valaki az ő tulajdon házát nem tudja igazgatni, mimódon visel gondot az Isten egyházára?)

"

McCarrick nem volt feddhetetlen, hanem vádak tucatjai voltak ellene, fiatal papnövendékekkel egy ágyban alszik, és kinevezik püspöknek/bíborosnak? (Az, hogy egy feleségű nem volt, és engedelmes gyermekei nincsenek, az persze az egész római katolikus papi garnitúrára igaz, ettől hamis egyház a római katolicizmus, amely homoszexuális ragadozókat termel ki a felsőpapság soraiban.)

"A dosszié szerint viszont a három pápa mindegyike hibázott"

Az egyház által kiállított McCarrick dosszié ezen állításával egyet tudok érteni.

A cikk folytatása is szemfelnyitogató:

"

A lengyel titkár, a drogfüggő pap és a tüntetés

A McCarrick-dosszié megjelenésével szinte egy időben a pápai titkár, Dziwisz botránya is kirobbant. Ő volt az, aki meggyőzte II. János Pált, hogy McCarricket érsekké nevezze ki.

A lengyel TVN24 leadta a „Don Stanislao” című dokumentumfilmet, amely bemutatja Dziwisz megkérdőjelezhető ügyeit. A film szerint a pápai titkár segédkezett az egyház szexuális botrányainak eltussolásában, illetve kenőpénzért elintézte azt is, hogy egyes látogatókat soron kívül fogadjon a pápa. McCarrick egyik áldozata is megszólalt a filmben, ő azt mondta, tízezer dollárt kért az exkluzivitásért Dziwisz.

A vádak szerint a lengyel titkár fogadott el pénzt a Krisztus Légiója nevű rendtől, illetve összefüggésbe hozták a légió alapítójának, Degollado kiskorúakkal kapcsolatos ügyeivel is: Degollado amellett, hogy kábítószerfüggő volt, legalább 60 gyereket bántalmazott a rendjén belül. Egy 2019-es belső vizsgálatból derült ki az is, hogy a légió 33 tagja összesen 175 kiskorút molesztált az évek során.

"

[link]

részlet:

"

"Szentatya, bizonyítékom van McCarrick bíboros homoszexualitására!" - Richard Sipe 2008-as levele XVI. Benedek pápának

Ahogy egyre jobban kibontakozik az Egyesült Államokban a papok és püspökök által a gyermekeinkkel és kiszolgáltatott felnőttekkel szemben elkövetett szexuális visszaélések válsága, fájdalmasan világossá válik ennek a működési zavarnak a dinamikája.

Ez a szexuális eltévelyedés nem alulról felfelé - vagyis csupán alkalmatlan jelöltekből -, hanem felülről lefelé épül fel: elöljárók, mi több, püspökök és bíborosok szexuális viselkedésére vezethető vissza.

Az amerikai egyházban előttünk álló probléma rendszerszintű. Csupán néhány példával mutatnám ezt be Szentségednek:

"

"

Legalább négy olyan pap nevét ismerem, akiknek szexuális együttléte volt McCarrick bíborossal. Dokumentumaim és leveleim vannak, amelyekben elsőkézből tanúskodnak és szemtanúkként számolnak be arról, hogy newark akkori érseke, McCarrick, ténylegesen szexuális aktust folytatott egy pappal, más alkalmakkor pedig egy papot az akarata ellenére szexuális molesztálásoknak tett ki.

Szentatya, keresnie kellene a lehetőséget e történetek meghallgatására, ahogy én tettem több paptól is meghallgatva, hogyan csábították el őket magasrangú klerikusok, és hogy milyen rettenetes következményei voltak ezeknek az életükre nézve, miután egyedül őket hibáztatták mindezért.

"

folytatás:

"Az ilyen viselkedés zavart kelt, és a papnövendékek és papok között kérdésessé teszi a cölibátust. Ezek a visszaélések előkészítik az utat arra, hogy ők is folytatói legyenek ennek a hagyománynak - hogy egymással, sőt, akár kiskorúakkal is szexuális aktusokat folytassanak."

"

Azon papok - rektorok, gyóntatók, lelkivezetők, novícius elöljárók, és más klerikusok - között, akik férfiak papi képzéséért felelnek, a papnövendékekkel és más papokkal folytatott szexuális kapcsolatok rendszere és gyakorlata burjánzik az Egyesült Államok katolikus egyházában. Dokumentumok százait vizsgáltam át, amelyek ilyen viselkedésről számolnak be, és rengeteg olyan papot interjúvoltam meg, akik ettől a ténykedéstől szenvedtek. Olyan papok, akik a fent nevezett módon szexuálisan aktívak, gyakran kaptak püspöki, vagy akár még bíborosi kinevezést is a Vatikántól.

"

Érdekes, hogy a vatikáni kutatás is ugyanerre az eredményrre jutott, hogy a ranglétrán feljebb haladva egyre több a buzavirág, a csúcs a bíborosi kollégium. Piros ruhás bíborosok, piros ruhás bu-zik.