Pár mohamedán miért gondolja, hogy helyes hazudozni a keresztények bemocskolása érdekében?

Törölték a hozzászólásom pedig csak a vahabizmusról írtam és Szaud-Arábiáról. Akkor újra háta most nem akad fenn.

A szalafizmus és azon belül a vahabizmus a keresztények által támogatott irányzatok. Ezeknek a forrása Szaud-Arábia ami egy olyan mesterséges állam amit a britek hoztak létre. Az első világháborúig az egész terület az Oszmán-Birodalomhoz tartozott. Nagy-Britannia felfegyverezte ezeket a rabló bandákat, majd nekik adta a területet persze úgy hogy végig az ellenőrzésük alatt maradt majd az USA vette át ezt a szerepet a britektől. Szaud-Arábia ma az USA legfőbb csatlósa és semmiképpen sem képviseli az iszlámot. A szaudi vezetés konkrétan iszlámellenes. A muszlimok nagy többsége elhatárolódik tőlük és az irányzatuktól. Nem véletlen hogy Európában a vahabita imámok szabadon tevékenykednek. Azt akarják hogy az emberek ne a valódi iszlámot ismerjék meg, hanem a vahabizmusnak nevezett téves irányzatot tegyék egyenlővé az iszlámmal. Ha a keresztények nem támogatják őket, akkor ma a vahabizmus nem is létezne vagy ha igen, egy kis szekta lenne a sivatag közepén.

"Azok a mocskolódó muszlimok nem hazudoznak, komolyan elhiszik amiket össze hordanak."

Szokásos sértegetés. Többre nem vagy képes? Mondjuk nézz utána azoknak amit leírtam és látni fogod hogy igazam van.

"Tehát azt mondod nem úgy van és kész."

Pl ha a történelmi tények nem ezt igazolják, a történelemkönyvek nem ezt írják, akkor elég egyértelmű a dolog.

"Szerinted, ők azt állították, hogy nem, mert a keresztények hamis istenben hisznek.

Tekintve, hogy a kereszténység és az iszlám is ábrahámita vallás, nem lehet más istenük. Az iszlám a Tórát és A Bibliát is isten által leküldött könyvnek tartja, magát pedig a judaizmus és a kereszténység közvetlen utódjának. Ezért sem lehet más istenük. Az iszlám Jézust is elfogadja, prófétának tartja.

A mohamedán egy alapvetően téves megnevezés, mert semmilyen formában nem testesíti meg az iszlámot. Mohamed egy (igaz, az utolsó) próféta volt, egyenrangú az előtte élő (pl Krisztus) prófétákkal. A cigány vs roma pároshoz téves hasonlítani, hiszen a magyarországi cigányok jelentős része definiálja önmagát cigánynak, a muszlimok nem hívják magukat mohamedánnak.

"Pl ha a történelmi tények nem ezt igazolják, a történelemkönyvek nem ezt írják, akkor elég egyértelmű a dolog."

Bárki, aki minimálisan ismeri a történelmet és követi a jelenlegi geopolitikai eseményeket, meg fogja erősíteni amit írtam.

"Bárki, aki minimálisan ismeri a történelmet és követi a jelenlegi geopolitikai eseményeket"

Pl a történelemkönyvek írói szokták ismerni, mégsem mondanak ilyesmiket. Valahogy ilyesmit kizárólag fanatikus muszlimoktól hallani.

Kérdező, akkor te is jézusista vagy, nem keresztény.

Azt nem értem, hogy te zokon veszed tőlük, ha sértegetik a vallásod, te viszont nem vagy hajlandó megváltoztatni az álláspontod, pedig tudod, hogy számukra sértő ez a megnevezés. Nem érzel ebben egy pici inkonzisztenciát?