Ha tudatosan elutasítom a teremtés történet szó szerint értelmezését, akkor én kb. szent lélek káromló vagyok, mert tudatosan megtagadom, megszegem?

Tudod kedves Kérdező egyetlen olyan igeszakasz van a Bibliában, amit az Isten a saját ujjával írt le, ebből idézek:

“Mert hat napon teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugodott. Azért megáldotta az Úr a szombat napját, és megszentelte azt.” (II.Móz. 20:11)

Üdv. Péter

Nekem az adventista egyházban azt mondta az egyik tag, mikor négyszemközt közöltem, hogy elfogadom már az evolúciót, hogy az ördög megzavarta a gondolkodásomat. És ajánlani akart kreacionista olvasmányt. Természetesen hagytam az egészet, eljöttem onnan.

Vannak felvilágosulatabb felekezetek, pl. a katolikus egyháznak nincs baja az evolúcióval, feltehetően ők össze tudják egyeztetni a teológiai nézeteket azzal.

Üdv,

egy agnosztikus ateista

#1

Péter, me haragudj, de ez a fajta finom manipulatív megnyilvánulás amit csinálsz, rendkívül taszító, és már nem ez az első eset.

Semmiféle bizonyíték nincs arra, Isten a saját ujjával írt volna valamit. Nincsenek meg a kőtáblák, az Ószövetség pedig legendás történetekkel van tele.

Másrészt, még ha Isten is írta volna fel azokat a szavakat, az csak annyit jelent, hogy a zsidók akkori saját értelmei szintjén magyarázta el a teremtést, aminek egybéként is teológiai üzenete van.

Az evolúció a hivatalos tudományos álláspont szerint egy létező jelenség, azért lehet belőle PhD tanulmányokat folytatni:

[link]

Tudod, az MTK hülyeségre nem ad doktori címet.

#6

Engem nem zavar, ha azt gondolod, hogy az evolúciót a bibliai Isten irányította. Nem állítottam, hogy káros.

Győzködni engem meg nem kell, van saját világnézetem.

#8

A rések istene egy ateista érv, ami a hívőkkel való hitvitákban jöhet elő. Bevallom, magam is használom. Hogy a hívő ember ezt miként értékeli, az viszont már rá van bízva. Nem tudom, hogy ki az a többség. Szerintem inkább az a káros, amikor az evolúciótagadók nyomulnak, pl. mikor az ÉRTEM mozgalom be akarta vinni a maga nézeteit a hivatalos magyar tananyagba.

Én azt gondolom, hogy Ádám és Éva abban a formában nem létezett, amint a teremtéstörténetben olvassuk. Azért nem, mert a teremtéstörténet műfaja nem történetírás. A szentíró Izrael történelmi tapasztalataiból néz vissza a múltba, és próbálja rekonstruálni azt, és választ adni a kortársaik kérdéseire. Egyúttal pedig azt is bemutatja burkoltan, hogy Izrael Istene mennyivel másabb, mint a pogányok istenei.

Tehát Ádám, mint első ember, nem létezett. Nem volt első ember, ugyanis az ember fokozatosan alakult ki. Ez nem úgy volt, hogy a Homo Erectus (előember) egy nap szült egy embert. Persze az is lehet, hogy a szentíró valakiről (pl. egy ókori fejedelemről) mintázta Ádamot. Ez azonban még mindig nem lehet érv a teremtéstörténet szó szerinti értelmezése mellett.