Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogyan lehetne kimagyarázni...

Hogyan lehetne kimagyarázni azokat a bibliai igeverseket amik a halál utáni megszűnésről szólnak? Prédikátor 9:5 és 9:6, utána az embereknek hasonló végük van az állathoz stb...

Figyelt kérdés
2021. jan. 23. 19:52
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
48%
Jézus az Újszövetségben tanított a halál utáni tüzes pokolról, ami nem azonos a sírgödörrel. A Prédikátor könyve a "nap alatt lévő dolgok"-ról tanított, nem a túlvilágról.
2021. jan. 23. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
50%
A biblia azt írja hogy az élők tudják hogy a halott nem él de a halottak nem tudnak semmit mert megszűntek létezni.
2021. jan. 23. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:

Szia 2-os!


Mivel a halottak „semmit sem tudnak”, az Őrtorony Társulat úgy érvel, az is nyilvánvaló, hogy az emberek semmiféle fájdalmat vagy örömet sem éreznek a haláluk után.


A Biblia tanítása: Noha a keresztény tudósok a Prédikátor 9:5-öt többféleképpen értelmezik, abban egyetértenek, hogy ez a vers nem azt tanítja, hogy az embernek nincs tudatos létezése a halál után. Tekintsük át röviden a két legfontosabb nézőpontot:


1) Közismert, hogy a Prédikátor könyve két ellentétes módon mutatja be, hogyan lehet tekinteni az ember küzdelmét a világban. Az egyik a világi, humanista, materialista nézet, amely mindent egy korlátolt, földi perspektívából magyaráz – figyelmen kívül hagyva Istent és részvételét az emberek ügyeiben. Ez a földi nézőpont teljes mértékben nélkülözi az isteni kinyilatkoztatás segítségét.


A másik lehetőség egy vallásos, szellemi megközelítés, amely az életet és az élet problémáit Istent tisztelő nézőpontból értelmezi. Ez a szemléletmód figyelembe veszi az isteni kinyilatkoztatásokat, amikor az életet, és a vele kapcsolatos problémákat magyarázza. Ez a nézőpont győzedelmeskedik a könyv végén.


A következőket szeretném kihangsúlyozni: Sok olyan tudós van, aki a Prédikátor 1-10-et földi szemléletmódot visszatükrözve értelmezi, az isteni kinyilatkoztatás segítsége nélkül. Annak bizonyítására, hogy ezek a versek kizárólag emberi nézőpontot képviselnek, David Reed a következőt gondolatot veti fel:


„Az író nemcsak azt mondja az 5. versben, hogy a halottak semmit sem tudnak, de azt is hozzáteszi, hogy „nincs részük soha többé semmiben sem, ami a nap alatt történik.” (6. vers, MBT). (Kérdezzen meg egy Jehova Tanúját, úgy hiszi-e, hogy a halottak már soha nem jönnek vissza. Azt fogja mondani, hogy nem, mivel abban hisz, hogy lesz egy feltámadás a nap alatt erre a földre.) A 2. vers (SZIT) azt a gondolatot fejezi ki, hogy „mindenkire egy és ugyanaz a sors vár, az igazra és a gonoszra, a tisztára és a tisztátalanra”, és ez a gondolat teljesen ellent mond a Biblia többi részének. (Kérdezzen meg egy Tanút, elhiszi-e, hogy ugyanaz a sors vár rá akkor is, ha igazságos lesz, és akkor is, ha igazságtalan. Egészen biztos, hogy nemmel fog válaszolni)... Úgy következtethetünk tehát, hogy az 5. vers egy olyan rész közepén található, mely egy hitetlen, világi nézőpontot képvisel – nem Istenét.”

2021. jan. 23. 20:14
 4/11 anonim ***** válasza:

Elnézést de nem értem teljesen. Akkor ön most mit is akar bizonyítani?

Azt hogy ezek a versek a mennyről és a pokolról szólnak vagy arról hogy akik meghalnak azok megszűnnek létezni?


Vagy valami tudományos dolgot szeretne bele magyarázni?


Előre is köszi a választ 😄

2021. jan. 23. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

Ha nem baj, akkor engemet pls tegezzél, és ne magázzál. :)


Azt, hogy a Biblia arra utal, hogy a halál után két helyre mehetünk. A Biblia sokszor arra utal a halálalvásnál, hogy a hulla olyan, mintha aludna, de a lélek kiszállt belőle.

2021. jan. 23. 20:26
 6/11 anonim ***** válasza:

Értem.

Akkor tegezlek ;)

2021. jan. 23. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
77%

Pedig a Prédikátor egyszerű és érthető. A halott test tud bármiről? Nem. Itt nem a lélekről beszél, hanem a fizikai testről. Sosem értettem, hogy miért érvelnek ezzel a pokol ellen. De ha nekik jó tagadni, akkor tegyék. Ők mindent tagadnak, amit Jézus tanított, tök mindegy, hogy ebben a témában mit hisznek.

Ők még a kegyelmet sem ismerik és ennek megfelelően is viselkednek.

2021. jan. 23. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
A Prédikátor könyvét szerintem csak egészében lehet értelmezni, mert sok ostobaságot szül, ha egyes verseket kiragadnak. Lásd a különböző szektás tévtanokat.
2021. jan. 24. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 szp72 ***** válasza:
73%

A Bibliát nem kimagyarázni kell, hanem helyesen érteni. A Prédikátor könyve tudvalevően egy merő kesergés, egy merő depresszió, szerinte semminek, de semminek nincs értelme, "minden hiábavaló", mert jön a halál és mindennek vége.


A Prédikátornak ugyanis nincs biztos tudása arról, hogy lenne feltámadás, halálon túli igazságszolgáltatás, utolsó ítélet, örök élet, mennyország és pokol. Ő úgy tudja, hogy meghalunk és mindennek vége, lényegében tehát állatok vagyunk és akként is végezzük. A Prédikátor ugyanis nem próféta, hanem csak egy bölcs, aki logikusan következtet.


Prédikátor a halállal kapcsolatban tehát nem Isten üzenetét képviseli, hanem korának felfogását. Teljesen félreérti a Prédikátor könyvét az, aki ezt a merő kesergést véli Isten üzenetének. A Prédikátor könyvének egyetlen üzenete van: ha valóban nincs a halál után semmi, akkor valóban nincs értelme semminek. És ez valóban isteni kinyilatkoztatás. A Prédikátor nem mondja ki, de az olvasó érzi, hogy lehetetlen, hogy semminek ne legyen értelme, vagyis akkor lehetetlen, hogy a halállal mindennek vége legyen. Mindebből világosan következik, hogy a Prédikátor és a korának felfogása a halálról szükségszerűen téves.


Tehát teljesen rossz úton jár az, aki a Prédikátor kesergését teszi a halállal kapcsolatos dolgok zsinórmértékévé, s minden más kijelentést ehhez igazít a Bibliában.

2021. jan. 24. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

Sziasztok! Az előzőekben felvetett kérdéshez csatlakoznék: tényleg, miért is kellene kimagyarázni egyes idézeteket? Nyilván azok akarják ezt, akik nem fogadják el,amit az adott bibliavers feketén,fehéren leír. Persze, nehéz elfogadni az elmúlást, ez erthető. Az Őrdög is erre apellálva cáfolta meg Isten kijelentését az első emberpárnak, miszerint ha esznek a tiltott fáról, meghalnak. Az Ördög erre mit mondott Évának? “Bizony,nem haltok meg...”

Sokévezredes cáfolata Isten kijelentésének, amire mindenféle tanok épültek aztán.

A minap, épp ezen a fórumon tette közzé valaki ezt a youtube linket, ami egy hihetetlenül jó megközelitése em csak a Prédikátor fenti részének, de Jézus ehhez kapcsolódó kijelentésének és az apostoli levelek közül ide vonatkozó részeknek is:

https://www.youtube.com/watch?t=2903&v=63P6j_GcSn4&feature=y..

Tudom ajánlani mindenkinek , és hozzáteszem, hogy nem Jehova Tanúi prezentációja, ami külön érdekessé teszi. Itt mindenki csak a Tanúknak tulajdonítja a halandó lélek tanítását..

Hát akkor hallgassatok bele ebbe.

Az egyik előző hozzászólo említi, hogy nem tanácsos kiragadni egy-egy verset a szövegkörnyezetéből...hát igen, de mégis legtöbben ezt teszik.


Még egy dolog, amin el kellene gondolkodni: ha a lélek túléli a test halálát és mondjuk a mennyországba jut, akkor igazából mindek is kellett Krisztusnak váltsághalált halnia?

2021. jan. 24. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!