Mi a legjobb érvelés arra a hitetlen vádra, hogy a legtöbb háború a vallásháború? Keresztények voltak ők is, mert máshogyan értették, mint most pl. az adventisták.

Őrtorony?

Most a Bibliáról beszélgetünk, nem az őrtoronyról. a Folyóirat pedig nem helyettesítheti Isten szavát, a Bibliát. A Folyóirat pedig azért készül, hogy Jézus kijelentése alapján szellemileg egységesen legyenek táplálva Jézus Juhai. De a Biblia alapján.

Az Őrtorony nem 7-8 ember önálló gondolkozását, hanem a Biblia írásait foglalja magában. Erre nevezte ki és hatalmazta fel Őket, az egész lakott földre vonatkozólag, hogy ne legyen tanitások sokfélesége, ahogy más vallásokban sajnos látható.

Isten nem adott más könyvet a kereszténynek, csak a Bibliát, és az alapján kell szellemi vezetést nyújtani. A felvigyázok, Isten népe körében, mindig voltak kinevezve olyanok, akiknek ez a kizárólagos feladatuk, ezért nem érnek rá világi munkát végezni. Az Izraeliták idejében ezért kaptak a néptől tizedet, hogy abból éljenek, mert Isten ezt a feladatot akarta, hogy végezzék, a nap 24. órájában.

Napjainkban pedig már nincs tized, hanem önkéntes támogatás van.

Hogy a kiválasztottak, eltudják végezni a Jézustól kapott feladatot, amit meg kell szervezni alaposan.

Erről nekik majd számot kell adniuk, ha nem végezték el a feladatukat úgy ahogy Jézus kérte, akkor nem is támogatná, és majd el lesznek számoltatva.

Nagy felelősséggel jár ez.

Meg szervezni Isten egységes népének egységes vezetését, keresztényi életének megóvása érdekében-

Mert Jézus nem csak azt mondta, hogy meg kell tartani az Ő parancsait.

Nézd csak:

(Máté 28:20) 20 és tanítsátok meg őket arra, hogy megtartsák mindazt, amit parancsoltam nektek. . .

Meg kell tanítaniuk megtartani azt.

Jézus nem mondta, hogy a juhok vagy megtartanak valamit vagy nem.

Hanem úgy tartoznak a gyülekezethez, hogy megtartják, mert megtanították a megtartására.

Van meg itt valaki?

Nem igaz, hogy a legtobb haboru vallashaboru - ez a jelenre vonatkozik, vagy a multra?

A haboruk hatalompolitikai okokbol folynak. Persze, mindig el kell adni valami nemes cimkevel ("megvedjuk, ami a mienk, ranktamadtak irigysegbol, a demokraciaert kuzdunk, a cizilizacionkat akarjuk az elmaradottak kozott terjeszteni"). A multban, a XX. sz-ig, sot meg tovabb is, ez a nemes cimke altalaban valami vallasos dolog volt, vagy volt vallasos eleme is.

A kozepkor vegeig mindent athatott a vallasos, felekezeti gondolkodas, a haborukat is.

Ez olyan, mintha azt mondanank, hogy a legtobb haboru a ferfiak miatt van, hiszen majdnem minden hadvezer ferfi volt, igen vagy nem? :-D Hany haborut robbantottak ki nok? Tehat vegyuk ki a politikai hatalmat a ferfiak kezebol, legalabb a kulpolitikat es a honvedelmet, akkor nem lesz haboru.

Gondolom, ertheto parhuzam.

Ami a muszlim terroristakat illeti, ugyanez vonatkozik rajuk is. Konkretan az ongyilkos merenyleteknek politikai, tarsadalmi es pszichologiai okai vannak. Nem vallasfuggo, mert kereszteny terroristak is vannak, gondoljunk csak az északír feszultsegek evtizedeire - hova tartozzon Eszak-Irorszag, az Ir Koztarsasaghoz vagy Nagy-Britanniahoz? Ez azert jelenik meg vallasi konfliktuskent, mert az ir szarmazasuak altalaban katolikusok, a britek pedig nem (presbiteriansok vagy anglikanok).

De nem amiatt van, hogy a vallas vagy vallasossag "okoz" haborukat.

Vidiripi

Persze vallásháború! De aztán ahogy az ember jobban megvizsgálja kiderül hogy olaj, hatalom, pénz vagy épp terület szerzés áll a háttérben!

A vallás égisze alatt indult az lehet de ez csak fedő sztori volt. Nagyon is jól tudni lehet hogy mi volt az igazi cél!