A Bibliából ti melyik verssel tudnátok jellemezni a hamis prófétákat és az istentagadókat?
Tehát azoknak az embereknek a tevénységét akik szándékosan kifordítják a Szentírást és azokat az ateistákaf akik a bizonyítékok és a leírtak alapján sem hisznek Isten létezésében? Nekem ez a rész írja le ezt legjobban:
János 3:19. Ez pedig a kárhoztatás, hogy a világosság e világra jött, és az emberek inkább szerették a sötétséget, mint a világosságot; mert az ő cselekedeteik gonoszak valának.
válasza:Vidiripi
"Semmi sincs elhallgatva, az Özönvíz nem megtörtént esemény, még a Biblia sem állítja, hogy az. Alapos vizsgálat alá vetve a szöveget, teljesen nyilvánvaló, hogy a történet szimbolikus, ezt még a Katolikus Egyház is elismeri."
A katolikus egyház elismeri Isten létezését is akkor ez neked már elég bizonyíték kell hogy legyen!
- De akkor miért is nem vagy te hívő ember?
Na de komolyra fordítva a szót az hogy a katolikus egyház mit ismer el és mit nem ,az teljesen mindegy! Hiszen neked sem mérvadó Isten létezését illetően!
Az özönvíz pedig egy megtörtént esemény. A bibliai szövegvizsgálatot meg te magad is elvégezhetnéd és nem kellene elhinned másoknak. Nem csak az Ó de az Újszövetségben is van szó az özönvízről. Ez nem egy szimbolikus esemény volt hanem a valóság!
- Milyen bizonyítékok vannak a Biblia hitelességét illetően?
Az általad is említett katolikus egyház anno nem gondoskodott arról hogy nemzeti nyelvekre lefordítsák a Biblia Írásait! De akadtak olyan személyek akik az Írások alapján felismerték hogy amit az egyház tesz és ami a Bibliában van az nincs összhangban egymással! Sőt magának a Bibliának a birtoklása is tilos volt! Az elvileg Istent képviselő egyház szerint eretnekség a szent Írások birtoklása! Abszurd!
A Holt-tengeri tekercseknek köszönhetően TUDOMÁNYOSAN bizonyított hogy az Írások változatlanul maradtak fent az évezredek során!
- Hogy ez miért lényeges?
Crizénius helytartó Szíriában ,létező személy és a Róma által elrendelt öszeírás végrehalytója volt! És ezt a Biblia is megerősíti! A régészeti leletek ezt csak jóval később bizonyították is! Addig csak a Bibliából lehetett tudni hogy ez valóban megtörtént!
A történet a Bibliában amikor disznókba űzi ki az ördögöket Jézus! De hát a disznó az tisztátalan állat mit keres az a zsidóknál.
A régészet bebizonyította hogy görögök is éltek azon a vidéken Gadara településen. Ők tartottak disznókat!
Szodoma és Gomorra! Műholdak fedezték fel a két várost. Addig csak úgy gondolták még a tudósok is hogy nem léteztek ezek a városok. Hiszen csak a Biblia írt róluk.
Tudod hogy miért a 8. napon metélték körül az újszülött fiú gyermeket?
Lehetne még sorolni ez tényleg csak néhány ami hirtelen felmerült!
"A természettudomány pedig nem tud arról, hogy lett volna egész világot elárasztó özönvíz. Mert nem volt. Ez még egy gyors matematikai számolással is igazolható."
Bár végül is nem számít hogy elfogadod vagy sem az özönvíz történetét. Hiszen ha még ezt sem fogadod el akkor hogyan hinnéd azt hogy Isten létezik van van feltámadás!
"Az evolúció bizonyítékai"
Vagy inkább csak annak tűnő bizonyítékok. Hiszen evolúció elméletről beszélünk csak az elmélet az már elmarad mellőle. Hiszen nem ellenőrizhető hogy valóban átalakul e egy élőlény emberré!
De lépjünk ki egy kicsit a keretek közül.
Hogyan lett az anyag? A fény az anyag vagy energia? Ugorjunk egyet!
Már létezik az anyag. (van kezdete ami nem mond ellent a Bibliának de a tudomány viszonylag nem rég igazolta ezt)
Ez struktúra ami csodálatos ,és elhagyta az élettelen anyag állapotát eljut az emberi agy és fizikai test rendkívül komplex állapotáig! És aztán mi történik? Elér egy csúcsot ,hanyatlásnak indul ,tehát öregszik és meghal és ennyi! Még is az ember felteszi a kérdést hogy mi az élet értelme?
- Mi az élet értelme? Hiába az összetettség az élettelenből az élő még is semmi értelme nincs ,hiszen meghal! Nem képes fennmaradni!
Az ember kialakulásával az a gond hogy csak akkor képes szaporodni ha mind két nem szaporodás képes. (mondjuk ez igaz a legtöbb nem növényi élőlényre) Tehát kell egy férfi és egy nő hogy utód születhessen.
A Biblia szerint Isten mindent a neme szerint teremtett meg! Tehát egy hím és egy nőstény egy férfi és egy nő!
A tojásból is csak akkor fog csibe kikelni ha van kakas is! Szóval a kérdés hogy melyik volt előbb a tyúk vagy a tojás nem releváns ha nincs kakas akkor nem kell ki csibe sem a tojásból. Az ember esetében is hasonló a helyzet. Ha valamelyik fél hiányzik akkor nem lesz utód. Ja és még földrajzi értelemben is egy helyen kell lenniük nem csak időben.
Összefoglalom.
Szaporodás képes férfi és nő akik egy helyen és időben vannak!
Milyen evolúciós bizonyítékok vannak a férfi kialakulására és a nő kialakulására? Emberi fosszíliák átmeneti lények stb. És persze időben és földrajzilag egy helyen kell hogy legyenek mert ha egy kontinens választja el őket egymástól akkor nem lesz szaporodás.
válasza:Istenre nincs/minden bizonyíték. Bölcsességen múlik, hogy mennyire van a szívedben.
A biblia egy kódkönyv. Eddig minden amit olvastam benne, szimbolikus jelentéssel bírt. Noé+7 ember. Az 8. Kéne egy kis tudás, hogy imserd a nyolcas jelentését és a kapcsolatot a szimbólum jelentése és a történet közt.
Te kérdező kb olyan vagy, mint egy fogystékos, aki azon veszekszik, hogy nem látja az ultraibolyát vagy az infravöröst, ezért az nincs.
Ajánlom figyelmedbe a spirituálizmust, a gondolkodást, önfejlesztést, és a biblia értelmezését, nem csak olvasását.
válasza:#20
Végigolvastam a kommentedet, de komolyan mondom, hogy szinte fájt, mert annyi sületlenség, téveszme van benne. Lászik, hogy nem vagy egy művelt, ember, és, hogy a kreacionista irodalom volt a fő forrásod, nem pedig a hivatalos tudományból merítettél.
Arra azonban mégsem vállalkozom, hogy azt a sok áltudományos maszlagot, amit leírtál, megcáfoljam. Egyrészt sok idő lenne, másrészt te elég vakmerő, pökhendi alak vagy, aki nem akar természettudományt tanulni, csak fundamentalista teológiai nézeteit fújja.
De engem igazából nem is érdekel az, hogy te miként gyalázod a tudományt, a hivatalos tananyagot. Csak az a lényeg a természettudományi képzés, és kutatás problémamentesen tudjon működni.
Amíg a nemzetállamok nem támogatják a keresztény fundamentalisták bohóckodásait, addig az egész megmaradhat a rossz vicc szintjén.
válasza:"Vagy inkább csak annak tűnő bizonyítékok. Hiszen evolúció elméletről beszélünk csak az elmélet az már elmarad mellőle."
Csak szólok Vidirpi, hogy az evolúciós elmélet a hivatalos természettudományban annyira elmélet, mint a gravitációs elmélet, vagy az általános relativitáselmélet, vagyis bizonyítva van.
Na de mindegy, én lépek innen, mert így is túl sok időt vesztegettem ebben a topikban.
válasza:Ha valaki hozzád hasonlóan gyalázza a természettudományokat, az ne csodálkozzon, hogy azon kívül, hogy kifejezik, mennyire faragatlan ember, mást nem kap.
Bizonyítékok természetesen vannak, (pl. Richard Dawkins: A legnagyobb mutatvány című könyve ezeket összefoglalja) csak nem a tudománytagadó fundamentalistáknak, akik gúnyt űznek belőle. Az csak időpazarlás lenne, ha megpróbálnám veled megérteni az Ősrobbanást és az evolúciót. Ennnek pedig nem engedek, te vallásos, fundamentalista ember! Na szevasz.
válasza:Vidiripi
"Csak szólok Vidirpi, hogy az evolúciós elmélet a hivatalos természettudományban annyira elmélet, mint a gravitációs elmélet, vagy az általános relativitáselmélet, vagyis bizonyítva van."
Ez olyan mint hogy Isten léte is bizonyítva van a hívőknek!
- Egyébként kösz hogy szóltál!
De azt nem értem hogy még is miért csodálkoznak az itt kommentelők azon hogy a vallás kategóriában nem az evolúciós elmélet mellett foglalnak állást egyesek!
- Véleményem szerint az itt kommentelők nem általános vagy középiskolások! De a gimiseket is kizárnám mint többséget! Ami azt jelenti hogy tanulták az iskolában azt a tananyagot ami ezzel a témával foglalkozik. Ezen tanagyag nem volt arra elég hogy úgymond ne gyalázza a természettudományokat!
Megjegyzem hogy ez így ebben a formában nem igaz! Nem a természettudományok vannak úgy általában elvetve hanem az evolúciós elmélet van elvetve a hívők részéről. Ráadásul ugye a vallás kategóriában!
Tehát hogy van az hogy az úgynevezett tanult emberek ennyire képesek fenn akadni azokon a véleményeken amik itt olvashatóak?
De komolyan még is mire számítanak? Mert ha én el kezdek beszélgetni egy olyannal aki az evolúciót fogadja el akkor nem arra számítok hogy egy rövid beszélgetés után egyezni fog a véleménye az enyémmel!
"...így is túl sok időt vesztegettem ebben a topikban."
Ezzel teljesen egyetértek! De azért azt elárulhatnád hogy még is mi volt a motivációd és mire számítottál de úgy őszintén!
válasza:Hamis próféta az, aki ellent mond az Isten igazságának, de mégis hívőnek vagy vallásosnak mondja és tartja magát! Cselekedetei nem Istentől erednek és nem is az önzetlen szeretetből! Nézetei nem az Isteni örökkévalóságból és halhatatlanságból erednek, hanem földhöz ragadtak!
Nos ami az evolúciót illeti genetikai és biológiai lehetetlenség, hogy az egysejtűből, hal lesz, a halból kétéltű, a kétéltűből majom és a majomból ember, még akkor sem, ha az időt kitoljuk akár több millió évre is!
Minden teremtett lénynek megvannak a genetikai kódjai beleértve a táplálkozási és a szaporodási láncot! Ilyen téren és ilyen értelemben nem létezik evolúció!
Vannak fajon belüli mutációk, beleértve nagyrészt, amikor az ember belenyúlt a genetikába, szaporításba, tenyésztésbe stb. de ez nem evolúció, hanem mutáció! Vannak amikor élőlények alkalmazkodnak és változnak a környezeti hatásokra, de ez nem evolúció max mutáció!
Nem szabad összekeverni a szezont a fazonnal!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!