A Bibliából ti melyik verssel tudnátok jellemezni a hamis prófétákat és az istentagadókat?

#9

Nem, nem állítja a Biblia. Mivel fundamentalista vagy ezért nem tudod, (vagy nem akarsz tudni róla), hogy létezik a modern bibliatudományban egy olyan módszer, hogy műfaji elemzés, ami alapján biztos, hogy az eredeti szerző nem történelmi műnek szánta a teremtéstörténetet:

[link]

Az meg, hogy az evolúciót hazugságnak nevezed, inkább a te műveletlenségedről mond el valamit. Az evolúciót középiskolás diákoknak is tanítják. Attól, hogy te lógtál az óráról, nem figyeltél, vagy otthagytad az iskolát, szintén csak rólad mondd el valamit. De akkor legalább valódi kutatók által írt ismeretterjesztő könyveket olvashattál volna.

"nem vagyok semmilyen protestáns, fogalmam sincs ezt honnan szűrted le."

Mondjuk onnan, hogy sejtem kb. ki vagy, és azt is, hogy melyik gyülekezetbe jártál. Régóta vagyok itt a GYIK-em, ismerem a kommentelőket, téged pl. már anonim módon is felismerlek.

"inkább azérzt nem vitatkoznak mert félnek hogy elfogynának az érveik, és megrendülne a hitük abban a hülyeségben amiben hisznek."

Nem fogynának el az érveik, ugyanis nem osztogatnak csak úgy PhD fokozatot bárkinek, és nem véletlenül lett belőlük sikeres kutató. A gond inkább az, hogy a kreacionisták érzelmi/fundamentalista teológiai alapon közelítik meg ezt a kérdést, és AZT öltöztetik tudományos köntösbe. Az ilyen emberekkel pedig hiábavaló a vita.

"Reklám a teremtés hívőknek?"

Az. Ha egy elismert kutató, aki az adott tudományterület szakértője, vitába elegyedik egy komolytalan fundamentalistával, annak média visszhangja lesz. Márpedig a természettudomány ennek nem akar helyt adni. A természettudomány dolga az, hogy kutasson, nem pedig az, hogy ócska amerikai show műsorokban vitát engedjen a bohóckodásnak, a 6 napos teremtéssel kapcsolatban, ami a 19. század óta egy túlhaladott álláspont.

"inkább az evolució megy ezerrel a filmekben meg a tankönyvekben is"

Azért, mert jelenleg az elővilág leírására az evolúció a legalkalmasabb, és legjobban is van dokumentumentálva.

"Az lenne a helyes eljárás, ha mindkét változatot beletennék és döntsék el a fiatalok melyiket tartják racionálisnak."

Nem. Ugyanis a természettudományos oktatás nem a népszavazáson, meg a fiatalok véleményén fog múlni. Ez nagyon nem így működik. A 6 napos teremtésnek, mint a világ szó szerinti keletkezésének már a modern teológiai képzésen sincs helye(!), ugyanis ott is a helyén, jelképesen kezelik. A 6 napos teremtés egy eredetmítosz, ennyi erővel más vallások/népek eredetmítoszait is lehetne oktatni. Amik érdekes dolgok, de a biológia órán semmi keresnivalójuk nincs.

"Szóval az 1900as évek előtt amíg a teremtés volt a könyvekben több évszázadig visszamenőleg akkor ostobák éltek a földön?"

Nem ostobák, hanem tájékoztlanok voltak, mivel a felvilágosodásig a VALLÁS URALKODOTT. Ha Darwin a középkorban élt volna, talán meg is égetik. Azonban az evolúciót nem Darwin találta ki, már az ókori gondolkodóknál is előjött. Ne úgy képzeld már el A fajok eredetének a keletkezését, hogy hopp, Darwin gondolt egyet, és megírta. Ő megfigyelésket, kísérleteket végzett, rengeteget levelezett másokkal, majd, amikor tőle függetlenül Alfred Russel Wallace UGYANARRA a következtetésre jutott el, akkor adta ki, 1859-ben az első kiadást.

Fontosnak tartom megemlíteni, hogy A fajok eredete egy későbbi kiadásában (Magyarországon ez van kereskedelmi forgalomban, Kapmis György fordításában) Darwin válaszolt a kritikákra, 2-3 fejezetben. Az evolúciótagadók ma lényegében ugyanazokat az érveket fogalmazzák meg az evolúcióval szemben, mint akkor, ezért Charles Darwin válaszai ma is időszerűek.

Végezetül még valami:

1. Attól nem lesz hülye valaki, hogy hisz egy felsőbbrendű valakiben. De a kreacionisták elég hülyén viselkednek. Az értelmesebb hívők közt van olyan, aki az evolúciót Isten eszközének tekinti, a teremtéstörténet meg jelképesen értelmezi. Hogy miért jelképes a teremtéstörténet, azzal kapcsolatban lásd a 11. kommentemben való linket.

2. Magyarországon a 2000-es években az ÉRTEM kreacionista mozgalom be akarta rakatni az ID-t a tankönyvekbe, ugyanazon az alapon mint te. Még az Oktatási minisztériumig is elmentek, de nem lett belőle semmi.

A Szkeptkus Társaság kiállt egy biológiai vitara az ÉRTEM-el:

[link]

Ez lett a végeredmény:

[link]

Ebből meg is látszik, mennyi értelme van az ilyen vitáknak...