A Bibliában tényleg van szó arról, hogy a melegség bűn?

Már elnézést, de te csak annyit írtál, hogy az "1-es jól értelmezte a mondatot", aztán miután adtam neked egy másik sort ugyanabból a könyvből, és javasoltam, hogy győzz meg, a nyelvtantudásomat vontad kétségbe, ahelyett, hogy a sajátodat mutattad volna meg.

Most meg nem épp burkoltan hülyének titulálsz.

Furcsán fejezed ki a saját intelligenciádat.

Mondd meg, hogyan kell értelmezni a sort, hátha tanulok tőled valamit.

Klasszikus a témában: [link]

(érdemes beleolvasni az idézett részletekbe, hajad égnek fog állni)

Én ateista is vagyok, meleg is vagyok, mégis elolvastam a Bibliát. Ajánlom, kicsit nehéz a szövege, sok helyen rém unalmas és van benne pár hajmeresztő dolog a tiltások és előírások terén. Nem is értem, miért ezen az egyen rágódnak mindig. Ja de, tudom. Azért, mert a többi szabály alapján az emberiség felét meg kellene kövezni, égetni és egyéb előírt halálnemben részesíteni.

Ezzel meg lehet hergelni a maradékot.

#15: A 2-ben a válaszadó nem tett különbséget, ezért elvetette a kérdező által feltett kérdést, logikai hibára hivatkozva:

"Most ugye a melegek eleve nem szoktak asszonnyal hálni, tehát nem szokták ugyanúgy"

Ezért írtam, hogy a "szokták" általános alanyra vonatkozik, nem arra az egy (1) személyre, aki az első tagmondatban férfi létére férfiakkal hál.

A másik sorban, amit idéztem egyértelműbb a különbség, mert ott más alakját használták a szónak: "szokás". Ez az alak a 2-es által idézett szövegbe is behelyettesíthető, és így megszűnik az általa felvázolt, félreértelmezésből feltételezett logikai ellentmondás, ami így, szerintem a kiinduló nemleges válaszának helytállóságát is megkérdőjelezi.

Elég így, vagy segíthetek még valamiben?

"A Bibliában tényleg van szó arról, hogy a melegség bűn?"

Sikerült ma is megkérdezni. Az elmúlt 2 hétben 15x volt kiírva ez a kérdés. Mi motivált arra, hogy ismét megkérdezd?