Szerintetek ez a teóra lehet valóságos?
Üdv! Egy hosszabb eszmefuttatásomat szeretném leírni, és érdekelne, hogy szerintetek lehet-e igazságalapja?
Leszögezném az elején, hogy a teljes értékű növényi alapú táplálkozást tartom a lehető legegészségesebb étkezési módnak, ezért is kutattam kicsit a Bibliában is a téma után. Na szóval:
A teremtéskor, mikor megteremtette Isten az embert ez hangzott el tőle a teremtés könyvében: 29.
És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.
Ebből tisztán kivehető, hogy ekkor növényevőnek lettünk teremtve, egy másik versben pedig az van írva, hogy összes állatot is növényevőnek teremtette, még a mai húsevőket is. Ez így is maradt a bűnbeesésig, ami után ki lettünk küldve az Édenből és mivel a bűn hozta a világra a halált, ezért sokminden megváltozott, talán ez is. Káin és Ábel történetekor is említve van a bárány áldozat, tehát itt már feltételezhető hogy ettek húst is, de ekkor már nem voltak olyan közel az Úrhoz. A következő fordulat az özönvízkor történt. Az ember minden állatból vitt fel kettőt a bárkára, és talàn magokat is. Azért gondolom ezt, mert egy akkora vízözön után semmi nem maradt meg a földön, mikor kijöttek a bárkából. Ekkor ezt mondta Noénak Isten:
Féljen és rettegjen tőletek minden földi állat és minden égi madár, kezetekbe adom őket minden földi csúszómászóval és a tenger minden halával együtt. 3 Minden, ami csak él és mozog, legyen a ti eledeletek! Nektek adom mindezt éppúgy, mint a zöld növényt. 4 De ne egyétek a húst az éltető vérrel együtt!
szóval innen van egy teóriám. Lejöttek a bárkáról, nem volt egy fa sem, se
fű, se magok. Noé biztos vitt fel a bárkára méheket is, de biztos nem annyit, hogy azok rögtön be tudtak volna porozni az egész föld színén minden növényt, pláne ha előbb elkellett ültetni őket, meg megvárni míg megnőnek és teremnek. Ez idő alatt az ember kihalt volna, ha ennyit vár. Ezért változtathatta meg Isten, hogy ehetünk húst, hogy ezekben a szűkös időkben fentmaradjunk. A fű az viszonylag gyorsan visszanőhetett, ezért az állatok ekkor még megmaradhattak növényevőknek, de mint látjuk manapság, jópár szintén húsevő lett valamikor. Szóval Isten azt mondta hogy ehetünk húst IS (éppúgy mint) nem pedig hogy CSAK húst. Megengedte, mert kihalt volna az emberiség. De nézzünk körbe manapság. Mit látunk? Még mindig kihalt kopár föld vesz minket körül, ahol nincs mit enni? Nekem nem úgy tűnik. Simán visszatérhetnénk az eredetileg nekünk szánt étkezéshez, nincs szükségünk tovább állatokat ölni, mert ez is erőszak által történik, ami ha jól belegondolunk Isten tanítása ellen vall. Manapság egyre több tanulmány bizonyítja, hogy az állati eredetű ételekhez köthető minden jóléti betegség, mint a diabétesz, érrendszeri betegségek (szívroham, agyvérzés) rák, magas vérnyomás, elhízás. A növényi pedig azt mutatja, hogy ezeket nagy mértékben gyógyítja. Szóval erre lennék kíváncsi, hogy lehet-e ebben némi valóság? Mennyire számít eretnekségnek nem enni húst a Biblia szerint?
válasza:Nem egeszen. Van 1000 teny, ebbol kivalogatjuk ami nekunk tetszik, es ezekkel magyarazunk mindent, a tobbi tenyt meg a szonyeg ala soporjuk. Kb ez az ideologizalas, jelen esetben.
Pl. az is teny, hogy a fogazatunk es emesztorendszerunk a mindenevok fogazata es emesztorendszere, es az is teny, hogy a mindenevok fogyasztanak hust, allati eredetu taplalekot. De e felett elegansan atsiklanak a vegak. Ez nem feltetlen rossz dolog, nem szemrehanyaskent irom, csak mint tenyt kozoltem.
Miert lenne ugyanaz? Mert a csirkebol jon ki a tojas, amibol kikel a csirke. A gyumolcsfabol jon ki a gyumolcs, amibol kikel a gyumolcsfa. Erzekeled a parhuzamot?
válasza:"az összes mondat amit leírtál hazugság vagy baromság"
Köszönöm, kérdező: most aztán jól megmondtad.
Úgy látom, veled nem lehet értelmesen beszélni.
Kicsit azért elgondolkodhatnál, ha képes vagy rá.
"ha leszedem a barackot a fáról akkor elvettem az életét?"
𝐒𝐙𝐄𝐑𝐈𝐍𝐓𝐄𝐃❓
Bizony, pontosan ez történik.
A barack éppúgy élőlény, mint a tojás, vagy maga az állat.
Ha ezt te nem tudod, ott azért elég komoly baj van!
Azon meg, hogy az ember mit eszik, jó lenne, ha nem lenne vita, ez nem vitatéma. Mindenevő.
Persze megpróbálhatsz egy olyan étrendet kialakítani, amiben nincsen semmi állati termék, de ez csak akkor jöhet össze, ha nagyon hatékony MESTERSÉGES kiegészítőket is használsz hozzá.
Ilyenek ma még csak részben léteznek, TEHÁT pár éven belül hiánybetegségek léphetnek fel.
31es ott az első oldalon a link amit betettem, arra se méltattad hogy megnyisd de fújod a hülyeségedet ész nélkül. de a kedvedért beteszem újra
de le is írom ha nem nyitná meg az eszközöd. a ragadozók és mindenevők bele rövid és lúgos. az emberé hosszú és savas. az ő emésztésük 1-3 óra az emberé 12+ óra. az ő tépőfoguk éles, a miénk csökevényes szemfog. a metszőfogaik is élesek nekünk nagy lapos. láttál már koalát? segítek, nem az emberhez hasonlító fogazata van és mit eszik? eukaliptuszt. de rákereshetsz gyümölcsevő majmok fogazatára, eléggé éles fogai vannak ahhoz képest hogy húsevésre nem is használják. vagy ott van a kínai viziőz. nekik miért vannak olyan szemfogai mint a kardfogú tigrisnek? ennyit a tényeidről. ha hazugságokkal jössz akkor legalàbb próbáld alátámasztani.
32es ezt neked is ajánlom, mert te is a mindenevő dumával jössz. velem van a gond mert szerinted a tojás ugyanaz mint a barack? húha, itt vannak gondok. mint leírtam, azért vannak a gyümölcsök, magok, hüvelyesek, zöldségek hogy az embernek és az állatoknak élelemül szolgáljon. ha az ember nem is, de az állatok ezeket általában magostul eszik meg. mivel nagy a zsírtartarlmuk, nem lehet megemészteni és ahogy lementek úgy ki is jönnek. az állat megeszi, elmegy pár kilóméterre és kiüríti. ez a föld alá kerül és egy új fa vagy cserje nő ki. semmilyen kiegészítőt nem használok, és nincs is rá szükség. az összes aminosav ami az állati fehérjében van az a
növényiben is megtalálható. az egyetlen amit nem lehet bevinni az a b12 vitamin, de ezek az állatokban sincsenek alapból, mert ezek baktériumok a földben, és oltással kapják meg, mivel a mai permetek és gyomirtók kiírtották ezeket. de ha otthon termeljük meg bio módon akkor ez a probléma nem áll fent. ennyit a te hülyeségeidről.
legyen szíves aki nem a témába vágót szeretne írni, hanem a fenti baromságokkal szeretne téríteni, az inkább tartsa meg magának, nem ilyen válaszokat várok...
válasza:"ragadozók és mindenevők bele rövid és lúgos. az emberé"
Az pedig közepes, mint a mindenevőké.
A hosszú az a növényevőké!
Kicsit meg kellene válogatnod, mit olvasol.
Az pedig, hogy a termések evésre szolgálnak, egy dolog. Ez egy kompromisszum az élőlénytől.
Attól még a termések is élnek.
válasza: válasza:Egy növényevőé hányszor hosszabb?
Hányszor megy át rajta az étel oda-vissza?
TE vajon megnézted ezeket?
Jó lenne, ha nem szórakoznál többet.
Ahogy megírták: csak azt veszed észre, ami téged érdekel.
válasza:" Nem történelemként kellene olvasni az 1Móz 1-11-et, hanem irodalmi alkotásként, mert a vizsgálatok alapján az eredeti szerző is annak szánta."
És tovább vizsgálva azt tapasztaltuk, hogy mégsem irodalmi mű, hanem szó szerint kell érteni. A félremagyarázás, teljesen esztelen belemagyarázázás sem igazán "irodalom" kategória.
Ezt egyes teológusok azért találták ki, hogy elhitessék az emberekkel, hogy csak ők tudják értelmezni a Bibliát
"Két teremtéstörténet van a Bibliában, nem csak ez az egy."
Közben megtanultuk, hogy csak 1 teremtéstörténet van
"Néha az az érzésem, hogy hülyékkel beszélgetek.
Egy VÉGTELEN istennél NINCSEN olyan, hogy valamit nem akar!"
Hát ne beszélgess magaddal. Nincs olyan, hogy végtelen Isten, csak logikai mindenható Isten van. Paradoxont senki nem tud csinálni
"A vízi növények sem bírják az iszonyú sebességű árvizet és a sókoncentrációt.
Ugyanígy a vízi állatok sem."
Nem volt mindenhol nagy sebességű árvíz, és a sókoncentráció az özönvíz után jelent meg, fokozatosan, így az élőlények simán alkalmazkodtak ehhez
"De nem évszázadok és főleg nem évek alatt! Évmilliók kellenek hozzá!"
Mikroevolúcióhoz, ami gyakorlatilag epigenetikus változás? Van, amihez napok is elegendőek, nemhogy évmilliók:) Még Darin haverod is láthatta ezt a pintyeknél. Nem hiszem, hogy évmilliókig figyelte őket.
"Ja, és ha akkor annyira strapabírók voltak a növények és az állatok is, akkor pár ezer év alatt mitől és miért romlottak le ennyire?"
A genetikai romlás gyorsasága még az embereknél is bőven látható, nem csak a növényeknél, állatoknál.
"Ugyanis a leletek szerint folyamatosan javul az élőlények felépítése, nem romlik."
Esti mesét ne keverjük bele a sztoriba.
"Istennek joga van bármire: ez az erőszak joga! Vitasd, ha tudod!"
Jó, vitatom!
"Erkölcsileg nem engedhető meg neki minden! Például a fölösleges, elkerülhető gyilkosságok ilyenek."
Számodra felesleges, de ez csak feltételezés. Bizonyítsd!
"Nem arról beszéltem, hogy az emberek miket tettek már meg - törvényesen vagy a nélkül - hanem arról, hogy egy végtelenül jó, igazságos és előrelátó isten mit NEM tehet meg. Soha, és semmiféle körülmények között."
Tehét akkor a példázatokat nem érted. Jicsit szefós lehetsz, akkor ezért nem érted meg Istent. :( Sajnálom, neked így bukó
""a húsevés erőszakkal jár"
A növényevés is.
Az is élőlény, elveszed az életét."
Nofene. Ha te paradicsomot eszel, akkor megeszed az egész növényt, gyökerestül, szárastól, levelestől? Van egy jó tippem neked: ne tedd ezt, mert így nem finom a paradicsom. Majd általánosban veszitek a termés fogalmát.
"A halált az isten teremtette. Ha nem teremti meg, akkor nincs halál."
Marhaság.
"Másrészt az állatok halandók voltak eleve is! Tehát VOLT halál az édenben."
Marhaság.
"Harmadrészt az emberek IS halandók voltak - csak az isten azt ígérte nekik, hogy mindig meghosszabbítja az életüket."
Marhaság
"Aztán, mikor összevesztek, onnan kezdve nem hosszabbította meg.
Ez szépen le van írva a Bibliában."
Valahogy elfelejtetted idézni ezeket. Mivel nincs semmi ilyesmi a Bibliában
"Ha már ennyire belemegyünk a témába, amikor a gyümölcsöt a fáról leszakajtod, akkor tulajdonképpen az örökitőanyagát (és/vagy az azt védő és tápláló burkot) eszed meg. Tehát igen, tulajdonképpen megölsz egy potenciálisan életet hordozó dolgot."
Majd általánosban megtanulod, hogy mekkora marhaságot írtál. Szerencsétlen mag hogy is jutna a földbe, ha az őt védő burok nem tűnne el?:)
"Tehát igen, tulajdonképpen megölsz egy potenciálisan életet hordozó dolgot"
Életet hordozó?:) A kromoszóma nem életet hordoz, csak a fizikai test felépítéséhez az információt. Az élet szellemi dolog, Isten hordozza és részesít bennünket benne, feltételes létezőket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!