Ez most akkor hogy van?

Ezek a kérdések azért nem fontosak, mert a Noé története, meg úgy általában az egész Teremtés 1-11 szimbólikus, csodálom, hogy a tanárod ezt nem mondta el.

A történet a Gilgames eposz átdolgozása, és akkor nyitható meg igazán, ha Utnapistim történetét összeveted a Noé story-val.

Földrajz órán majd látni fogod, hogy semmilye nagy özönvíz nem volt, a Biblia leírasa irodalom, nem tudomány.

"az állatok is elgonoszodtak? Mivel érdemelték ki, hogy elpusztuljanak? Igaz minden fajból egy pár felmaradt, de a többi állat elpusztult."

Igen. írja is a biblia, hogy a cselekedeteit az emberen és az állaton is számon kéri Isten

"az újszülőttek, kisgyermekek is gonoszok voltak? Isten vízbe fullasztott jónéhány csecsemőt is. De miért? Ők is megérdemelték?"

Minden ember gondolata mindig gonosz volt. A csecsemő felnőve ugyanolyan elmebeteg lett volna, mint a többiek. A halál megváltás az ilyen embernek, aki teljesen eltorzult a bűntől

"A történet a Gilgames eposz átdolgozása, és akkor nyitható meg igazán, ha Utnapistim történetét összeveted a Noé story-val."

Én anno ennek utánanéztem, sok az eltérés, nem koppintás.

"Földrajz órán majd látni fogod, hogy semmilye nagy özönvíz nem volt, a Biblia leírasa irodalom, nem tudomány."

Igen, és ha figyeltél volna, már általánosban tanultuk, hogy a lánchegységek legmagasabb pontjain is tengeri üledéket találtak. Sőt, le is van írva, hogy egyszer minden víz alatt volt. Ez sem jött be

Amúgy itt van bizonyítva az özönvíz, tudományosan:

https://www.youtube.com/watch?v=KpE9pEkaquk&t=267s

"a Biblia leírasa irodalom, nem tudomány"

Igaz, ez a szakasza történelmi leírás. Ha valami irodalmi, attól még nem biztos, h kamu, jó reggelt :)

"meg úgy általában az egész Teremtés 1-11 szimbólikus, csodálom, hogy a tanárod ezt nem mondta el"

Mert nem szimbolikus. A törzsfejlődés és a nagy bumm már rommá van cáfolva, a hatnapos teremtést és a fiatal Földet még nem sikerült cáfolni, csak bizonyítani

#4

"Én anno ennek utánanéztem, sok az eltérés, nem koppintás"

>Nem sok az eltérés, de ami van, az szándékos. A szentíró ugyanis arra használta fel a Gilgames eposzt, hogy rámutasson a pogány istenek és Izrael Istene közti különbségekre. Vallástudományi szakszóval kifejezve: mitologikus szöveg - antimitologikus tartalommal.

Talán annyit hozzátennék még, hogy a bibliai szövegben két forrás ötvöződik, tehát még a zsidó özönvíz verziónak is több hagyománya volt eredetileg.

"és ha figyeltél volna, már általánosban"

>Az általános iskolai (sőt a középiskolás, de az egyetemi földtudományi) tananyagban sincs özönvízről szó. Azért nincs, mert nem volt az egész világot elborító özönvíz. A diákoknak abból állítják össze a tananyagot, amit szükséges tudniuk az adott évfolyamban, és ami összhangban van az adott tudományterülettel.

A Földrajz egyébként egy összetett tantárgy, mert félig természettudomány, félig társadalomtudomány.

"Amúgy itt van bizonyítva az özönvíz, tudományosan"

>Ez nem tudomány, hanem áltudomány, ami nem tananyag. Szóval a Kérdező nyugodtan hagyja figyelmen kívül.

"Mert nem szimbolikus. A törzsfejlődés és a nagy bumm már rommá van cáfolva, a hatnapos teremtést és a fiatal Földet még nem sikerült cáfolni, csak bizonyítani"

>Most ez a diak láthatja, milyen egy elfogult fundamentalista, akinek szinte minden szavában ott az áltudomány. Megjegyzéseim:

- A teremtéstörténet egyértelmű, hogy szimbolikus. Erre teológiai érveket is lehet hozni, de aki odafigyel órán a természettudományos tantárgyakra, az nagyon jól tudja, hogy nem értelmezhető szó szerint.

- A Nagy Bumm-ról igencsak komolytalan az érvelésed, hogy "rommá van cáfolva". Jhon Gribbin, a Nature egykori szerzője pár éve adott ki egy könyvet 13,8 címmel, amiben bemutatta, hogy a kozmológia hogyan jutott el oda, hogy ma már tudjuk: 13,8 milliárd éves a Világegyetem. Ennyi ideje volt a Nagy Bumm. Az 1960-as években fedezte fel Arno Penzias és Robert Woodrow Wilson (véletlenül) a Kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást, ami egyértelműen bizonyítja a Nagy Bumm-ot. A két tudós fizikai Nóbel díjt kapott a felfedezésért. Ezt csak azért mondtam el, mert a Nagy Bumm a fizika magasiskolája, amit a Kérdező nem biztos, hogy fog tanulni. Ha jól tudom, sem az általános, sem a gimnáziumi fizika nem megy el eddig.

- ami az törzsfejlődést (evolúciót) illeti, arról nem szükséges szólnom. Majd biológia óran tanulni fog róla a Kérdező, és lathaja, hogy ebben a témában sincs igazad.

- a fiatal Földről meg csak annyit, hogy már a 19. században is tudták, hogy a Föld nem lehet fiatal. Charles Darwin a világkörüli útján olvasott egy könyvet, ami évmilliokban mérte a Föld korát. Ma ennél jóval öregebbnek mondjuk a bolygónkat, de arra ez a példa rávilágít, hogy a "fiatal Föld" egy áltudományos humbuk, amit már a kb. 150-200 évvel ezelőtt élt értelmiségiek sem hittek el.

Az özönvíz története abban a gigantikus formában, ahogy a Biblia előadja tudományosan nehezen elképzelhető. Mindazonáltal az özönvíz legendája sok nép mondavilágában megtalálható, tehát nagyon is lehetséges, hogy tényleg volt egy igen nagy méretű vízözön. Egyesek úgy vélik, hogy az utolsó jégkorszak hirtelen felmelegedéssel, nagy esőzésekkel, nagy olvadásokkal hatalmas áradásokkal ért véget, amelyben több ismert nagy méretű vadállat is kipusztulhatott, mint például a mamut, a kardfogú tigris, barlangi medve és társai.

Tetszik vagy nem tetszik a mi anyagi világunk úgy van megteremtve, hogy egymástól is függünk és felelőséggel tartozunk egymásért, s mint a teremtés koronái az egész teremtett világért. Ha valaki rosszat tesz az mindenkinek többé-kevésbé rossz. Például ha egy apa elissza a keresetét, a gyerekei is éheznek, mert a szülő felelőssége gondoskodni róluk. Ha egy király tesz meggondolatlanságot, akkor annak egy egész ország látja kárát. Ha sokan tesznek rosszat az még jobban rossz mindenkinek. Azoknak is, akik esetleg teljesen vétlenek az ügyben.

Az özönvíz története arra tanít, hogy az emberi gonoszság adott esetben akár egy természeti katasztrófában is megbosszulhatja magát. Látszólag ugyan nincs összefüggés a dolgok között, de szellemi szinten ez mégis valahogy lehetséges. A sok bűn, Isten akaratából a Sátán hatalmát növeli, amely akár ily módon is árthat. A természeti katasztrófákban mindenki szenved, a kevésbé bűnösök, az ártatlanok is, de ugyanakkor az Istenben bízók, az erősen Istenben bízók akár meg is menekülhetnek belőle.

Én hitoktató vagyok, s az özönvíz kapcsán mindig párhuzamot vonok a környezetszennyezéssel. Az emberek a túlzott kényelmük érdekében szennyezik a természetese környezetünket, amely az egész világra kihat és azok is szenvednek tőle, akik vétlenek, beleértve az állatokat is. De legyünk mi is Noé, akik figyelmeztetik az embereket a közelgő katasztrófára, éljünk példamutató életet, tegyünk meg minden tőlünk telhetőt a környezetvédelemért, építsünk bárkát vagyis jó kapcsolatokat az Istenbe és Krisztusba bízó felebarátainkkal, de minden jóakaratú emberrel is, mert az Egyház az a bárka, amely átvészeli bűn okozta természeti és egyéb csapásokat. Ugyanis:

"Az Emberfiának eljövetelekor úgy lesz, ahogy Noé napjaiban történt. A vízözön előtti napokban ettek-ittak, nősültek, férjhez mentek egészen addig, amíg Noé be nem ment a bárkába, s jött a vízözön, és el nem ragadta mindnyájukat. Ugyanígy lesz az Emberfiának megjelenésekor is." (Mt 24,37-39)