Darwin elmèlet ès a teremtès Istentől,melyik a hiteles?

#10

Van egy olyan bugyuta elméletük, hogy a csimpánzzal való közös génkészlet a [6 napos] teremtés bizonyítéka, de szerintem át sem gondolták ezt az ellenérvüket.

Ha a 6 napos teremtésről lenne szó, akkor minden faj génkészletének azonosnak kellene lenni, azonos helyen elhelyezkedve a rétegekben, és azonos korszakból kellene származnia. Jellemző, hogy ők maguk az ilyen esetekben kétségbe vonják a kormeghatározás helyességét is Urban legendákat terjesztve róla, illetve mindenféle kémiai és geológiai előismeret nélkül teszik ezt.

A csimpánz génkészlete csak az emberrel egyezik kb. 97%-ban, más fajjal nem. Ez pedig azt jelenti, hogy egymással nagyon közeli rokonságban vannak. Persze itt az oldalon van olyan elborult ember, aki szerint ezt a genetikai egyezést már "megcáfolták". Hát, az ő kreacionista "tudósai" talán, de a hivatalos természettudomány semmi ilyesmit nem mondott.

Szánalmas ez, amit az evolúciótagadók művelnek. De egyúttal egyértelmű bizonyíték amellett, hogy ezek az emberek semmiféle Istennel nincsenek kapcsolatban.

"11.Előbször is a teremtèsi idő nem az a hat nap amelyet ma használunk"

Tehát magad is elismered, hogy a 6 nap szimbólum.

"A csimpánz Tata pedig lehet közel a DNS-t tekintve,de ha az embernèl szervet cserèlnek mèg a rokonokè sem mindig elfogadható"

Ez semmit sem változtat azon, hogy a csimpánz és az ember majdnem 100%-os genetikai egyezést mutat. Aki nem látja ennek a jelentőséget, azzal nem lehet mit tenni. Nyilvánvaló, hogy a csimpánz a legközelebbi rokonunk, ami jelzi, hogy az őseink valaha egy úton jártak. Azt is tudjuk ma már, hogy a két faj kb. 4 000 000 éve vált szét, és külön utakon fejlődött tovább.

Talán annyit megemlítenék, hogy a csimpánz mellett a bonobó is a legközelebbi rokonunnk, az is egy emberszabású majomfaj.

Az emberi szervek a vércsoportok miatt nem mindig jók.

Viszont ha egyezik a vércsoport, a közeli rokonok szervei szoktak a legjobbak lenni, és a rokon szerveinél van a legkisebb esély a kilökődésre.

Másfelöl, osszú évek tudományos megfigyeléseit dobod el,egy olynra alapozva, hogy dehét levan írva egy több ezer éves könyvben...

Melyik a jobb?

Az egyedfejlődés, és hogy ezt írja le allegórikusan a biblia, vagy az ha a bibliát szó szerint vesszük, és testvér, meg anyabaszással indult el az emberiség, ami lehetetlen, tekintve, hogy pontosan tudjuk mik a beltenyésztetség tünetei, és az ember ezt nem hordja magán.