Darwin elmèlet ès a teremtès Istentől,melyik a hiteles?

Nem zárja ki egymást a kettő.

Az evolúció is teremtés.

Kérdező, a bizonyíték nem csak az lehet amit közvetlen tapasztalunk, példának okáért a nagy európai népvándorlást sem éltük meg, a tárgyi bizonyítékok, leletek mégis egyértelműek.

Másrészről a darvin elmélet, úgy ahogy más elmélet sem képes jövőbelátni.

A jövő csak valószínűségként létezik és a megtapasztalása pillanatában válik valósággá.

Hogy ezt megértsd.

Ha létezne technológia ami egy atom minden tulajdonságát hiba nélkül feltérképezné abból a világegyetem múltjának egészét modellezhetnénk, de ha a világ összes atomjának az ismerete is állna a rendelkezésünkre akkor sem lennénk képesek a jövőt megjósolni.

"A Darvin elmèlet évmilliokat foglal magában"

Nem, hanem évmilliárdokat.

"így a bizonyiték nagy rèsze találgatás."

Ha a világot egyszerre teremtették volna, akkor a fosszíliáknak összekeveredve kellene elhelyezkedni a földben. Ez azonban nem így van, hanem pontosan abban a helyzetben vannak, ahogyan az evolúciós elgondolástól várnánk. A datálásukról nem is beszélve.

"mièrt nem mondja el a jövőt"

Elmondja. A Tiktaalik 2004-es felfedezése lényegében még jósolható volt az evolúciós elgondolás által. Sőt, a tudósok arra is tesznek jóslatokat, hogy milyen lesz az ember. Ápró evolúciós változás, hogy pl. a bölcsességfog teljesen el fog tűnni (nálam ez már megtörtént).

"A teremtès a biblia szerint igaz"

Meglehet, hogy így van, csak nem a leírt formában. Számos vallástudományi érv szól a szimbolikus értelmezés mellett. Szinte biztos, hogy az eredeti szerző és hallgatósága az i.e. 5. században nem történelmi valóságot látott benne.

"Darwinnak volt egy pere az evolúció ès a teremtès vitájában és elveszítette".

Nem, Dawrint az olyanok támadhatták csak, mint amilyen te vagy. Ő A Fajok eredetét nem úgy írta meg, hogy kipattant a fejéből az egész. Darwin nem regényíró volt, hanem felfedező, tudós. Sok időn keresztül rakta össze az elmélete darabjait. Megfigyeléseket, kísérleteket végzett, levelezett. Mikor már készen volt az elmélet, akkor írta meg a könyvet. Eredetileg amúgy a halála után akarta kiadni, de mivel tőle függetlenül Alfred Russel Wallace ugyanarra a felfedezésre jutott, ezért rekordidő alatt megírta, és 1859-ben ki is adta (ezek közül egy példány ma Richard Dawkins tulajdona).

Az evolúciós elgondolást tehát méltán nevezhetjük Darwin-Wallace elméletnek.

"kéne lássunk egy pár majmot amelyik közelebb áll az emberhez"

Látunk is.

Már a leleteken kívül, mert azok egyértelműek.

A mai majmok nem az emberek ősei, közös ősein voltak.

Mivel az ember evolúciós stratégiája egyedi, ezért a rivális fajok vagy kipusztúltak a versenyben, vagy beolvadtak.

A domborzat lehet változik, de a rétegződés megmarad.

Nem xsak egy kormeghatározés létezik, és mindegyik egybeesik. Ez nem megamisítható.

Nem, a vulkánok csak bizonyos területeken törnek ki.

És egy vulkán kiterjedése is viszonylag kicsi.

Ott ahol a rétegződés sérül az egyértelmű, ahol a rétegződés sértetlen az is egyértelmű.