Melyik az a vállás,amely legközelebb áll Isten szavához?

Egyik sem.

Az összes vallás emberi. Sőt minél fanatikusabb egy vallás, és hiszi azt, hogy övé az igazság (tanúk, adventisták stb.) annál emberibb.

"Melyik az a vállás,amely legközelebb áll Isten szavához?"

Talán a református. Ők a legbibliahűbbek, és követik a páli teológiát, de nekik is vannak tévedéseik. Nem kell egyház, hogy helyesen kövesd Jézust, ott a Biblia, Pál mindent szépen elmagyarázott

Nehéz ezt megmondani, mert mind nagyon nagyon távol áll tőle.

A spirituálizmus aminek antiszta formája maga az isten vallás.

Nagyon sok féle istenképp van a világban.

Az ábrahámi vallásokban Isten egy személyes és tökéletes létező, ami filozófiai önellentmondás.

A keleti tanok egy részében, isten egy személytelen létező, egy szabályrendszer egy a világ működési elve, ez egy tárgyilagos de ön ellentmondás nélküli istenkép.

Aztán ott a sámánizmus, ahol a különböző jelenségeknek saját istenük van...

Szerinted, ezt el lehet dönteni?

Szerintem nem.

"Nem azért, de Jézus meg Pál szerint kell egyház."

Ezt nekem írtad? Ha igen, válaszolok. Jézus és Pál szellemi egyházról beszélt, aminek a temploma a megtért hívők, és ennek az egyháznak a feje Jézus. Pál szó szerint így írja le.

Te kevered a szellemi egyházat a földi egyházzal. Nem ugyanaz, nagyon nem. Ha megfigyeled a Bibliában sem egyházaknak, hanem gyülekezeteknek szólnak a levelek az újszövetségben, és a Jelenések könyve is. Mivel egy a szellemi egyház és ennek voltak gyülekezetei. Ma már nincs így sajnos.

És mivel a kérdező a földi egyházról kérdezett, erre írtam, hogy olyanra nincs szükség, bár még, ha tévednek is az egyházak, lehet, h érdemes gyülekezetbe eljárni, de ez nehéz kérdés, mert nem biztos, hogy talál az ember megfelelő gyülekezetet, ahol nem kezdenek el törvénykezni, stb...

"Az ábrahámi vallásokban Isten egy személyes és tökéletes létező, ami filozófiai önellentmondás."

A filozófia szerint pont ez nem ellentmondás, hanem pont ez válasz milliónyi kérdésre. Gondolom ezért is felejtetted el alátámasztani ;)

"A keleti tanok egy részében, isten egy személytelen létező, egy szabályrendszer egy a világ működési elve, ez egy tárgyilagos de ön ellentmondás nélküli istenkép."

Ez már azért bukó, mert intelligencia csak intelligenciától származhat, tehát mivel a világban van intelligencia, ezért az abszolútum "kénytelen" intelligencia lenni, mert máshonnan nem származhat ez az információ