Mit mondjak annak aki felveti az Isten nem létezik érvre, hogyha vannak multiverzumok akkor nincsen Isten? (Keresztény Istenre gondoltam)

Nem értem az összefüggést. Ha most kell( nem kell) úgy miért ne kellene? Ha most se, úgy miért?

Isten nem azért van, mert holmi emberek azt hiszik, hogy kell.

"Tévedsz, Isten nincs ellene a tudománynak"

Nem is állítottam, hogy Isten a tudomány ellen van. A vallás (napjainkban a szekták) viszont ellene vannak.

"Az élet nem jött létre magától. Ha felrobbantasz egy 10 meletes Házat, még nem lesz belőle 10 darab egy emeletes ház."

- Az a baj, hogy a tudomány semmi ilyesmit nem állít, ez csak néhány keresztény fejében zakatol így.

"Azoknak pedig akiket ész érvekkel nem lehet meggyőzni, felesleges az időt tölteni. Még megharagudhatnak, hogy erőszakkal akarod rávenni, hogy mást gondoljanak. Ha magától nem látja a logikát, felesleges eröltetni."

- semmilyen érvet nem hoztál fel és semmi logikusat nem mondtál

"Az imént irtam, hogy véletlenül semmi nincs. Mindennek van alamilyen oka."

- Ez az ex cathedra kijelentések iskolapéldája. Azért mert az "imént írtad" attól nekünk el is kell hinni?

"Akik az univerzummal, és a csillagászat, és egyéb emberek által tudományokkal érvelők, azért hivatkoznak ezekre, mert ki akarják zárni egy alkotó, értelmes szerző életét."

- Egyáltalán nem ezért, hanem az előbb általad citált LOGIKA miatt. A természettudomány a mért adatokból következtet nem pedig a bibliából. És ehhez képest tök jól működik.

"Nagyon fontos, hogy mindig az egyszerű logikus ér a helyes."

- nem, ez egyáltalán nem így van. Dehát egyszerű embereknek egyszerű válaszok.

de miert zarja ki Isten es multiverzum egymast?

eleve hitetlenek nem emiatt latjak bizonyitottnak/valoszinu nek Isten nem-letet

ahogy hivok sem zarnak ki ilyent

persze lehet sokan igen de inkabb a "farizeusibbak" fundik, szektak vagy eppen hogy, de ott is mindenegyes hivo egyeni hite szamit, nem feltetlen jelenti azt hogy minden "konzervativ, ortodox" egyben "lapos-fold" hivo is

ezzel arra utalok hogy Foldben tud csak hinni es gondolkodni es a galaxist, galaxisukat, univerzumot (/okat) csak "diszletnek" tartja

"és" akkor igen ha "és véletlenek vagyunk"

de ezt senki sem vitatta, vitathassa

de inkabb a multiverzumrol van szo es/vagy vegtelensegrol (hogy ezek nem zarjak ki)

mert ez esetben felelslegesek a kerdesben ezek mivel eleg anyi hogy "veletlen hogy vagyunk"

amugypedig inteligens foldonikuliek miert cafolnak meg Jezust? csak azert jonnek ide hogy megcafoljak (Tanitasait) aztan el is huznak innen? Vagy hogy gondolod ezt? A puszta letuk cafolja? Miert? Kifejtened? Azert mert nem teremtett Isten foldonkivuleieket?

hivo vagy? Milyen?

mert Istent es Jezust "tulzottan" kulonvalasztod

"cáfolják Istent, vagy pedig Jézust akár"

Szoval kifejteni ezt sem artana milyen Istent cafolnak

es Jezust hogy cafoljak? A letet? Vagy tanait? Vagy mit?

"Ha vannak végtelen számú párhuzamos univerzumok, akkor mi csak véletlenek vagyunk, és Isten egy mítosz, mert a végtelen univerzumokhoz nem kell Isten."

Szoval ez a kifejtesed igy nem helytallo

de talan meg te magad is irtad egy vagy tobb kerdesednel is hogy a tudomany ilyent nem allit

a tudomany nagyon logikailag kozelit meg mindent es ez a kifejtesed logikatlansagokkal van tele, a tudomany ebben az osszefuggesben nem allapithatott meg ilyen es nem is tette (valami ezoterkus vagy fanatikus biztosan de az miert tudomany?)

ez amugyis csak a "kiterjesztes" amit eppen a hitetlenek (is) szeretnek felhozni hogy milyen helytelen

Vagyi lehet boviteni vegtelensegig

hogy a vegtelen az vegtelen de ha megsem akkor lehet még vegtelenebb, aztan megjobban,

aham ertelmes a vegtelen onmagaban is ezt fedné le, nincs ertelme nyujtani hatvanyozni

"hogy mostmar a hivok ugy tarjak a multiverzum Istene az Isten a Teremto" ezert talaljunk ki valami megnagyobbat, hogy legyozzuk Istnet"

Epp ezert irtam (ide vagy mashova) hogy elegedettseggel tolti el az embert a gyozelem, ha embert gyoz le akkor is

akkor ha Istent legyozi? Mekkora lesz az elegedettsege? Mindeg nagyobb gyozelem egyre boldogabba teszi, legalabbis ezt erzi es "jo"(?) neki

egy igazi tudos az eredmenyeitol boldog, meghozza a gyakorlati megvalosult eredmenyeitol, nem elmeletektol