Mi a véleményed a (megújult) Depositum hitvédelmi oldalról?

Szerintem tiszteletre méltó, hogy ennyi anyagot összeszedtek, így az elbizonytalanodó vagy kezdő keresztények tudnak olvasgatni egy kicsit.

Mint minden egyház hitvédelmi oldalát, ezt is feltehetően egy gyengébb/közepes képességű, tudományos értelemben alacsonyabban képzett, sokszor butaságokat beszélő, ám annál harciasabb ember szerkeszti. Elég volt ebbe a mondatba ütköznöm: "Kevés olyan filozófus van a történelemben, aki annyira olvashatatlan és száraz, mint Immanuel Kant. De olyan is kevés van, aki pusztítóbb hatással lett volna az emberi gondolkodásra.", és máris tudom, hogy az író ostoba, képzetlen és vitára alkalmatlan.

Megújult? Én már évek óta változatlannak látom, a legfrissebb írások is több évesek. Szerintem feladatát elég jól ellátja, ha néhol vannak is benne hibák és ha nem is feltétlenül értek mindennel egyet.

Viszont a fészbuk oldaluk valami tragédia, szégyen, az se normális, aki azt működteti. Egy szélsőjobbos politikai szenny. A katolicizmus messze nem ezt képviseli, ami ott megjelenik.

#1

"tudományos értelemben alacsonyabban képzett"

Az írások egy jó részét Szász Péter írta, aki ELTE-n végzett történész, tehát nem mondanám "alacsonyan képzettnek". Pl itt a gyakori vallás kategóriájában minden 2. hozzászóló teológusnak képzeli magát bármiféle végzettség nélkül és ontja mértéktelenül hülyeségét.

#3

Hááát... Azért van egy igen erős, jól látható különbség Szász Péter a kalvinistaapologetika.hu oldal szerkesztője között. Néztem pár videót, szegény Gergelynek úgy kellett szinte mindent összemazsolázni közben. S valamikor úgy se volt képes normális válaszra. Szóval ő lehet végzett teológiát, de messze alulmarad, akár egyszerű történésszel szemben is.

#5

Ez így elég nagy ökörség. Ráadásul a történelem azt mutatja, hogy már 2000 évet kibírt a katolikus hit, szóval annyira gyenge még sem lehet. S közben mennyi eretnekség kihalt, némelyik újra, s újra.

Nem beszélve arról, hogy a katolikus hit az egyik leginkább támadott, a legtöbb esetben pedig hazug rágalmakkal támadják, pl olyan nézetekkel, kijelentésekkel, amiket a katolikusok sose vallottak. Ezért hasznosak az ilyen oldalak, melyek jobban rávilágítanak arra, hogy mi a katolikus hit, s ezt teljes mértékben alá is támasztják.

Ha viszont nem a gyengeség miatt van erre szükség, akkor minek?

Miért nincsen pl. a természeti törvényeknek külön védelme, és erre egy önálló szervezet?

Nyilván azért, mert azok bizonyítottan igazak.

Miért nincs az ateistáknak külön védelme?

Azért, mert az nem hit.

A hitvédelem arra való, hogy a bizonytalan embereknek, akiket nem győzött meg a hit, adjon még egy mankót a már meglévők mellé.

Így is nehezen botorkálnak néha, mivel hit még ÍGY SEM bizonyosság.

"Miért nincs az ateistáknak külön védelme?"

Igazából vannak ateista társaságok, akik folyamatosan próbálják bizonygatni, hogy nincs Isten és a vallás rossz. Sőt vannak ilyen ateista "hitszónokok" is. Szóval ezzel mellélőttél.

"Miért nincsen pl. a természeti törvényeknek külön védelme, és erre egy önálló szervezet?"

Milyen védelemre gondolsz konkrétan? Valaki támadja, hogy nincs gravitáció? Bár az is egyfajta védelem, hogy egy rangos tudományos folyóiratba se tudnád leírni, hogy a Föld lapos. Vannak tudományos akadémiák is.

"A hitvédelem arra való, hogy a bizonytalan embereknek, akiket nem győzött meg a hit, adjon még egy mankót a már meglévők mellé."

Nem, ez egyáltalán nem azoknak szól, azok lehet nem is olvassák. Hiszen ettől nem fogsz jobban hinni Istenben. Nem is értem a felvetésedet ezáltal... Ez inkább a már hívő (és nem bizonytalan) embernek szól, hogy rámutasson, valóban ezt a hitet képviseli a Szentírás, ebben a hitben éltek és haltak már az őskeresztények is. Persze érdeklődő ateisták is olvashatják, nekik is hasznos lehet. De az biztos, hogy egy bizonytalannak ettől nem lesz nagyobb hite.

Sőt, a Facebookon is van valami Ateisták társasága vagy hasonló militáns csoport, akik csak azért, mert sikerült elvégezniük egy mérnöki szakot, magukat egyből metafizikusnak képzelik. :D Iszonyú hülyeségeket tudnak összehozni, kb. laposföld színvonalon, persze vastag egyházgyalázással. Ja és persze ők a "felvilágosultak" meg "tudományosak".

A Jézus-konteó híveinek javaslom még: [link]

"Sőt vannak ilyen ateista "hitszónokok" is."

Ezt hívod te hivatalos szervezetnek?

Értem.

"Valaki támadja, hogy nincs gravitáció?"

Igen, képzeld.

"Bár az is egyfajta védelem, hogy egy rangos tudományos folyóiratba se tudnád leírni, hogy a Föld lapos."

Itt sem látok szervezett védelmet. Akkor utánanyúlnának a többi lapnak is.

"Vannak tudományos akadémiák is."

ÉS???

"Ez inkább a már hívő (és nem bizonytalan) embernek szól, hogy"

Rosszul látod.

Ez egészen pontosan a bizonytalanság csökkentésére jött létre. Persze szól minden hívőhöz - ÉS a bizonytalanságot akarja csökkenteni bennük. Pont azzal, hogy próbálják a hittételeket olyan színben feltüntetni, mintha bizonyosságok lennének.

De pl. a hitvédelem része a "hitigazság" nem létező szó használata is.

Ehhez érdemes elolvasni az 1984-et is.