Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Dél-Koreában miért olyan...

Dél-Koreában miért olyan népszerű a kereszténység?

Figyelt kérdés
A lakosság 27,6%-a vallotta magát kereszténynek, ami meglehetősen magas egy kelet-ázsiai országhoz képest. Ráadásul Dél-Korea nem volt gyarmat mint mondjuk a Fülöp-szigetek.

2020. aug. 14. 20:32
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
80%

Anno az 1800-as években azért kezdett népszerűvé válni Koreában a kereszténység, mert a konfuciánuszi értékrenddel szemben azt hirdette, hogy minden ember egyenlő, Isten előtt egy nemes sem ér semmivel sem többet a parasztoknál, rabszolgáknál. Ez a gondolat különösen népszerű lett a társadalom alsóbb rétegeiben, de még a gondolkodó nemesség körében is.


Aztán Korea 1910 és 1945 között japán megszállás alatt volt, a japánok pedig rengeteget kegyetlenkedtek a koreaiakkal és a buddhizmust próbálták a kereszténységre kényszeríteni, éppen ezért a kereszténység az ellenállás szimbólumává vált.

Szóval az első hozzászóló nem mond hülyeséget, sajnos minden vallást el lehet torzítani, ez persze nem jelenti azt, hogy a buddhizmus természetében ilyen lenne.


Manapság meg menő dolognak számít ott a kereszténység, mert nyugati. :D Noha a protestánsok vannak többségben, a katolicizmus mégis egy nagyon egzotikus, megbecsült dolognak számít ott. Én rengeteg koreai sorozatot nézek, és nagyon érdekes számomra, hogy a katolicizmust mennyire méltóságteljesen jelenítik meg ezekben, de néha a videoklipjeiket is inspirálja a katolicizmus.


Végezetül pedig csak úgy érdekességként belinkelném ezt a zenét, a 2014-es pápalátogatás alkalmára készült és koreai katolikus hírességek énekelnek benne, szerintem nagyon cuki:

[link]

2020. aug. 14. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
61%

Nati7 3-4-5 vagyok tod a töris... ":D történelmi tények vannak nézz bele akkor egy töri könyvbe ha nem hiszed... jó? amúgy nem a jelent kell nézni hanem a múltat mert arról beszélünk! mellesleg ennyi erővel a kereszténység is az mert békét és egyenlőséget hirdet... konkrétan jézus hirdeti hogy nincs rassz sem rang hanem szeret és béke és egyenlőség... akkor nem tom mi a problémád :D ugyan ugy voltak véres keresztes lovagok meg véres iszlámok meg véres buddhisták meg shintoisták meg hnduisták meg.... hát egyetlen kivétel a zsidók :DDD valahogy mindig ők huzták a rövidebbet a rabszolgaságot és elnyomást.. és inkább választották a menekülést meg a békét mint a harcot és gyilkolászást...

amúgy kezdesz szánalmas lenni csak szolok...

2020. aug. 14. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 A kérdező kommentje:
Igazán örülök, hogy itt a komment szekcióban kezdtetek el vitatkozni (valamiről ami nem releváns a kérdéssel kapcsolatban), ahelyett, hogy privátban folytattátok volna.
2020. aug. 14. 22:48
 14/23 anonim ***** válasza:
51%

#13 miért írtunk volna privatba

Annyira nem vagyok joba senkivel

2020. aug. 14. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
100%

#13

Szerintem teljesen releváns a keresztényüldözés a témával kapcs, hiszen ahol kiirtják a kereszténységet, ott nem nagyon tud jelen lenni. Ezért is hoztam fel több távol-keleti ország példáját.

2020. aug. 14. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:

Még itt nem szóltam hozzá.


[link]

->

japán wiki:

[link]


A linkelő keveri a nindzsákkal, akikre nem volt jellemző a buddhizmus.


A szamurájok idővel buddhistákká váltak (nyilván idő kellett, mire Indiából átért Japánba a buddizmus):

[link]

"Mindeközben a Zen buddhizmus (13. század) kezdett terjedni a szamurájok között és ennek köszönhetően alakították át viselkedési normáikat, nézeteiket, különösen a haláltól és a gyilkosságtól való félelmeiket győzték le."


A szamurájok mint idővel buddhisták megint csak VÉDELMI feladatot láttak el:

"...a kínai 侍(si) eredeti jelentése "várakozni, személyi kíséret", amely főleg a társadalom felsőbb rétegeiben volt elterjedt, azonban ennek az eredeti japán változata a szaburau (szolgálni valakinek az oldalán)..."


De akkor most térjünk rá a


szóhei


-ekre, azaz a szerzetesekre.


A google kifejezetten jól szokott angolra fordítani, a többi irányba viszont akadnak gondjai.


Lehet persze vitázni azon, melyik forrás a reális. Viszont az igazsághoz nem árt több forrást is megnézni, netán az eredeti japánt is...


SELF-DEFENSE = ÖNvédelmi.


Németországot nem tudom, miért említi az angol és magyar wiki, a japán wiki egész egyszerűen utalnak arra, hogy léteztek harcos buddhisták is, VÉDEMI, önvédelmi célból. A japéán viki egészében az európai lovag kultúrával hozza RÉSZLEGESEN analógiába annyiból -lásd eme idézet végén-, hogy mint a lovagok, a szóhei-ek szintén harcos vallásosak voltak.


Csakhogy önvédelmi harcosok...


"Overview

A self-defense armed by the masses (doshu) dressed in the miscellaneous duties of large temples in Kyoto and Nara. A samurai warrior or an armed monk is said to be a monk or an evil monk at the same time [when?], but it has been called the "monk soldier" since the Edo period. By the way, the villain's "evil" is the same as the villain's evil, which means "strong". It is an armed group that mainly belongs to the temple and shrine forces. Its appearance is drawn on picture scrolls and is characterized by Kato (a cloth that wraps around the head), Takageta, and Naginata. It is likely that the hair had not been shaved. Meanwhile, armed groups belonging to the shrine are called Shinjin. In addition, Buddhist nations other than Japan also have a group of Buddhist monks who organize armed groups as monks, such as Senzan Sharinji, and in a broad sense they sometimes refer to armed religious groups. In that case the European Order of the Knights may also be included."

2020. aug. 15. 00:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
0%

"Aztán Korea 1910 és 1945 között japán megszállás alatt volt, a japánok pedig rengeteget kegyetlenkedtek a koreaiakkal és a buddhizmust próbálták a kereszténységre kényszeríteni, éppen ezért a kereszténység az ellenállás szimbólumává vált."


Inkább ÖSSZEFÜGGÉSEIBEN kellene nézni a dolgokat, ha az igazságot keresed...


Nézzük az összefüggő tényezőket:


Az USA már ekkor is csalafinta, aljas taktikát folytatott.


Később, a 2. világháború alatt a FOLYAMATOSAN BÉKETÁRGYALÁST elváró japánokat addig provokálta az USA akkori miniszterelnöke -életveszélyes üzenetekkel stb-, hogy teljesen jogosan Japán megtámadta Pearl Harobour-t, és kénytelenek voltak a békés hozzáállásukat a japánok feladni.


Irak, Irán, Szíria, 911 és a többi... mindig ezt csinálja az USA...

PROVOKATÍV!


ÜRÜGY által tehát ledobhatták az amcsik az atombombát Japánban...


Nézzünk vissza az időben a további összefüggésekhez:


Japánra elkezdtek nyomást gyakorolni egyesek már a 17-18-sz. körül is, de igazi veszélyt az USA HADIFLOTTÁJA jelentette Japánra, a 19.sz.-ban, megfenyegetve Japánt, hogy ha nem kereskednek velük és nem működnek együtt velük, akkor... íme az amcsi hadiflotta... Belviszályt dúlt Japánban ekkor, hogy életüket feláldozzák-e a hazáért (lévén USA hadiereje sokkal nagyobb volt), vagy kompomisszumot kössenek-e a jenkikkel. Végül az utóbbi pártján állók győztek a polgárháború során.


AZAZ AZ USA MEGSZÁLLTA JAPÁNT.

innentől rájuk erőltette az imprerialista, megszálló magatartást az USA!

Nem volt jellemző viszont addig, a történelem során Japánra, leszámítva egy-két agresszív sógunt.


Azaz sunyi módon a jenkik elvárták Japántól, hogy menjenek neki Koreának, és Kínának, közben meg Koreában elhintették az amcsik a kereszténységet, a látszat miatt.


Aztán 1945-ben leigázta USA, Japánt (atombomba), majd leigázta Korea déli részét (jól is jött az amerikai imprtú kereszténység megerősítése az amcsiknak), utána Viet-Nam-ot, és mint tudjuk, az USA mindig ezt csinálta.


A LÁTSZATKELTÉST. Provokált az USA sok esetben, és vagy megtámadottnak hitette el saját magukat azért, hogy támadhassanak (pl provokációjuk által érték el), vagy adott esetben másik országot mint bábut kényszerítettek arra, hogy elsősorban a saját, amerikai érdekeiket érvényesíthessék úgy, hogy ez esetben se látszódjon, hogy az USA áll a támadás mögött, hát még hogy a megtámadott országban kereszténységet hintett el...


Az ÖSSZEFÜGGÉSEK okán meg lehet nézni Horthy és Teleki Pál gróf esetét is, akik minden erővel és módszerrel ellenállni próbáltak Hitlernek az 1930-as években. Aztán mégis sikerült sajnos ránk erőltetnie a németek azt, hogy az ő oldalukon harcoljunk...


Ezt csinálták a germán amerikaiak is, pl Japánnal...


Japán alapvetően békés szándékú volt tehát, a történelem során.

A Koreaiak mégis jobban haragszanak rájuk, mint az USA-ra. Mert az USA egy csaló állam. (Külön kérdéskör volna, hogy az USA felett ki áll... Abba most nem mennék bele...)

2020. aug. 15. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
0%

Látva egyes hozzászólásokat, látom, el kell árulnom, ki áll az USA mögött. A zsidók, cionista sátánisták, talmudisták állnak, 30 család, a Rothschildek, Rockefellerek, DuPont-ok, Morganek, Wartburgok és még néhányan, 90%-uk zsidó, és zsidó-germán dinasztiák. És akkor tessék elolvasni a megelőző hozzászólásomat ehhez.


Tessék olvasni a TÉNYFELTÁRÓ dr Drábik Jánnos new- york-i jogász, telis-tele vannak bizonyítékokkal az írásai. És nem csak ő tud erről, hanem már a világ egyre nagyobb hányada, sőt, régebben is tudták, hogy a zsidó hatalmasságoktól kell félni, tisztelet a normális zsidóknak, akik a kisebb hányad.


Ezek történelmi tények, semmiféle szándékom nincs uszítani a hattyú halálát meg a kis ártatlant folyton eljátszó agresszor és csalafinta zsidók ellen.


Ezek SZÁRAZ TÉNYEK.


Ha kell, linkelek SZAKIRODALMAKAT erről a nyilvánvaló, többség által ismert tényről, csak szóljon, aki igényli, egy héten belül újra leszek.


Sem dr Drábik, sem jómagam nem vagyunk sem nacionalisták, sem rasszisták. Ő tényfeltáró kutató és jogász, én pedig olvasom a kutatók kutatásait, se több, se kevesebb.

2020. aug. 15. 00:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
Ön elmebeteg?
2020. aug. 15. 07:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:

17 lehet hogy akkortól a zsidok úgymond hatalomra kerültek de akkor sem mint vallás hanem mint egyén! Ezt is vedd figyelembe! Nem úgy ahogy a templomos lovagok vagy szaracénok muszlim katonák vagy hassaasinok szinten muszlim harcosok/assassin ha igy jobban tetszik vagy a buddhista hinduista szerzetes harcosok és katonák nem csak a szoheiek voltak azonban zsido hatalom nem volt! Az megint más hogy van egy bizonyos 1% és abban benn van zsido keresztény meg hindu is mert el árulom Amerikában nagyon sok a keresztény vagy vallástalan szuper gazdag...

az meg a masik hogy háborúban nincs ártatlan! Nincsen! Háborúban csak szükséglet és bűnös van! Az meg a másik hogy a japánok sem voltak szentek főleg amikor ment a megszállás! Törtenelmi tény hogy elég szépen sakkba tartottak a többi ázsiai népet és nem voltak restek erőszakhoz folyamodni sokszor brutalis erőszakhoz is ha kell!

Nem csak a new york timest kell olvasni és igen egyrészt a folyóirat nem rossz azonban van benne egy kis gyűlölet és némely túlzás...!

Hozzáteszem a kereszténység még mindig Világ vezető Az akkori telepesek és iparosodási időszak kozot szerinted nem voltak Rangosabb keresztény Személyek? Hozzáteszem a kereszténység még mindig az egyik leggazdagabb Szervezet! Bill gates mondhatni elbujhat mert hát több ezer eves felbecsülhetetlen relikviák arany és ezüst szent tárgyak és a törtenelmi tudás és befolyás mert bezony a kereszténység uralta Európát az emberiség bölcsőjét és terjeszkedett is az adókról és adakozásokról nem is beszélek! Pláne nem Több mint 1900 éven keresztül...

az viszont tény hogy a világot a felső 1% uralja csak ebben nem mind zsido meg satanista emberek vannak hanem szépen eloszlik a demográfia és a vallás... az meg megint tény hogy erszike puszyin meg trump nem dísz majmok ja meg a pápa sem

2020. aug. 15. 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!