Ha keresztenynek vallom magam, es hiszek Istenben, gyakorlom a vallast stb , de van egy par dolog amivel nem ertek egyet a vallasomban, akkor nem is vagyok igazi hivo?

Akkor ha egy pedofil mély meggyőződéssel van együtt egy gyerekkel és azt mondja magáról, hogy keresztény, akkor ő az? Hogy mik vannak... Csak mert stabil az integritása... Tök mindegy, hogy mit ír a Biblia, ha a kérdező mélyen meg van róla győződve arról, hogy bárkinek joga van dönteni egy másik, egy védtelen élet felett, akkor ő keresztény, mert betart különböző szokásokat.

Ha a kereszténység ez volna, akkor én hátat fordítanék neki. Mert nem ölök és senki halálát nem fogom legálissá tenni.

"ha egy pedofil mély meggyőződéssel van együtt egy gyerekkel és azt mondja magáról, hogy keresztény, akkor ő az?"

AKKOR, ha elhiszi a keresztény alapelveket, akkor IGEN.

Miért, te hogy gondoltad?

Nem az integritáson múlik, hanem a hiten.

Már ne haragudj: keresztény az, aki hisz a keresztény elvekben.

Muszlim az, aki hisz a muszlim elvekben.

Stb. stb.

Ez minden vallásra igaz.

Ezt magyarázni kell?

Ettől még persze ő lehet rossz vagy jó hívő (ha nem tartja be/betartja az előírásokat), és lehet szakadár (avagy eretnek), ha egy kicsit másképp hisz, mint a fő áramlat.

Tényleg nem tudom, hogy ezt miért kell külön magyarázni.

Igaza volt.

Ettől még a #34 is igaz.

Tudom, hogy jó érzés lenne neked, ha csak sziklaszilárd hitű és erkölcsű keresztények léteznének... de ez van. Nem csak ilyenek léteznek.

"Tudom, hogy jó érzés lenne neked" ?

Álljon már meg a menet. Egy keresztény nem állhat "pro choice" táblával az abortusz pártiakkal tüntetni. A kérdező állásfoglalása, úgy tűnik, abortusz párti: "nem tartom rossz dolognak az abortuszt feministakent es egy no teljes jogu dontesenek tartom"

Természetesen vannak mérlegelendő esetek, mint nemi erőszak, vagy ha súlyos betegséggel, szenvedéssel születne a gyerek.

Más ha valaki eleve szembe megy a keresztény elvekkel, és más, aki keresztény elveket vall de, elbukik (majd bűnbocsánatot tart). Az abortusz nagyon súlyos bűn. Egyáltalán nem vehető könnyelműen.

Már a legkorábbi keresztények is elítélték az abortuszt:

Didakhé szövegéből:

"Az utasítás második parancsa így szól: 2. Ne ölj, ne törj házasságot (vö.: Mt 19,18), gyermeket meg ne ronts2, ne paráználkodj, ne lopj, varázslással ne foglalkozz, ne keverj mérget, ne hajtsd el a magzatot, a megszületett gyermeket ne öld meg, ne kívánd azt, ami felebarátodé"

"Egy keresztény nem állhat "pro choice" táblával az abortusz pártiakkal tüntetni."

Mármint nem szabad neki, a keresztény elvek szerint.

De ettől még megteheti!

...és ráadásul ettől még keresztény marad. Ezt kellene megértened.

"De ettől még megteheti!

...és ráadásul ettől még keresztény marad."

versus amit írtam:

Más ha valaki eleve szembe megy a keresztény elvekkel, és más, aki keresztény elveket vall de, elbukik (majd bűnbocsánatot tart). Az abortusz nagyon súlyos bűn. Egyáltalán nem vehető könnyelműen.

Akkor ugye egyetértünk?

A kérdező azt kérdezte, ő igaz hívő-e? "Igaz hívőség" fogalmát keresztény értelemben szokták használni, ezért fogalmaztam meg kritikát, hogy egy igaz keresztény nem vallhat abortusz párti elveket.

Ha az igaz hívőséget kérdező nem keresztény értelemben értette, akkor nincs miről vitatkozni.