Isten miért a fiát küldte le szenvedni maga helyett?

"Éppen ezaz,hogy nem,nem küldöm el meghalni a saját gyerekemet"

Vagy is lemondassz a Többi gyermekedről, hogy segitségére siessen a Többi gyermekednek....

Személyeskedés? Nem, ez nem személyeskedés. Mindössze arra szeretnélek rávezetni, hogy Te mit Tettél volna Isten helyében.

ahogy olvasom, az egy gyermeked sérülés mentessége a lényeg, a Többi gyermeked pedig bűnhődjön, mert az egyikőjük fellázitott másokat.

De akár merről az oldalról nézzük, mindenképen büntetést szabnál ki a Többi gyermekedre, hogy egyet megments a sérüléstől, pedig az megóvná a Többi gyermekedet is.....akik egy hazugság miatt kerültek bajba....

"Személyeskedés? Nem, ez nem személyeskedés. Mindössze arra szeretnélek rávezetni, hogy Te mit Tettél volna Isten helyében."

Isten helyében magam megyek,mint szülő. Nem attól lesz szerető egy szülő,hogy az egyik gyerekét beáldozza,hanem maga megy az ÖSSZESET védve.

"ahogy olvasom, az egy gyermeked sérülés mentessége a lényeg, a Többi gyermeked pedig bűnhődjön, mert az egyikőjük fellázitott másokat."

Isten meg elpusztít mindenkit,aki nem fogad szót neki. Egy tiltott étel megevéséért talán meg kellene ölnöm a gyerekeimet? Én is csak rávezetni próbállak,hogy még engem tartasz rossz szülőnek,mikor én a gyilkosság ellen beszélek...

Nem drogos példára gondolok. Hanem egy Szervátültetésre.

Van 4 gyermeked. Az egyikőjük szándékosan, két gyermeked egyik értékes szervét, olyan mértékben szennyezte, hogy csak szervátültetéssel lehetne megmenteni az életüket. Az orvosok közlik, hogy sem Te, sem a Férjed, csak az egészséges fiad a jó donor.

DE Te nem engedélyezed, hanem hagyod a két vétlen fiadat meghalni, hogy az egy ne szenvedjen semmilyen kárt. S véded azt a gyermekedet is, aki a halálát okozná a két gyermekednek. Még mentséget is kitalálnál neki.... mondjuk, hogy azt ismernéd el, hogy a nevelésed miatt történt, valamit elrontottál. S TE majd vállalod a felelősséget. Pedig tudod, hogy ez nem igaz.

"De akár merről az oldalról nézzük, mindenképen büntetést szabnál ki a Többi gyermekedre, hogy egyet megments a sérüléstől, pedig az megóvná a Többi gyermekedet is.....akik egy hazugság miatt kerültek bajba...."

Ha egy hazugság miatt kerülnek bajba,akkor értelemszerűen nem büntetem őket,hogy aztán megmentőt küldözgessek. Hát nem érted? Isten szabta ki a büntetést,ő találta ki,hogy az utódok is egytől-egyig el legyenek átkozva. Na ezt vetítsd ki emberi példára. Tehát te magad hozod a törvényt,ami alapján bajba kerül a saját gyereked,te lököd el magadtól és te mondod neki,hogy rájársz még a dédunokái nyakára is,ha nem kér tőled bocsánatot,de még bocsánatkérésre is csak akkor van lehetősége,ha megöleted az ártatlan testvérét. Na,a kép így néz ki emberre levetítve.

"Egy tiltott étel megevéséért"

Nem Kedves Rachel. Ez nem egy Csokoládé megevése, amit ott hagytál az asztalon....Sajnos ezért nem érted, és nem is fogod megérteni.

Sátán örül annak, hogy támogatókat talált Isten ellen, mert nem értik, vagy nem is akarják megérteni a Történteket....

Sajnálom, Remélem egyszer majd megérted, Reméljük nem túl későn.

S ahogy egy mütét életeket menthet, még ha abban a pillanatban nem örülünk neki, Isten sem hagyja annyiban, hogy minden gyermeke maradandó kárt szenvedjen, hiszen az életet vissza tudja adni....

"Sajnos ezért nem érted, és nem is fogod megérteni."

Ez inkább rád mondható el, Living Witness. Te tényleg elhiszed azt a marhaságot, hogy egy oldalbordából teremtett nőt egy beszélő kígyó bűnbevitt (a Sátánnal való azonosítás későbbi értelmezés), és emiatt szív az emberiség.

Sajnos nem érted, hogy egy zsidó mesében hiszel, amit talán mág a kortársak sem vettek szó szerint.