Mi lesz a keresztény álláspont, ha már a prenatális korszakban előre megállapítható lesz a szexuális orientáció?

"Tegyük fel, hogy előre meg lehet állapítani genetikailag, hogy ki milyen szexuális irányultságú lesz."

Pont pár napja olvastam egy cikket, hogy továbbra sem igazolható tisztán genetikailag a szexuális orientáció kialakulása...

Nem vagyok genetikus, de nekem úgy tűnik, hogy kb. semmit nem tudunk erről. De tegyük fel, hogy genetikai eredetű és ez igazolható:

Ebben az esetben ugyanaz a helyzet, mintha a gyerek valami egyéb genetikai módosulással rendelkezne, tehát pl. ha Down-kóros lenne. Ez egy genetikai hiba, tehát az egyén nem tehet róla, így önmagában nem bűn.

Hozzáteszem (szerintem) a homoszexualitás nem genetikai, hanem lelki eredetű defektus (betegség) és lehet vele teljes életet élni. Önmagában az Egyház szerint sem bűn. Élhet egy homoszexuális keresztény életet.

Az abortusz az élet kioltását célozza meg, tehát ez a cselekedet akkor is bűn, ha a gyerek meleg lesz, akkor is, ha Down-kóros, egyedül akkor nem, ha az anya élete veszélyben van és orvosilag ezért megalapozott.

Nem tudom, én nem vallásos keresztény vagyok, akinek csak a Jézusi cselekedetek, és példabeszédek számítanak, és Jézus sem elítélő, sem melegellenes nem volt...

Az hogy elötte az ószövetségben mivolt, az az ó zsidó vallás, istenképét tükrözi, aminek Jézus több ponton ellentmondott, az meg hogy utána mi, meg az egyes emberek hozzáálását...

Én nem nagyon hiszek abban, hogy a homoszexuális irányultság pusztán genetikai eredetű lenne.

De ha mégis, akkor sem megengedett az abortusz. A katolikus tanítás szerint, a homoszexuális hajlam még önmagában nem bűn, hanem csak egy betegség, egy ferde hajlam.

A homoszexuális hajlam kiélése a bűn, tehát a homoszexualitás. Ahogy kleptománia nem jogosít fel a lopásra, a szadista hajlam mások kínzásra, a pedofil hajlam a gyerekek megrontására, épp úgy a homoszexuális hajlam sem jogosít fel a homoszexualitásra.

Egyesek szerint a homoszexuális hajlam is önmagában bűn. Azt elfogadom, hogy egy bűnös vágy, bűnre csábító vágy, de ilyen értelemben mindenki bűnös, ki ebben ki abban. Kinek nincsenek egyáltalán soha semmi bűnre csábító vágyai, kísértései?

Ha a bűn alatt tudva és akarva elkövetett törvényszegést értünk, akkor a homoszexuális hajlam önmagában, amiről nem tehet, nem bűn.

Amúgy én arra lennék kíváncsi,hogy aki szerint az abortusz jogos akkor is,ha szimplán csak nem akar gyereket,de amúgy minden rendben a magzattal,az akkor is helyeselné-e,ha tudni lehetne előre,hogy mondjuk meleg lesz a gyerek és valaki ezért akarja elvetetni. Ő gondolom rögtön kapná a szívlapátot homofóbiáért,miközben ha valaki csak úgy elveteti a gyerekét,azt nem szabad még említeni sem. Pedig olyan nagy különbség nem lenne a kettő között.

"Nem akarok gyereket" vs. "Nem akarok meleg gyereket".

Amúgy valahol már próbálták engedélyeztetni,hogy nem alapján is szelektálni lehessen. Tehát,ha 12.hét után kiderül,hogy nem olyan nemű,mint szeretted volna,akkor akár később is elvetetheted,kb úgy,mint a beteg magzatoknál. De ez elvileg nem valósult meg.