Jehova Tanúi-nak lehet színes haja?

Kedves Titusz

Köszönjük kedves figyelmeztetésedet.

(Kolosszé 3:13) 13 Továbbra is viseljétek el egymást, és készségesen bocsássatok meg egymásnak, még akkor is, ha valakinek van oka a panaszra. . . .

Nálam ilyen nincs, hogy "nem birjuk egymást". Egymást el kell tudni viselni, ezt tanuljuk. DE amikor már sokadjára alázza meg az embert valaki, akkor tisztelettel, de megválaszolok neki.

A felvetésedre válaszolva pedig nem mondhatok mást, ha bántó is, mint ami irva van. És kérlek hidd el, Isten nem bántásnak iratta le ezeket, hanem azért mert úgy vélekedik bizonyos dolgokról.

Isten nézőpontjával való egységet pedig maga Isten kéri, mert ezzel is bizonyitja a személy, hogy egyetért Istennel.

"Kedves válaszoló. A seregek kifejezés Isten esetében, az angyalokra utal. Maga Jézus is emlitette, hogy ha kérné az Atyját, akkor küldene angyali seregeket a védelmére.

Az idézetet megtalálhatod más forditásokban, jólehet nem Isten tulajdon nevével, hanem az Úr kifejezéssel forditották.

Ime egy Károli forditás:

1Sámuel 1:3 És ez az ember felmegy vala esztendőnként az ő városából, hogy imádkozzék és áldozatot tegyen a Seregek Urának Silóban.

Zsoltárok 24:10 Kicsoda ez a dicsőség királya? A seregek Ura, ő a dicsőség királya.

A forditás alapján, ugayn az van benne, annyi különbséggel, hogy Isten nevét használja az ÚR szó helyett. Tehát nyelvtanilag nem változott sem az értelme, sem a mondani valója."

Én mindezt megértem, és tudom is, hiszen olvasom a Bibliát sőt a görög és a héber nyelvű is a rendelkezésemre áll. (mint egyébként bárki másnak is, aki érdeklődik a téma iránt) Én azt nem értem, mért kell félre beszélni? Tehát, én belőletek indultam ki, és a ti nyelvezetű bibliátokból, ahol a Seregek Jehovája megnevezés az ismert. A gondom megint ott van, hogy most írod, hogy a károli biblia mit ír, nekem is károli bibliám van tudom mit ír, az a baj, hogy nem abból olvastok, illetve tanultok és tanítotok, hanem az Újvilágfordításból, ami tele van téves tanokkal. Pl.: Seregek Ura helyett Seregek Jehovája, Krisztus nem egyenlő Istennel vagyis az Atyával ecetera-ecetera. Magam tanulmányozom az eredeti nyelvű bibliát, amiből tudom, hogy egyáltalán nem egyezik a ti és a Biblia tanjai. Erről is ennyit. :D

Kedves Wesler.

Amig nem volt az új világ forditás, addig Mi is a Károliból vagy más Bibliából, de ugyan azt tanitottuk, mint most.

akkor sem azt mondtuk, hogy Jézus egyenlő az Atyával, és ugyan az a Biblia vers volt magyarázat erre, ami most.

Nagyrészben semmilyen oktatás nem változott, egyet kivéve. Ahogy régen az első tanitványok sem értettek meg elsőre mindent, csak mikor eljött az ideje, hogy megértsék. ez most sincs másként, Jézus pedig ezért nem oszlatja fel a gyülekezetet, vagy a kinevezettjeit, és nem választ helyette mást.

Meg van az ideje, hogy korrigálni kell.

Nem teszünk ilyet. Egyetlen Biblia forditás sem tanitja a szentháromságot. Ezt némelyek bizonyos Biblia versekbe magyarázzák bele.

Hogy kik azok akik semmibe veszik Isten szavát, arról beszélhetnénk. De most nem ez a Téma, hogy mások mit csinálnak, mindenki magért felel.

Isten soha nem volt többes, hanem mono. A Fiáról a Biblia határozottan az első életnek örvendőről ir, akit Isten létrehozott. Ebben senki nem segitett a Teremtőnek.

Isten nem volt, és nem lesz soha egyenlő az Atyjával, akit maga Jézus is az Atyjának, és Istenének nevezett.

Egy Károli forditás alapján:

János 20: 17, ....mondd nékik: Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz, és az én Istenemhez, és a ti Istenetekhez.

Jézus állitása alapján, az Ő Istene és Atyja, ugyan az a személy mint az emberek Istene és Atyja.

(1Korintusz 11:3) . . .Krisztus feje pedig Isten. . .

A Teokratikus illetve a hierarhikus elrendezésben, nem Jézus van megnevezve, mint a leghatalmasabb uralkodó, hanem Ő is alárendelt viszonyban van az Atyjához képest.

Ezt maga Jézus alázattal elismerte, és Sátánnal ellentétben eszébe sem volt egyenlőséget húzni Isten és maga Között.

(János 14:28) . . .az Atya nagyobb nálam.

Jézus az életét Istennek, az Atyjának köszöni, amit határozottan elismer:

(János 6:56, 57) . . .. 57 Ahogy engem az élő Atya küldött el, és én az Atya miatt élek. . .

Jézus a közvetitő szerepét töltötte be, és nagykövetként tevékenykedett, képviselve az Uralkodót.

soha semmit nem csinált magánkezdeményezésből, mert mindent az Atyja utasitására hajtott végre.

(János 8:28, 29) . . .semmit sem teszek a magam kezdeményezéséből, hanem pontosan azt mondom, amit az Atya tanított nekem. 29 És aki küldött engem, velem van. Nem hagyott magamra, mert mindig azt teszem, ami a kedvére van.. . .

Ha Jézus lenne a mindenható Isten, vagy Isten háromságot alkotó egyrésze, akkor nem használt volna ilyen szavakat kifejezéseket.Hiszen öröktöl fogva van, és nem az Atyja miatt él. Isten nem nagyobb nála, hanem egyenlőek, illetve miért is kellett volna Jézusnak magyarázatot fűznie az Atyához viszonyitva Magáról?

ez mind Mind ellene megy más Biblia verseknek, amire az Istent, háromrészre osztják, mint aminek a személyisége külön élet. Ezzel az erővel, lehetne "anya"isten is, és akkor már nem háromság....Hiszen Mária Isten anyja....

Nem?

Javitás:

"Isten nem volt, és nem lesz soha egyenlő az Atyjával, akit maga Jézus is az Atyjának, és Istenének nevezett."

Helyesen:

Jézus nem volt, és nem lesz soha egyenlő az Atyjával, akit maga Jézus is az Atyjának, és Istenének nevezett."

Wesler: Az a problémád a Jehova Tanúi bibliájával, hogy a Seregek Ura helyett a Seregek Jehovájáról ír? Ennyi? Ez mennyiben zavarja meg a szöveg megértését?

Az pedig, hogy a Fiú nem egyenlő az Atyával, teljesen egyértelmű, bármilyen Bibliát is használsz.