Mit gondoltok hogyan kell értelmezni a bibliai próféciákat? Fontos szempontokat is írhattok!

Írok egy kis bevezetőt a próféciákról:

Dániel könyve a héber kánon harmadik csoportjában kapott végül helyet, nem pedig a próféták közt, ahogy várnánk. Ez már önmagában jelzi, hogy késői keletkezésű. A késői keletkezesét megerősítik a benne talalható görög szavak is. Továbbá, Dániel állítólag a babiloni korszakban éli le élete nagy részét, jövendöleseiben azonban szinte semmit sem tud erről a korról. Részletesen beszámol azonban a didadokhoszok koráról, kiváltéppen IV. Antiochos Epiphanesz vallásuldözéséről. A szerző azt hiszi, hogy közel a végidő, ezért a Makedón világbirodalmat tekinti az utolsó nagyhatalomnak. Dánielt nem ismeri i.e. 180 körül Sírák fia sem.

Ezekből az adatokból Dániel könyve keletkezési idejét pontosan be lehet határolni: i. e. 167 és 164 között írták, mert a szerző nem ismeri a Jeruzsálemi templom újrafelszentelését. Vagyis már beteljesedett történelmi próféciákat tartalmaz, amelyeket utólag, és a jelen állapotban írtak meg.

A Jelenések könyve pedig nem a 21. század emberének szól, hanem 7 ókori gyülekezetnek, amelyek az első század végén léteztek. Amint a bevezezőből is kitűnik, a könyv olyan próféciákat tartalmaz, amelyek hamar be fognak teljesedni. És valóban: a könyv több korabeli utalást is tartalmaz, amelyben megelevenedik az olvasó előtt a Római Birodalommal való küzdelem.

Természetesen Dániel és a Jelenések egyaránt beszél a vegítéletről, ennek idejét azonban lehetetlen meghatározni. 19. századi szekták próbálkoztak időpontokat meghatározni, de mind tévedtek.

Minden jót!

Mélységesen egyetértve az elsővel!!! Mindig vizsgálni kell a szűk, a tágabb szövegkörnyezetet és az egész Bibliával harmóniában kell lennie. Meg kell nézni, hogy pl. inek szólnak a levelek, kihez beszél Jézus az evangéliumokban, milyen szövetség volt érvényben.

NEm lehet mindent magunkra venni, mert ellentmondásba kerülünk. Pl. Pál szól a nem megtértekhez, a zsidókeresztlnyekhez, a pogánykeresztényekhez, a tejen élő keresztényekhez, a kemény eledelen élőkhöz, stb.

A legtöbb ember ezt nem veszi észre/figyelembe, ezért nem ért meg bizonyos, kardinális dolgokat, és ellentmondásba kerül.

Pl. hit általi üdvözülés vs. cselekedet általi üdvözülés. Nincs ellenmondás, csak nem figyelnek a szövegkörnyezetre.

Pál arról beszél, hogy nem a mózesi törvények megtartása üdvözít, hanem hit által van üdvösség.

Jakab pedig azokhoz szól, akik azt mondják, elég hinni Istenben, nincs más teendő, nem kell jót sem tenni. Erre mondja, hogy a helyes hitnek látszania kell a cselekedeteinken. És erre mondja, hogy az ördögök is hisznek és mégis végük. A sok értetlen meg kiragadja ezt a szövegkörnyezetből és Pált próbálja cáfolni, aki a hit általi üdvösségről beszélt. (pl. adventisták). Holott Jakab és Pál nem mond ellent egymásnak.

Szóval a hit üdvözít, nem a cselekedetek, de a helyes hitnél MINDENKÉPPEN megjelennek a gyümölcs (szeretet) cselekedetek. Ugyanis minden ember cselekedetét a hite vezérli, ha hívő, ha ateista. Aki igazán megtér az gyűlöli a bűnt, szeretetben épül és ez látszani is fog a cselekedetein. De ettől még a Jézusba vetett hite üdvözíti. Úgyhogy a cselekedetek önellenőrző pontok.

Így kell értelmezni a próféciákat is

#4

Vannak felekezetek (az egyik ilyen az adventista) amelyek a Jelenések könyvét arra használják, hogy önmagukat igazolják, vagyis hogy az ő vallásukat megjövendölték. Elég nagyképűség még a feltételezes is, ha belegondolunk, viszont ez az elitizmus egyik jellegzetessége.

Mindenesetre, aki értelemmel olvassa a Jelenéseket, akkor megláthatja, hogy a benne található történelmi látomásoknak hamar be kell teljesedni, hiszen ezt az 1. fejezet kijelenti.

Egyébként is tele van a könyv korabeli utalásokkal. Ugyanez igaz Dánielre is. A könyvekből látszik az a történelmi háttér, amiben keletkeztek, és amiről szólnak.

A Bibliai próféciák némelyikének több beteljesedése is lehet. Ezt abból tudjuk, hogy az adott korban minden momentum megtörtént-e vagy csak részben. Azonkivűl utalás is történhet az időszakra is, mint Dániel könyvében, az utolsó napokra vonatkozólag is szól.

A jelenések könyve az első században iródott, és nem teljesedett be, minden részlet. Hiszen Sátán levettetése nem történt meg, csak jóval később, a pogányok meghatározott végén. Azonkivűl, Jézus elmondta, hogy amikor látjuk beteljesedni ezeket, nem egyszerre mindenhol minden történik, hanem azt a kifejezést használta, hogy :"egyik helytől a másikig", és az esemény nagyságára vonatkozólag is megadta, hogy olyan méretekben fog zajlani, ami soha nem volt azelőtt, és nem is lesz többé.

Nagyon fontos, hogy összhangban legyen Isten szándékával, és terveivel is. Ezt azért mondom, mert sokan a Föld teljes pusztulásáról beszélnek, ami nem egyezik Isten gondolkodásával, és azzal, hogy újra kezd majd teremteni.

Illetve lesznek túlélük, ami azt jelenti, hogy nem fog mindenki meghalni, ahogy Isten itéleteikor más esetben sem halt meg mindenki.

S nem utolsó sorban a teljes Bibliával irásokkal kell összhangban lennie, harmónikusan.

#8

Isten a teljes történelmet látja az elejétől az utolsó napig, mint amikor te ránézel egy számegyenesre. Te csak a jelent látod úgy ahogy, illetve a múltat apró részleteiben, sokszor azokat is teljesen eltorzulva, lásd néhány szektás itt hogy át tudja írni a történelmet.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy Dániel könyve 7. fejezetében a világ egy háboró tengerként van bemutata, amelyből vadállatok (világbirodalmak) jönnek ki.

Érdekes szemléltetése ez a törtenelemnek, amely egy eléggé pesszimista, negatív szemlélet. Kérdés ki ért vele egyet, és ki nem.

A vadállatok egyébként a modern katolikus magyarázat szerint a babiloni, a méd, a perzsa, és a makedón birodalmat jelképezik, bár feltehetően egyetemes jelentése is van a történelem egészére nézve.