A Sátán és az Isten egyenrangúak?
Vallástudományi szakra járok és olvastam,hogy Lavey szerint egy negatív és pozitív erőnek lennie kell az Univerzumban. Ha ezek nincsenek akkor nincs is Univerzum, ha meg az egyik hatalom erősebb mint a másik akkor az egyensúly felborul. Van olyan ,hogy szükséges rossz.
Vagyis Lavey filozófiája az volt, hogy a Sátán és Isten olyan mint a Jing és a Jang, tehát egyenrangúak.
Mit gondoltok?
válasza:A bolygók között létező pozitív és negatív erőkhöz pedig nem kellett Lucifer, mert a negatív erő nem egyenlő a gonoszsággal és a tagadással.
Nem cáfoltam meg, csak erre az egyre írtam hogy nem biztos, hogy így van. Vagyis nem biztos, hogy megfelelés van a pozitív negatív természeti erők (mágneses erők, vonzás és taszítás) és a jó és gonosz erői között, mivel a természetben jó és gonosz nem létezik.
A természetben is van szükséges rossz. Habár nem emberi felfogás szerint. Leég a száraz tarló, borzalmas lángok és pusztítás.....és ezek után a friss új fű kitüremkedik.
A Jing Jang az egy általam kreált metafora, nem kell azonnal azonosítani az Ázsia vallások szimbólumával.
Tudom,hogy Lavey csak a hírnévért tette, de elindította A Szettita vallást.
válasza:09:38
A rossznak nem kell szükségesnek lennie. Ahhoz megy, akihez csak akar.
A rossz a jónak alá van rendelve, tehát minden rossz "győzelme", egyben "veresége" is: minél több a rossz, annál nagyobb a kegyelem. Régen az Ószövetség mindkettőt 'Istennek' tulajdonította. Jézus ezt az eleve két különböző dolgot kettéválasztotta, mert az előbbi nézet az egyszerű embernek sokkal komplikáltabb a megértéshez, és azt hiszi, hogy Isten rossz. Legjobb esetben...
De rossz nélkül nincs jó, Sötétség nélkül nincs fény, élet nélkül nincs halál.
A jóból ered a rossz és fordítva. Egy sorozatgyilkos is megbánhatja bűneit akárcsak egy igaz életű simán válhat hidegvérű gyilkossá.
válasza:"De rossz nélkül nincs jó=
Sötétség nélkül nincs fény,
A sötétség nem a fénytől teljesen ellentétes dolog, hanem a fény hiánya. Az analógiáddal ennélfogva ez a probléma.
"élet nélkül nincs halál."
A halál is az élet hiánya, nem egyrangú az élettel. Az élet Istentől származik, így logikai úton aki nem akar hozzá tartozni, az eldobja a létezését.
válasza:"A jóból ered a rossz és fordítva. Egy sorozatgyilkos is megbánhatja bűneit akárcsak egy igaz életű simán válhat hidegvérű gyilkossá."
Ez szintén nem teljesen igaz.
A Jó az az Ige, és a Szentlélek hiánya. Tehát a sorozatgyilkos megtérhet, de a Szentlélek nem hagyja, hogy a jóból gyilkos legyen. Tehát a rossz annak szükséges, aki az Igét, és a Szentlelket kidobja a kukába.
Freya, köszönöm. :)
válasza: válasza:Maximum egy bizonyos tekintetben egyenrangúak. Isten az egyetlen létező, Sátán pedig az egyetlen nem létező.
Sátán létezése csak kép, ami a negatívumok csúcsa. A létezésben fellelhető e két ellentét pár. Isten megteremti "Sátánt", hogy felismerd "Sátán" által Istent magát. Szimpla egyszerű az ügy.
Szerintem a sötétség a fény nem ismerése. De azáltal tudhatjuk mi a fény.
A rossz az Ige és Szentlélek nemismerése. de azáltal tudhatjuk, hogy az Ige valós és a Szentlélek is. Abban viszont egyetértek, hogy aki észrevette a Szentlélek-et azt már nem fogja engedni, bűnben úszni az. Viszont akkor a rossz annak szükséges, aki NEM ISMERI még a jót. :)
Vagy a völgy a hegynek a hiánya lenne? Nem hiszem, mert az sík terep már.
üdv
25/F
LastOne.Left
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!