A higyülisek szerint a katolikusok miért nem keresztények?

Szívesen!

"Ez mondjuk hazugság, mert mindenkit keresztények tekint, akik elfogadják a Niceai Hitvallást."

Örülök, hogy ezen a véleményen vagy, de nekem ez csak szelfinek tűnik. Furcsa, hogy kereszténynek tartanak de közbe átkoznak is. :)

A közös pontok hangsúlyozása és az ökümenizmus mögött csak az a szándék húzódik, hogy rekatolizálni szeretnének: "az igaz Egyháznak egyetlen léte (szubszisztenciája) van, míg látható határain kívül csupán az Egyház elemei léteznek, melyek (mivel magának az Egyháznak elemei) a katolikus Egyház felé irányulnak és vezetnek."

A 99-es augsburgi nyilatkozat 42. bekezdése: "Mindez nem fosztja meg komolyságuktól a megigazulástanra vonatkozó elmarasztaló ítéleteket" ( a tridenti zsinati átkokat).

Akárhogy szépitgetik Katolikus portálok, és próbálják élét venni, de az anatéma nem csupán az egyházból való kiközösitést jelentette hanem olyan szertartás is volt hozzá amely nem hogy az egyházból és a kereszténységből közösitett ki hanem a létezésből.

Az anatéma azt jelenti, hogy örök kárhozatra ítélve, szó szerint: "méltatlan a létezésre". Nem csak egyes emberekre van érvényben hanem protestáns tantélekre, a hitünket érintő alapigazságokra. A középkorban vagyonelkobzással is járt, és persze azzal, hogy bárki megölhette a kiátkozottakat.

Egy példa a 125 átokból:

"Az pedig, aki ezeket a könyveket a maguk egészében összes részeikkel együtt úgy, amint a Katolikus Egyházban azokat olvasni szokták és a régi latin „Vulgata”

kiadásban foglaltatnak, szenteknek és a kánonba tartozóknak el nem fogadja, és az említett hagyományokat tudva és akarva megveti, legyen átkozott" (katekizmusban az igazi jelentést árnyalva:"legyen kiközösítve")

Mivel én a 66 könyvből álló Bibliát fogadom el isteni ihletésűnek (az ezen a zsinaton megerősített Katolikus kánon további könyveit nem), és nem tartom a Katolikus hagyományokat a Szentirással egyenértékűnek, a mai Katolikus egyház ugyan kereszténynek tekint mert elfogadom a niceai hitvallást, de átokra is ítél.

Nézd, a keresztség az, ha valaki fel akarja venni és nem gúnyolódtam, hanem a szikár tényeket írtam le!

Összesítve az a lényeg: baba koromban az engedélyem nélkül a katolikus felekezet tagjává tettek, anélkül hogy valóban hitre lettem volna nevelve (bocs, de milyen felekezet az olyan, aki csak vizez, de utána magasról letojja, hogy mi van a gyerekekkel?? Csak egy strigula voltam! Vagy te olvasod bárhol is a Bibliában, hogy bármelyik megtért és megkeresztelkedett embert utána magára hagytak? És én még csak csecsemő voltam!), majd miután felnőttként megtérve saját döntésből és akaratból az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében BIBLIKUSAN bemerítkeztem, ahogy Jézus is tette, a katolikus egyház kiátkozott. Szerinted ezek a tények gúny?

Ott van a 21-es kommentben, olvasd el. Keress is rá, ahogy én is tettem. Bárhogy nem tetszik neked, a katolikus felekezet kiátkozott minden protestánst.

Az pedig, hogy a katolikus felekezet megengedi a látszat keresztelőt, az pedig a saját szégyene!

Jézus pedig a saját nevében hogy tudott volna BEMERÍTKEZNI? Te megtetted már? Vagy elég volt pár csepp víz pár hónaposként és azzal le is van tudva?

Pedig Krisztus zsidónak született és körül volt metélve, egyáltalán nem lett volna fontos, ha a katolikus logikát követjük, hogy felnőtt korában bármit csináljon és mégis megtette!