A Katolicizmus hogyan tekint a más vallásokra, és azok gyakorlóira? Miért léteznek más vallások, és az ilyen vallásúak üdvözülhetnek?

Azt, hogy ki üdvözül, egyedül Istentől függ. Az Egyház csak egy hagyományok és teológiai tudás által kikövezett utat mutat, ami remélhetőleg a "legbombabiztosabb" módszer, de még a Pápa se tudhatja közvetlenül, hogy melyik egyént üdvözíti-e az Isten vagy nem.

Az általános konszenzus az, hogy a hasonló moralitású vallások követői, akik jó emberek is (pl. buddhizmus, iszlám) ugyanúgy az Örök Igazság felé nyúlnak, Isten valója felé, csak más megközelítésből. Ők a tetteik és személyiségük alapján lesznek megítélve.

A véres emberáldozó és hasonló szörnyűségeket elkövető vallások követőit minden bizonnyal egy démon irányítja. Ott azok üdvözülnek, akik megtagadják ezen praktikákat.

2-es, mit értesz "eredeti katolicizmus" alatt? Az 1000 előttit, az azutánit, az ellenreformáció korát, a XX. századit a II. Vatikáni Zsinat előtt, vagy az azutánit?

Az egyháztörténet tanulmányozásából kiderül, hogy az Egyház mindig próbálta különféle társadalmi rendszerekben, kultúrákban, és korokban átadni az Ige és az Üdvözülés legbiztosabb módját, úgy hogy a lényeg, hogy Jézus meghalt értünk, legyőzte a halált, és megváltott minket, megmaradjon.

Én például elfogadom az Egyház által lefektetett örök igazságokat, nem hiszek a profán értelemben vett mágiában, de pszichológiai önvizsgálatként és lelki tükörként használok Tarot-kártyákat.

Ez történelmi kortól és országtól függően lehet ortodox vagy heterodox megközelítés, de ezek nem lényegesek, amíg követed az Egyház dogmáit és elfogadod Jézust megváltóként.

El kell tudni választani a búzát az ócsútól azaz a temporális dolgokat az örök igazságoktól, különben nem fogod látni a fáktól az erdőt.

A valamikori Zsidó Farizeusok hasonlóan gondolkodtak, akik azt állitottak, hogy csak az Övék a megmentés lehetősége, még a társaikat, akik nem voltak magas beosztásban, méltatlanoknak tartották a feltámadásra, és átkozottaknak tekintették Őket.

Sajnos a vallási türelmetlenség mint sok helyen itt is megmutatkozik. Ha megfigyeljük a Történelmet, Jézus nevében, olyan dolgokat büntettek meg, és olyan módszerekkel, amik csak a hatalmukat féltett vallásvezetőknek volt bűn, és irgalmatlan könyörtelen módszereket alkalmaztak. Jézus soha nem tett, és nem is tett volna ilyet, hogy valakit az életében halálra kinozna, hogy megtörjön valakit. A szabad akarat jogát Isten meghagyja, a választásra. S ha valaki még sem hajlandó változtatni, akkor az élet megvonása az itélet, és nem egy életben lévő kegyetlen kinzása.

Egyébként erre jó példa William Tyndale, aki maga is pap volt, de ellenezte az egyház Biblia ellenes dolgait.

Érdekes, hogy angliában másként gondolkodtak némelyek a Biblia olvasásról, ugyan Is Belgiumban, Holland nyelven engedélyezték a közember számára a Biblia tartását, és olvasását is.

Hogy most hogyan tekintenek másokra, azt a hozzászólásokból lehet tudni. Ez minden embernél változó.

Ha eltekintünk a katolicizmustól, akkor is már a tízparancsolat leszögezi a más vallások tilalmát.

Ez persze nyilván csak egyistenhit esetén értelmezhető kérdés. A buddhistának nagyjából mindegy, hogy a saját 1000 szellemi lénye mellé odateszel e még 2-3-t.