A Biblia vagy a Katolikus tantètel az igaz?

Èn bibliának az Isten szavát nevezem.

Te az Isten szavát minek nevezd?

"Èn bibliának az Isten szavát nevezem.

Te az Isten szavát minek nevezd?"

Isten szavát Isten szavának nevezem.

Bibliának a katolikusok bizonyos könyvek, iratok gyűjteményét nevezik. Mások meg esetleg más könyvek, más iratok gyűjteményét. Ebből is adódhatnak a különbségek.

"Egy valamit azért el kell ismernem. A vallásoknál jobb és hatékonyabb pszichológiai tömegfegyver nincsen. Igazi "nagyhatósugarú" tömeges agymosás, ami már több száz, ezer éve jelen van a világban és működik a mai napig. És folyamatosan bekajálják az emberek, a hamubasült f/szságokat. :)

A vallási vezetők pedig milyen szép pénzt keresnek vele. :) De sebaj, ahogyan a tudomány fejlődik, a tudás a látókör bővül, úgy a hívők száma is csökkeni fog."

Isten létezését, sehogy sem lehet bizonyítani. Létezik az emberek fantáziájában. Egy ktalált dolgot nem lehet bizonyítani. Ahogyan a tündéreket, manókat, koboldokat sem lehet bizonyítani, úgy Istent sem. A Bibliával pedig ne jöjjön senki se. Az egy logikai buktatókkal rogyásig megpakolt (tan)mesekönyv. Egy erkölcstani könyv lenne, ami tanmesékkel és példabeszédekkel vezetné rá az embereket a "helyesnek"vélt erkölcsi normálra. Ugyanúgy emberek írták és találták ki, éppen ezért van tele hibával. Ahogyan pl: a koboldokról szóló mesekönyv sem bizonyíték a koboldok létezésére, úgy a biblia sem bizonyíték az Isten, angyalok...stb. létezésére.

A dogmák, kitűnően mossák az elmét, és erősítik a birkaszellemet a csoportokban. Ezeket a csoportokat hívjuk vallásoknak. A vallások manipulálják az emberek elméjét és csökkentik a józan ítélőképességüket. Arról nem is beszélve, hogy maguk a vallási vezetőség sem tartja be a Bibliába leírtakat. Szépen le van írva, hogy oszd szét vagyonodat a szegényeknek és élj szerény életet. Ehhez képest a Vatikán úszik az aranyban. Puccos, giccses aranyozott, bársonyozott templomok, bazilikák vannak. Mondják magukról, hogy ők nem bálványimádók. Igen? Akkor miért van Jézus, Mária és angyalkás szobrok? Ott a kereszt, rózsafüzér... stb. Ugyanolyan bálványimádás ez is. Semmivel sem különb és másabb, mint amikor a hinduk hajbókolnak a nyolckarú elefántfejű isten előtt. Csak a földrajzi hely, népcsoport és a szobrok formája más, a lényeg ugyanaz. Mit köszönhet a világ a sok vallásnak? Hmm... nézzük csak... keresztesháborúkat, iszlám terroristákat, pedofil katolikus papokat, kopogtató jehova tanúikat....stb. Nem beszélve az agymosott hívőkről.

Ugye most jön majd az a duma, hogy mindenki abban hisz amiben akar, meghogy szíve joga hinni ebben-abban. Rendben van, mindenki azt csinál amit akar. Ugye a hit az egy személyes meggyőződés, érzelmi alapon. Tényekkel lehet vitázni, érzelmekkel pedig nem.

A személyes meggyőződés, a hit az nem bizonyíték semmire. A bizonyíték az, mikor tényeket magyarázol tényekkel. A tudomány ezt csinálja, kutat, mér, kísérletez. Mégegyszer mondom a mesekönyv (biblia) nem bizonyíték. Pláne ha a történelem folyamán, kismilliószor az éppen aktuális vallási vezetőség kényükre-kedvükre átírták, átformálták. Bárki tud írni egy "bibliát" kitalál hozzá egy teremtésmítoszt, egy isteni nevet, kitalálja a rendszerére jellemző rítusokat, szabályokat..stb. Ez nem bizonyíték.

Mindenre van tudományos magyarázat. Más kérdés, hogy MÉG nem ismerjük sok mindenre a választ. Idő kell hozzá. 2000 évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt az ember számára, hogy repüljön. Ma már repülve közlekedünk, hangsebességgel.

Nincsen semmiféle, felsőbbrendű, örökké létező "lény" nagy hatalommal. Ha Isten teremtette az univerzumot, akkor Istent ki teremtette? És az istent teremtő valamit/valakit ki teremtette?

Persze mindjárt jön a szöveg, hogy isten mindig is volt, meg hogy őt senki sem teremtette....blablabla...

A hívők szerint Isten teremtette a szellemi lényeket, pl: az angyalokat is. Oké, mi a bizonyíték az angyalokra, mint szellemi lényekre? A Bibliában szépen ismertetve van, a hierarchiájuk és a leírásuk is. Például egy szeráfnak hat szárnya van. Külön tudományág (az angelológia) is kialakult specifikusan az angyalok ismeretére, a teológián belül.

Honnan tudják ennyire pontosan a szeráf alfajú angyalnak a biológiai/morfológiai jellemzőit? Találtak angyal csontvázat? (Mert ugye a keresztény, zsidó és iszlám vallásban is van szó arról, hogy képesek fizikális formát is ölteni)

Mi a bizonyíték, hogy léteznek kerubok, szeráfok, arkangyalok? Kicsit hasonló, mikor a fantasy könyvekben írnak fajleírást a tündékről, orkokról és törpékről. :) Angyalok is éppen ennyire léteznek a valóságban. És, hogy teljes legyen a sztori, kell egy főgonosz is. Egy bukott angyal - hát mi más :D - akiből a Sátán lett. A főgonosz. Tiszta mese sztori az egész. Mint Anakin Skywalker, jó jediből lett gonosz sith. :) Ugyanaz a sztori.

Aki ezt képes elhinni, képes ezért templomba járni, imádkozni a falhoz, és a perselybe bedobni a lóvét. Az úgy hülye ahogy van. :)